Хисматуллин Рамиль Робертович

Дело №5-207/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тепляков П.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хисматуллин Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №

установил:

Хисматуллин Р.Р. привлекается к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут гр. Хисматуллин Р.Р., находясь в общественном месте - подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Хисматуллин Р.Р. вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина Хисматуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Суд усматривает в действиях Хисматуллина Р.Р. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте влечет наложение административного...

... штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание Хисматуллиным Р.Р. вины.

Нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела об административном правонарушении, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие критики к своему поведению, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Хисматуллин Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике <адрес> РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Тепляков П.М.

Дело № 2-7152/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа г.Уфа РБ к Хисматуллиной Н.П., Хисматуллиной И.Р., Хисматуллину Р.Р. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО г.Уфа РБ обратилась в суд с иском к Хисматуллиной Н.П., Хисматуллиной И.Р., Хисматуллину Р.Р. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, мотивируя следующим.

Согласно акту межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному Постановлением главы Администрации Ленинского района г.Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан непригодными для постоянного проживания.

В соответствии с Постановлением Правительства РБ «Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы» № от 28.03.2014г., указанный выше дом включен в перечень домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу.

Квартира №, расположенная в указанном доме, двухкомнатная, имеет общую площадь 28,6 кв.м., в том числе жилую – 28,6 кв.м. В квартире на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают ответчики. В связи с расселением по программе сноса ветхого и аварийного жилья, указанным гражданам было предложено предоставление дру...

...гого жилого помещения – однокомнатной квартиры №, общей площадью квартиры 28,47 кв.м., в том числе жилой 18,93 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Согласие на предоставление указанного другого жилого помещения ответчики не выразили.

Истец просит суд о выселении Хисматуллиной Н.П., Хисматуллиной И.Р., Хисматуллина Р.Р. из жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 28,6 кв.м., в том числе жилой – 28,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, с предоставлением указанным гражданам по договору социального найма однокомнатной квартиры общей площадью квартиры 28,7 кв.м., в том числе жилой 18,93 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

На судебное заседание представитель истца Администрации ГО г.Уфа РБ не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчики на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении судебного извещения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск Администрации ГО г.Уфа подлежащим отказу в удовлетворении, поскольку предоставленное жилье не соответствует требованиям законодательства, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, согласно акту межведомственной комиссии №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному Постановлением главы Администрации Ленинского района г.Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан непригодными для постоянного проживания.

В соответствии с Постановлением Правительства РБ «Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы» № от 28.03.2014г., указанный выше дом включен в перечень домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу.

Квартира №, расположенная в указанном доме, состоит из двух комнат, общая площадь квартиры составляет 28,6 кв.м., в том числе жилая – 28,6 кв.м.

В квартире на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ проживают ответчики.

Согласно справке о регистрации МУП единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Хисматуллина Н.П., Хисматуллина И.Р., Хисматуллин Р.Р..

В связи с расселением по программе сноса ветхого и аварийного жилья, указанным гражданам предоставлено другое жилое помещение – однокомнатная квартира № общей площадью квартиры 28,47 кв.м., в том числе жилой 18,93 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласие на предоставление указанного жилого помещения ответчики не выразили.

Согласно ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, производится в судебном порядке, в том числе с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно ст. 85 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится с предоставлением других благоустроенных жилых помещений, в том числе в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, а также в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания. Ст. 86 ЖК РФ устанавливает, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Ст. 87 ЖК РФ предусмотрено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст.86-88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем 2 комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из содержания данных норм закона следует, что законом предусмотрены определенные требования к жилому помещению, которые предоставляются в связи со сносом.

Поскольку жилое помещение ответчикам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным, то предоставление жилья должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемого жилого помещения, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст.ст.86-88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома) жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст.89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание, прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом не благоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям ст.89 ЖК РФ.

Таким образом, ответчики проживают в квартире №, расположенной в <адрес>, состоящей из двух комнат, общая площадь квартиры составляет 28,6 кв.м., в том числе жилая площадь 28,6 кв.м. Предоставляется однокомнатная квартира №, общей площадью квартиры 28,47 кв.м., в том числе жилой 18,93 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, т.е. по площади и числу комнат меньше, чем занимаемое жилое помещение, что повлечет значительное ухудшение жилищных условий ответчиков с точки зрения потребительских свойств жилого помещения, в связи с чем является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Администрации ГО г.Уфа.

Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит в к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа г.Уфа к Хисматуллиной Н.П., Хисматуллиной И.Р., Хисматуллину Р.Р. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Кочкина