Хисматуллина Лена Багдатовна

2-2058/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 г. г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллиной Л. Б. к Хисматуллиной Г. А., Хисматуллину С. Я. о признании права долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Хисматуллина Л.Б. обратилась в суд с иском к Хисматуллиной Г.А., Хисматуллину С.Я. о признании за ней права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, исходя из затраченных на его строительство денежных средств в размере <данные изъяты> признании за Хисматуллиным С.Я. права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, исходя из затраченных им на его строительство денежных средств в размере <данные изъяты>

В судебное заседание Хисматуллина Л.Б. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Хисматуллина Г.А., ее представитель Сахапова И.А. в судебном заседании исковые требования не признали.

Хисматуллин С.Я., его представитель Соловьев А.Н. в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по <адрес> является Хисматуллина Л.Б.

Таким образом, доказательств нарушения Хисматуллиным С.Я. и Хисматуллиной Г.А. прав Хисматуллиной Л.Б. истцом суду не представлено, поскольку собственником жилого дома, право на дол...

...ю которого истец просит за собой признать, она сама и является.

Таким образом, исковые требования Хисматуллиной Л.Б. о признании за ней права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, исходя из затраченных на его строительство денежных средств в размере <данные изъяты>., удовлетворению не подлежат, поскольку предмета иска не имеется. Ее право собственности на жилой дом никем не оспорено и не ограничено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Следовательно, Хисматуллина Л.Б. вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, в том числе отчуждать его долю в пользу Хисматуллина С.Я. Указанные правомочия Хисматуллиной Л.Б. никем также не ограничены, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и исковые требования Хисматуллиной Л.Б. о признании за Хисматуллиным С.Я. права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, исходя из затраченных им на его строительство денежных средств в размере <данные изъяты>., поскольку доказательств наличия ограничений в передачи доли жилого дома Хисматуллиной Л.Б. в пользу Хисматуллина С.Я. самостоятельно, а также нарушений ее прав ответчиками в этом праве истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Хисматуллиной Л.Б. к Хисматуллиной Г.А., Хисматуллину С.Я. о признании права долевой собственности на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Уфимского районного суда РБ Г.Р. Насырова