logo

Хисматуллина Раулия Шафкатовна

Дело 2-579/2016-Х ~ М-628/2016-Х

В отношении Хисматуллиной Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-579/2016-Х ~ М-628/2016-Х, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Зилаирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Каримовым Ф.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хисматуллиной Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хисматуллиной Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-579/2016-Х ~ М-628/2016-Х смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Зилаирский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каримов Ф.Ф.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хисматуллина Раулия Шафкатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-579/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Акъяр 10 августа 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Хисматуллиной о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Хисматуллиной о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере . и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Хисматуллиной . был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Хисматуллина . приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в раз...

Показать ещё

...мере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты>. просроченные проценты;

<данные изъяты>. просроченный основной долг.

На основании ст.309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного банк просит с ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Хисматуллина на судебном заседании просила производство по данному делу прекратить, так как она полностью погасила кредитную задолженность и судебные расходы Банка.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Хисматуллиной заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> годовых, с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него начиная в соответствии с графиком платежей ежемесячно по <данные изъяты>.,, последний платеж <данные изъяты>. (п. 6 кредитного договора).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства перед Хисматуллиной предоставив денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. просроченные проценты;

<данные изъяты>. просроченный основной долг.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам соответствует условиям кредитного договора и произведенным Хисматуллиной . ежемесячным платежам, ответчиком не оспорен.

Ответчиком в суд были предоставлены копии приходных кассовых ордеров №, № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что в счет Банка от Хисматуллиной поступили денежные средства на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Таким образом ответчица полностью погасила кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы Банка в сумме <данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности сведений предоставленной ответчиком, у суда не имеется.

В связи с полным погашением задолженности по рассматриваемому кредитному договору суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Хисматуллиной о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

ПредседательствующийКаримов Ф.Ф.

Судебный акт не вступил в законную силу.

Свернуть
Прочие