Хисматуллина Раулия Шафкатовна
Дело 2-579/2016-Х ~ М-628/2016-Х
В отношении Хисматуллиной Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-579/2016-Х ~ М-628/2016-Х, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Зилаирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Каримовым Ф.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хисматуллиной Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хисматуллиной Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-579/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Акъяр 10 августа 2016 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Хисматуллиной о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Хисматуллиной о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере . и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Хисматуллиной . был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Хисматуллина . приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в раз...
Показать ещё...мере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.;
<данные изъяты>. просроченные проценты;
<данные изъяты>. просроченный основной долг.
На основании ст.309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного банк просит с ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.
Ответчик Хисматуллина на судебном заседании просила производство по данному делу прекратить, так как она полностью погасила кредитную задолженность и судебные расходы Банка.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Хисматуллиной заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> годовых, с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него начиная в соответствии с графиком платежей ежемесячно по <данные изъяты>.,, последний платеж <данные изъяты>. (п. 6 кредитного договора).
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства перед Хисматуллиной предоставив денежные средства в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>. просроченные проценты;
<данные изъяты>. просроченный основной долг.
Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам соответствует условиям кредитного договора и произведенным Хисматуллиной . ежемесячным платежам, ответчиком не оспорен.
Ответчиком в суд были предоставлены копии приходных кассовых ордеров №, № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что в счет Банка от Хисматуллиной поступили денежные средства на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты>.
Таким образом ответчица полностью погасила кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы Банка в сумме <данные изъяты>
Оснований сомневаться в достоверности сведений предоставленной ответчиком, у суда не имеется.
В связи с полным погашением задолженности по рассматриваемому кредитному договору суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Хисматуллиной о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
ПредседательствующийКаримов Ф.Ф.
Судебный акт не вступил в законную силу.
Свернуть