Хисматуллина Разия Равилевна

Категория2.203 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

03RS0048-01-2021-000124-98

№2-300/2021

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Каримовой Е.М.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Хисматуллиной Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 12.04.2018 г. ООО МФК «ОТП Банк» и Хисматуллиной Р.Р. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Банк» предоставил ей денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп., а Хисматуллина Р.Р. обязалась возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МФК «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако должник погашение задолженности по Договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за нею задолженности по погашению Займа.

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 13.12.2019 г. (в соответствии с которым, право требования по договору займа № от 12.04.2018 г. было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на общую сумму 608175 руб. 42 ...

...коп.: основной долг 397 959 руб. 42 коп.; проценты 210216 руб. 55 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику 0 руб.

На основании указанного договора ООО "СААБ" направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о возврате суммы задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Хисматуллиной Р.Р. образовавшуюся задолженность по Кредитному договору № от 12.04.2018 г. в общем размере 608 175 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9 282 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хисматуллина Р.Р., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что Хисматуллина Р.Р. обратилась с заявлением к АО «ОТП Банк» о предоставлении ей нецелевого займа и заполнила индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым истец обязался предоставить ей займ путем зачисления на ее банковский счет, денежных средств в сумме 400 000 рублей. Данными Индивидуальными условиями установлен срок погашения кредита – 60 месяцев, процентная ставка– 33,9 % годовых. Согласно п.п. 6 указанного кредитного договора Хисматуллина Р.Р. в свою очередь, приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 13 928 руб.00 коп., согласно графику платежей. В п. 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа также видно, что Хисматуллина Р.Р. ознакомлена и соглашается с Общими условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» (п.14 индивидуальных условий), подписанием Индивидуальных условий она выражает свое согласие на получение кредита на оговоренных условиях, с которыми она также ознакомлена, просит Банк заключить с ней договор банковского счета открыть ей такой счет.

12.04.2018 г. Банк зачислил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Наряду с указанным, из содержания искового заявления и информации по договору, содержащей подробные сведения об истории операций по кредитному договору, установлено, что Хисматуллина Р.Р. после получения кредита, платежи по кредитному обязательству не вносила, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 397 959 руб. 42 коп. и начисленным процентам в размере 210 216 руб. 55 коп.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Исходя из буквального содержания данного пункта договора ОАО «ОТП Банк» вправе уступить без согласия заемщика Хисматуллиной Р.Р. свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

На основании заключенного МФК-01 от 13.12.2019 г. (в соответствии с которым, право требования по договору займа № от 12.04.2018 г. было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на общую сумму 608 175 руб. 42 коп.: основной долг 397 959 руб. 42 коп.; проценты 210216 руб. 55 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику 0 руб. 00 коп., в связи с чем, последнее направило в адрес должника Хисматуллиной Р.Р. уведомление об уступке прав требования.

Исходя из того, что заемщик Хисматуллина Р.Р., начиная с 14.05.2018 г. перестала исполнять обязанность по погашению кредита. ООО «СААБ» направило Хисматуллиной Р.Р. досудебное требование о возврате суммы задолженности по кредиту и уплате причитающихся обществу процентов, а затем, в связи с тем, что требование осталось без удовлетворения, ООО «СААБ» обратилось в суд с настоящим иском к заемщику.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займа после обращения Общества в суд ответчиком Хисматуллиной Р.Р. на дату рассмотрения дела не представлено.

Требования ООО «СААБ» о взыскании с Хисматуллиной Р.Р. оставшейся невозвращенной суммы основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям договора займа, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение не только установленного договором срока, но и после предъявления требований о его досрочном возврате.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо ее неправильного начисления ответчиком Хисматуллиной Р.Р. не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика Хисматуллиной Р.Р. по кредитному договору подлежащими полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, которой установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом ООО «СААБ» государственной пошлины при обращении в суд с иском к ответчику Хисматуллиной Р.Р. в размере 9 282 руб., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу в полном объёме за счет ответчика, против которого принимается решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Хисматуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хисматуллиной Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа в общем размере 202 721 (двести две тысячи семьсот двадцать один) рубль 89 коп., из которых: 608 175 руб. 42 коп.: основной долг 397 959 руб. 42 коп.; проценты 210216 руб. 55 коп.

Взыскать с Хисматуллиной Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в размере 9 282 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья подпись Е.М. Каримова

Копия верна:Судья Е.М. Каримова