Хисямова Иннара Маликовна

Дело № 2а-3750/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина О.А.

рассмотрев в порядке подготовки дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Хисямовой И.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хисямовой И.М. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 11 055,04 руб. (л.д. 3-4).

Согласно положениям ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что административный ответчик с <дата обезличена> состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, что подтверждается сведениями УФМС России по <адрес обезличен> (л.д. 31).

Указанный адрес находится на территории Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, где не распространяется юрисдикция Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогор...

...ска Челябинской области.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила исключительной подсудности и подсудности по выбору административного истца, установленные ст.ст.23,24 Кодекса административного судопроизводства РФ, на возникшие между сторонами спорные правоотношения не распространяются.

Таким образом, административный ответчик на момент поступления в суд настоящего административного искового заявления <дата обезличена> (л.д. 3) не проживал на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, что исключает возможность рассмотрения данного дела указанным судом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного судья полагает правильным настоящее гражданское дело передать на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.22,27,198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Хисямовой и.М. о взыскании обязательных платежей и санкций передать на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения с соблюдением правил подсудности.

На определение в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: