Хитарашвили Тариэл Тристанович

Дело №12-94/2021

РЕШЕНИЕ

08 июля 2021 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку А.Б.,

рассмотрев жалобу представителя по доверенности МУП «Кызылгортранс» - ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие «Кызылгортранс» (далее по тексту – МУП «Кызылгортранс») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей. В обоснование жалобы представитель ФИО3 указывает на то, что штраф в размере 1 000000 рублей является чрезмерно суровым. Ими в Кызылский городской суд подано заявление о рассрочке уплаты административного штрафа по постановлению об административном правонарушении, считает, что в действиях МУП «Кызылгортранс» не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАп РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

Представитель МУП «Кызылгортранс» ФИО3 и должностное лицо ФИО6. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд постановил рассмотреть данное дело без участия не явившихся на заседание суда лиц...

..., поскольку о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

Статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением специалиста –экспета Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – МУП «Кызылгортранс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

В связи с неуплатой штрафа в установленный 60-дневый срок в отношении юридического лица – МУП «Кызылгортранс» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлекая к административной ответственности юридического лица – МУП «Кызылгортранс», мировой судья исходил из доказанности вины лица, привлекаемого к ответственности, выразившееся в неуплате штрафа в установленный срок по вступившему в законную силу постановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

При определении даты окончания 60-дневного срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты суммы штрафа, необходимо учитывать положения ст.4.8 КоАП РФ, определяющей порядок исчисления процессуальных сроков в производстве по делам об административных правонарушениях, согласно которой течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Кызылгортранс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Факт совершения МУП «Кызылгортранс» административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы представителя МУП «Кызылгортранс» о том, что МУП «Кызылгортранс» не имеет возможности оплатить штраф в связи с трудным материальным положением не состоятельны, с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки оплаты административного штрафа МУП «Кызылгортранс» к должностному лицу не обращалось.

Постановление о привлечении МУП «Кызылгортранс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено МУП «Кызылгортранс» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Муниципального унитарного предприятия «Кызылгортранс»» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня вынесения.

Судья: Хомушку А.Б.

Дело № 12-182/2021

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2021 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД России по республике Тыва ФИО4 о назначении административного наказания по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Тыва ФИО4, о назначении ему административного наказания по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. В обосновании жалобы ФИО1 указал, что постановление является незаконным и подлежащим отмене, так как после приобретения автомашины не прошло 10 дней.

Заявитель ФИО1, а также инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Тыва ФИО4 не явились на судебное заседание, о месте и времени заседания извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ФИО4, следует, что ФИО1 признан виновным за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. на <адрес> нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством БМВ 645 CI с регистрационным знаком №, не зарегистрированным в установленном порядке. В постановлении имеется запись о не согласии с постановлением.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на <адрес> нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством БМ...

...В 645 CI с регистрационным знаком № не зарегистрированном в установленном порядке. В протоколе имеется запись о несогласии ФИО5 с протоколом и что автомобиль купил ДД.ММ.ГГГГ, собирается ставить на учет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица(ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

Доводы жалобы ФИО1 о том, что после приобретения транспортного средства, не прошло 10 дней, сотрудником ГИБДД не проверены и не опровергнуты.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на момент управления ФИО1 указанным автомобилем, предусмотренный указанными выше нормативными правовыми актами срок для регистрации транспортного средства истек, тогда как данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Тем самым, суд полагает, что не доказано наличие в действиях ФИО1 состава правонарушения предусмотренного 12.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно статье 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, жалоба подлежит удовлетворению, постановление подлежит отмене, так как обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения не доказаны, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Тыва ФИО4 о назначении административного наказания по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ ФИО2 в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения (вручения) решения.

Судья Хомушку А.Б. (подпись)

Копия верна:_________________________________А.Б. Хомушку