Нагаева Мария Юрьевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А,

при секретаре Дашинимаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Забайкальского края в интересах Баженова Т.А., Нагаева М.Ю. , Клиентова М.Г. , Комогорцева Е.П. , Михайлова Н.В. , Мингазова Е.Е. , Рыжков И.А. , Макаренко Е.В. , Бородаева О.Ю. , Гудинской Т.В. , Хайрутдинова Н.А. , Кисилевой И.С. , Кочергина Н.И. , Андреева Е.В. , Лесникова Е.Г. , Кеня Е.С. , Кулакова А.В. , Пустынникова О.В. , ИМ <данные изъяты> ФИО31, Сидун Д.А. , Бессараб Л.Н. , Черепанов А.И. , Парыгина Е.В. , Константинова Г.Н. , Недорезов С.А. , Попков А.П. , Губенина С.П. к Министерству природных ресурсов Забайкальского края о взыскании задолженности по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь-март 2017 года,

У с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в ходе осуществления прокурорского надзора за исполнением трудового законодательства по результатам проверки по обращениям Баженова Т.А., ФИО34, Клиентова М.Г. , Комогорцева Е.П. , Михайлова Н.В. , Мингазова Е.Е. , Рыжков И.А. , Макаренко Е.В. , Бородаева О.Ю. , Гудинской Т.В. , Хайрутдинова Н.А. , Кисилевская И.С. , Кочергина Н.И. , Андреева Е.В. , Лесникова Е.Г. , Кеня Е.С. , Кулакова А.В. , Пустынникова О.В. , Им Д.В., Сидун Д.А. , Бессараб Л.Н. , Черепанов А.И. „ Парыгина Е.В. , Константинова Г.Н. , Недорезов С.А. , Попков А.П. , Губенина С.П. , являющихся...

... работниками <данные изъяты>, установлено наличие задолженности по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь и февраль 2017 года.

Как следует из представленных Министерством природных ресурсов края документов, работникам за январь и февраль 2017 года выплачена заработная плата, включая районный коэффициент к заработной плате в размере 20%. Оставшаяся часть районного коэффициента к заработной плате за январь и февраль 2017 года в размере 20% не выплачена в связи с отсутствием финансирования.

Согласно произведенным расчетам при применении районного коэффициента в размере 1,4 к заработной плате за январь и февраль 2017 года Баженовой Т.А. полагался к выплате районный коэффициент в сумме <данные изъяты> (за каждый месяц), выплачен районный коэффициент в сумме <данные изъяты> (за каждый месяц), задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь и февраль 2017 года составляет в сумме <данные изъяты> за каждый (без учета НДФЛ).

Аналогичные расчеты произведены и по другим работниками, согласно которым перед Нагаевой М.Ю. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Клиентовой М.Г. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Комогорцевой Е.П. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Михайловой Н.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Мингазовой Е.Е. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Рыжковым И.А. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Макаренко Е.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Бородачевой О.Ю. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Гудинской Т.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Хайрутдиновой Н.А. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Кисилевской И.С. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Кочергиной Н.И. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Андреевой Е.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Лесниковой Е.Г. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Кеня Е.С. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Кулаковой А.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Пустынниковой О.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Им Д.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>, перед Сидуновым Д.А. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Бессараб Л.Н. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Черепановым А.И. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Парыгиной Е.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Константиновой Г.Н. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Недорезовым С. А. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Попковым А.П. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Губениной СП. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с Министерства природных ресурсов Забайкальского края задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь-февраль 2017 года в пользу Баженова Т.А. в сумме <данные изъяты>, в пользу Нагаева М.Ю. в сумме <данные изъяты>, в пользу Клиентова М.Г. в сумме <данные изъяты>, в пользу Комогорцева Е.П. в сумме <данные изъяты>; в пользу Михайлова Н.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Мингазова Е.Е. в сумме <данные изъяты>, в пользу Рыжков И.А. в сумме в <данные изъяты>, в пользу Макаренко Е.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Бородаева О.Ю. в сумме <данные изъяты>, в пользу Гудинской Т.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Хайрутдинова Н.А. в сумме <данные изъяты>, в пользу Кисилевская И.С. в сумме <данные изъяты>, в пользу Кочергина Н.И. в сумме <данные изъяты>, в пользу Андреева Е.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Лесникова Е.Г. в сумме <данные изъяты>, в пользу Кеня Е.С. в сумме <данные изъяты>, в пользу Кулакова А.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Пустынникова О.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Им Дины ФИО31 в сумме <данные изъяты>, в пользу Сидун Д.А. в <данные изъяты>, в пользу Бессараб Л.Н. в сумме <данные изъяты>, в пользу Черепанов А.И. в сумме <данные изъяты>, в пользу Парыгина Е.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Константинова Г.Н. в сумме <данные изъяты>, в пользу Недорезов С.А. в сумме <данные изъяты>, в пользу Попков А.П. в сумме <данные изъяты>, в пользу Губенина С.П. в сумме <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела заместитель прокурора Забайкальского края требования уточнил в связи с нарушением прав работников на выплату установленного законом края районного коэффициента к заработной плате за март 2017 год. В связи с чем просит взыскать с Министерства природных ресурсов Забайкальского края задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь-март 2017 года в пользу Баженовой Т.А. в сумме <данные изъяты>, в пользу Нагаевой М.Ю. в сумме <данные изъяты>, в пользу Клиентовой М.Г. в сумме <данные изъяты>, в пользу Комогорцевой Е.П. в сумме <данные изъяты>; в пользу Михайловой Н.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Мингазовой Е.Е. в сумме <данные изъяты>, в пользу Рыжкова И.А. в сумме в <данные изъяты>, в пользу Макаренко Е.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Бородачевой О.Ю. в сумме <данные изъяты>, в пользу Гудинской Т.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Хайрутдиновой Н.А. в сумме <данные изъяты>, в пользу Кисилевской И.С. в сумме <данные изъяты>, в пользу Кочергиной Н.И. в сумме <данные изъяты>, в пользу Андреевой Е.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Лесниковой Е.Г. в сумме <данные изъяты>, в пользу Кеня Е.С. в сумме <данные изъяты>, в пользу Кулаковой А.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Пустынниковой О.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Им Д.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Сидунова Д.А. в сумме <данные изъяты>, в пользу Бессараб Л.Н. в сумме <данные изъяты>, в пользу Черепанова А.И. в сумме <данные изъяты>, в пользу Парыгиной Е.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Константиновой Г.Н. в сумме <данные изъяты>, в пользу Недорезова С.А. в сумме <данные изъяты>, в пользу Попкова А.П. в сумме <данные изъяты>, в пользу Губениной С.П. в сумме <данные изъяты>(л.д._____)

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов Забайкальского края.

В судебном заседании помощник прокурора Забайкальского края ФИО35 и материальный истец Кеня Е.С., заявленные требования поддержали по изложенным выше основаниям с учетом уточнений, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Материальные истцы Баженова Т.А., Нагаева М.Ю., Клиентова М.Г., Комогорцева Е.П., Михайлова Н.В., Мингазова Е.Е., Рыжков И.А., Макаренко Е. В., Бородачева О.Ю., Гудинская Т.В., Хайрутдинова Н.А., Кисилева И.С., Кочергина Н.И., Андреева Е.В., Лесникова Е.Г., Кулакова А.В., Пустынникова О.В., Им Д.В., Сидунов Д.А., Бессараб Л.Н., Черепанов А.И., Парыгина Е.В., Константинова Г.Н., Недорезов С.А., Попков А.П., Губенин С. П. извещенные о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства природных ресурсов Забайкальского края ФИО36, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, хотя уведомлен надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела. Судом не установлено уважительных причин его неявки. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, т.к. всем работникам Министерства выплачивается районный коэффициент в размере 40%, а тем кто перешел к ним из гослесслужбы, им не выплачивается.

Представитель третьего лица Министерства финансов Забайкальского края ФИО37 не возражала против удовлетворения требований истцов.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту нарушенных прав граждан в сфере трудовых отношений.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы.

На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные подзаконные нормативные акты и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ.

Согласно требованиям ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, ст.ст. 14, 52 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий имеет право на своевременное и в полном объеме получение денежного содержания.

Статьей 146 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, производится в повышенном размере.

В состав заработной платы, помимо вознаграждения за труд в зависимости от его сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, включаются также компенсационные выплаты (в том числе за работу в особых климатических условиях) и стимулирующие выплаты (часть вторая статьи 129 ТК РФ).

Статьей 148 Трудового кодекса Российской Федерации гарантировано производить оплату труда в повышенном размере работникам, занятым на работах в местностях с особыми климатическими условиями, в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Эти нормы конкретизированы в статьях 315, 316, 317 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что оплата труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Размеры и порядок применения районных коэффициентов и процентных надбавок устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичное правовое регулирование содержится в Законе Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее - Закон Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1).

Процентные надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, установлены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 № 1980- VII «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера».

Органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления предоставлено право за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований устанавливать более высокие размеры районных коэффициентов и процентных надбавок для учреждений, финансируемых соответственно за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных бюджетов. Нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации может быть установлен предельный размер повышения районного коэффициента и процентной надбавки, устанавливаемого входящими в состав субъекта Российской Федерации муниципальными образованиями (часть вторая статьи 316 ТК РФ, статья 317 ТК РФ, статья 10 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1).

Согласно статье 6 Трудового кодекса Российской Федерации органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, по вопросам, не отнесенным к ведению федеральных органов государственной власти. При этом, более высокий уровень трудовых прав и гарантий работникам по сравнению с установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, приводящий к увеличению бюджетных расходов или уменьшению бюджетных доходов, обеспечивается за счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст. 85 Бюджетного кодекса РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно определяют размеры и условия оплаты труда государственных гражданских служащих субъекта Российской Федерации и работников государственных учреждений субъекта Российской Федерации с соблюдением требований, установленных настоящим Кодексом.

Законом Забайкальского края от 26.09.2008 № 39-ЗЗК «О районном коэффициенте и процентной надбавке к заработной плате работников государственных органов и государственных учреждений Забайкальского края, органов местного самоуправления и муниципальных учреждений» на территории края установлен районный коэффициент в размере 1,4.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что истцы являются работниками Министрества природных ресурсов Забайкальского края.

Согласно представленных истцами приказов о приеме на работу(л.д._________)им всем установлен районный коэффициент – 40%.

Однако, как следует из расчетных листков и пояснений прокурора, истцам с января 2017г. по март 2017г. включительно, выплачен районный коэффициент в размере 20%.

Министерством природных ресурсов края произведен расчет задолженности по выплате районного коэффициента к заработной плате работников.

Как следует из представленных прокурором расчетов за январь и февраль 2017 года выплачена заработная плата, включая районный коэффициент к заработной плате в размере 20%. Оставшаяся часть районного коэффициента к заработной плате за январь и февраль 2017 года в размере 20% не выплачена в связи с отсутствием финансирования.

Согласно произведенным стороной истца расчетам при применении районного коэффициента в размере 1,4 к заработной плате за январь и февраль 2017 года Баженовой Т.А. (оклад <данные изъяты>+надбавка за классный чин <данные изъяты>, надбавка за выслугу лет на гражданской службе <данные изъяты>+надбавка за особые условия гражданской службы <данные изъяты>+ежемесячное денежное поощрение <данные изъяты>) полагался к выплате районный коэффициент в сумме <данные изъяты> (за каждый месяц), выплачен районный коэффициент в сумме <данные изъяты> (за каждый месяц), задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь и февраль 2017 года составляет в сумме <данные изъяты> за каждый месяц (без учета НДФЛ).

Аналогичные расчеты произведены и по другим работниками, согласно которым перед Нагаевой М.Ю. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Клиентовой М.Г. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Комогорцевой Е.П. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Михайловой Н.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Мингазовой Е.Е. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Рыжковым И.А. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Макаренко Е.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Бородачевой О.Ю. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Гудинской Т.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Хайрутдиновой Н.А. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Кисилевской И.С. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме ЗОН, <данные изъяты>; перед Кочергиной Н.И. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Андреевой Е.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Лесниковой Е.Г. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Кеня Е.С. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Кулаковой А.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Пустынниковой О.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Им Д.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>, перед Сидуновым Д.А. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Бессараб Л.Н. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Черепановым А.И. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Парыгиной Е.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Константиновой Г.Н. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Недорезовым С. А. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Попковым А.П. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Губениной СП. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>.

Согласно произведенным расчетам при применении районного коэффициента в размере 1,4 к заработной плате за март 2017 года Андреевой Е.В. (оклад <данные изъяты>+надбавка за классный чин <данные изъяты>, надбавка за выслугу лет на гражданской службе <данные изъяты>+надбавка за особые условия гражданской службы <данные изъяты>+ежемесячное денежное поощрение <данные изъяты>) полагался к выплате районный коэффициент в сумме <данные изъяты>, выплачен районный коэффициент в сумме <данные изъяты>, задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года составляет в сумме <данные изъяты> (без учета НДФЛ).

Аналогичные расчеты произведены в отношении других работников. Так, перед Нагаевой М.Ю. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Клиентовой М.Г. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Комогорцевой Е.П. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март в сумме <данные изъяты>; перед Михайловой Н.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Мингазова Е.Е. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Рыжковым И.А. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Макаренко Е.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Бородачевой О.Ю. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Гудинской Т.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Хайрутдиновой Н.А. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Кисилевской И.С. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Кочергиной Н.И. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Баженовой Т.А. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Лесниковой Е.Г. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Кеня Е.С. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Кулаковой А.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Пустынниковой О.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Им Д.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Сидуновым Д.А. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Бессараб Л.Н. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Черепановым А.И. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Парыгиной Е.В. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Константиновой Г.Н. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Недорезовым С.А. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Попковым А.П. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>; перед Губениной СП. имеется задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за март 2017 года в сумме <данные изъяты>

Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства природных ресурсов Забайкальского края задолженность по выплате районного коэффициента за период с января по март 2017г. включительно в пользу Баженова Т.А. - <данные изъяты>, Нагаева М.Ю. - <данные изъяты>, Клиентова М.Г. - <данные изъяты>, Комогорцева Е.П. - <данные изъяты>, Михайлова Н.В. - <данные изъяты>, Мингазова Е.Е. - <данные изъяты>, Рыжков И.А. - <данные изъяты>, Макаренко Е.В. - <данные изъяты>, Бородаева О.Ю. - <данные изъяты>, Гудинской Т.В. - <данные изъяты>, Хайрутдинова Н.А. - <данные изъяты>, Кисилевой И.С. - <данные изъяты>, Кочергина Н.И. - <данные изъяты>, Андреева Е.В. - <данные изъяты>, Лесникова Е.Г. - <данные изъяты>, Кеня Е.С. - <данные изъяты>, Кулакова А.В. - <данные изъяты>, Пустынникова О.В. - <данные изъяты>, Им <данные изъяты> ФИО31 - <данные изъяты>, Сидун Д.А. - <данные изъяты>, Бессараб Л.Н. - <данные изъяты>, Черепанов А.И. - <данные изъяты>, Парыгина Е.В. – <данные изъяты>, Константинова Г.Н. - <данные изъяты>, Недорезов С.А. - <данные изъяты>, Попков А.П. - <данные изъяты>, Губенина С.П. - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Т.А. Калашникова

Решение принято в окончательной форме 02 мая 2017 года.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-2295-17

Центрального районного суда г.Читы.

Дело № 2-778-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Казанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Забайкальского края в интересах Баженовой Т.А., Нагаевой М.Ю., Клиентовой М.Г., Комогорцевой Е.П., Мингазовой Е.Е., Рыжкова И.А., Жулдыбиной Т.В., Бородачевой О.Ю., Гудинской Т.В., Хайрутдиновой Н.А., Сидоровой Н.П., Кочергиной Н.И., Андреевой Е.В., Лесниковой Е.Г., Кеня Е.С., Кулаковой А.В., Пустынниковой ФИО54, Робан З.Ф. Ушаковой В.М., Бессараб Л.Н., Черепанова А.И., Парыгиной Е.В., Константиновой Г.Н., Недорезова С.А., Попкова А.П., Губениной С.П.. Агаркова С.А.. Суворова Н.Б., Скубеевой Н.Б., Лаптевой Н.А. к Министерству природных ресурсов Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о взыскании задолженности по выплате районного коэффициента к заработной плате за август-октябрь 2017 года.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Забайкальского края обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. Как следует из представленных Министерством природных ресурсов края документов, работникам за август-октябрь 2017 года выплачена заработная плата, включая районным коэффициент 20%, оставшаяся часть районного коэффициента к заработной плате за август – октябрь 2017 года в размере 20% не выплачена в связи с отсутствием финансирования. Просит взыскать с Министерства природных ресурсов Забайкальского края задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате за август-октябрь 2017 года ( без учета НДФЛ) в пользу: Баженовой Т.А. <данные изъяты>, Нагаевой М.Ю. <данные изъяты>, Клиентовой М.Г. <данные изъяты>, Комогорцевой Е.П. <данные изъяты>. Мингазовой Е.Е. <данные изъяты>, Рыжкова И.А. <данные изъяты>, Бородачевой О.Ю. <данные изъяты>, Гудинской Т.В. <данные изъяты>, Хайрутдиновой Н.А <данные изъяты>, Кочергиной Н.И. <данные изъяты>, Андреевой Е.В. <данные изъяты>, Лесниковой Е.Г. <данные изъяты>, Кеня Е.С. <данные изъяты>, Кулаковой А.В. <данные изъяты>, Пу...

...стынниковой О.В. <данные изъяты>, Бессараб Л.Н. <данные изъяты>, Черепанова А.И. <данные изъяты>, Парыгиной Е.В. <данные изъяты>, Константиновой Г.Н. <данные изъяты>, Недорезова С.А. <данные изъяты>, Губениной С.П. <данные изъяты>, Попкова А.П. <данные изъяты>, Агаркова С.А. <данные изъяты>, Суворова М.И. <данные изъяты>, Жулдыбиной Т.В. <данные изъяты>, Скубеевой Н.Б. <данные изъяты>, Сидоровой Н.П. <данные изъяты>, Робан З.Ф. <данные изъяты>, Ушаковой В.М. <данные изъяты>, за июль- октябрь 2017 года в пользу Лаптевой Н.А. <данные изъяты>. Обязать Министерство финансов Забайкальского края профинансировать расходы на выплату районного коэффициента к заработной плате работников Министерства природных ресурсов Забайкальского края.

В судебном заседании представитель процессуального истца, материальные истцы представили заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением требований в добровольном порядке.

Представитель ответчика Министерства финансов Забайкальского края Лосева М.Н., представитель ответчика Министерства природных ресурсов Забайкальского края Цымбалов П.В., не возражали против принятия заявления об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит отказ от иска нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем такой отказ судом принимается.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований.

Производство по делу № по иску заместителя прокурора Забайкальского края в интересах Баженовой Т.А., Нагаевой М.Ю., Клиентовой М.Г., Комогорцевой Е.П., Мингазовой Е.Е., Рыжкова И.А., Жулдыбиной Т.В., Бородачевой О.Ю., Гудинской Т.В., Хайрутдиновой Н.А., Сидоровой Н.П., Кочергиной Н.И., Андреевой Е.В., Лесниковой Е.Г., Кеня Е.С., Кулаковой А.В., Пустынниковой О.В., Робан З.Ф., Ушаковой В.М., Бессараб Л.Н., Черепанова А.И., Парыгиной Е.В., Константиновой Г.Н., Недорезова С.А., Попкова А.П., Губениной С.П.. Агаркова С.А.. Суворова М.И., Скубеевой Н.Б., Лаптевой Н.А. к Министерству природных ресурсов Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о взыскании задолженности по выплате районного коэффициента к заработной плате за август-октябрь 2017 года прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский Краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней.

Судья О.Н.Копеистова

Дело № 2-1800/2015

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нагаевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в Дульдургинский районный суд Забайкальского края, ссылаясь на следующие обстоятельства: ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 17.01.2014 г. предоставил Нагаевой М.Ю. ссуду в размере 102 000 руб. сроком на 60 мес. на цели личного потребления под 22,5 % годовых. Заемщик не исполняет обязательства по уплате ежемесячных платежей.

Просит суд взыскать с Нагаевой М.Ю. сумму кредита по кредитному договору № от 17.01.2014 г. в размере 115 097 руб. 14 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты 1 287 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность 98 052 руб. 49 коп., просроченные проценты 15 757 руб. 57 коп.; расходы по уплате госпошлины 3 501 руб. 94 коп.

Определением Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 20.07.2015 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

Представитель истца Кочнева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица Нагаева М.Ю. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила суду заявле...

...ние.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора № от 17.01.2014 г. ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате сумма долга по состоянию на 17.02.2015 г., согласно представленному истцом расчету, составляет 115 097 руб. 14 коп., из которых: ссудная задолженность 98 052 руб. 49 коп., проценты за кредит 15 757 руб. 57 коп., задолженность по неустойке 1 287 руб. 08 коп.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований, при этом суд, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 501 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Нагаевой М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 17.02.2015 г. по кредитному договору № от 17.01.2014 г. в размере 115 097 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 501 руб. 94 коп., всего взыскать 118 599 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

с. Дульдурга 20 июля 2015 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Дашинимаеве Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 184 / 2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения Сберегательного банка № 8600/079 к Нагаевой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Читинского отделения Сберегательного банка № 8600/079 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Нагевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице менеджера по продажам УДО № 8600/015 ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Нагаевой М.Ю. (далее – Заемщик) ссуду в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. обязательства по уплате ежемесячных платежей Заемщик не исполняет. Заемщиком не выполнены условия, указанные в пункте 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно).

Ненадлежащее исполнение Нагаевой М. Ю. обязательства повлекло причинение банку ущерба, в результате которого он в значительной степени ли...

...шается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Просит суд взыскать с Заемщика Нагаевой Марии Юрьевны сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

- неустойка за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>.

- просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты <данные изъяты>.

Также просит расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. отнести за счет ответчика

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Нагаева М.Ю. не явилась. Согласно докладной курьера, ответчик не проживает по указанному адресу.

Согласно справки ТП УФМС по Забайкальскому краю в Читинском районе, Нагаева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, по учету ОАСР УФМС России по Забайкальскому краю значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности Читинскому районному суду Забайкальского края по месту жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ОАО «Сбербанк России» предъявило настоящий иск в Дульдургинский районный суд Забайкальского края в соответствии со статьей 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика, полагая, что её местом жительства является квартира по адресу: <адрес>, которая была указана в кредитном договоре. Поскольку указанная квартира расположена в Дульдургинском районе Забайкальского края, иск был принят к производству суда.

Однако, при подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что ответчик Нагаева М.Ю. по указанному адресу не проживает, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По данному спору оснований для применения положений ст. ст. 29, 30 ГПК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству Дульдургинского районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности Читинскому районному суду Забайкальского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 - 225, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2 – 184 / 2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения Сберегательного банка № 8600/079 к Нагаевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, передать по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья: Д.Б. Эрдынеев