Хитров Александр Вячеславович

УИД 72RS0025-01-2025-000952-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Нуралиновой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3483/2025 по исковому заявлению Хитрова А.В. к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, ЯНАО о признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хитров А.В. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, ЯНАО, в котором просит признать за ним, Хитровым А.В., право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, ЯНАО в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 295 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Администрации Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ № создано садоводческое товарищество «Светлое». Земельный участок с кадастровым номером № для ведения садоводства был выделен СНТ «Светлое» при его создании в 1992 году. Право собственности УМВД на земельный участок было прекращено по поручению Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером №. По состоянию на 2015 год в члены СНТ «Светлое» было принято 622 садовода, им были выделены земельные участки. При этом значительная часть территории земельного участка СНТ «Светлое» оставалась свободной, не распределенной между членами товарищества. ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Светлое» и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования № с...

...роком на 5 лет. Договор безвозмездного пользования не ограничивал количество земельных участков, подлежащих образованию, либо численность членов СНТ не более 622 человек. Согласно проекту планирования и проекту межевания территорий вышеуказанный земельный участок был преобразован в 930 участков, на основании документации по планировке территории, образованные участки распределены между членами товарищества с указанием кадастровых номеров. До настоящего времени решение о предоставлении земельного участка в собственность, либо об отказе в его предоставлении не принято. Ответчик нарушает права и законные интересы истца, так как препятствует оформлению права собственности на земельный участок, а также регистрации его в установленном законом порядке.

Представитель истца Ташланова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Тютчева Ю.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица СНТ «Светлое» Бучнев Ю.Н. в судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Истец Хитров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Светлое» создано гражданами из числа сотрудников органов и подразделений УВД Тюменской области в г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания членов садоводческого товарищества «Светлое» УВД Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ для ведения коллективного садоводства на земельном участке, предоставленном Постановлением Администрации Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью 268 га. Товарищество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Тюменского района Тюменской области № «О государственной регистрации садоводческого товарищества «Светлое» УВД администрации Тюменской области».

ДД.ММ.ГГГГ между МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО и СНТ «Светлое» заключен договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 2576207 кв.м.

Товарищество поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области.

Истец является членом СНТ «Светлое», что подтверждается членской книжкой, ему распределен земельный участок в СНТ «Светлое», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен избранный истцами способ защиты гражданских прав (признание права).

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

В п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2031 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

Если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа (п.2.8).

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предварительном согласовании предоставления или решение о предоставлении в собственность или аренду указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в предварительном согласовании его предоставления или об отказе в его предоставлении (п.2.10).

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В рамках настоящего спора юридически значимым обстоятельством является не дата приобретения истцом права пользования земельным участком, а дата формирования самого по себе земельного участка, факт предоставления его истцу на основании решения СНТ и отсутствие ограничения в обороте на данный земельный участок.

В подтверждение права на бесплатное приобретение земельного участка в собственность как членов Товарищества истцами предоставлены: выписки из решения общего собрания членов СНТ «Светлое»; членская книжка; справки СНТ «Светлое»; список распределения земельных участков СНТ «Светлое».

Таким образом, поскольку истцу был распределен земельный участок в СНТ «Светлое», он пользуется им, истец является членом СНТ, суд считает, что исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг нотариуса.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 295 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хитрова А.В. удовлетворить.

Признать за Хитровым А.В. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, ЯНАО в пользу Хитрова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 295 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий О.А. Амбарникова

№ 2-1619/2021

64RS0043-01-2021-002530-59

определение

25 мая 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при помощнике судьи ФИО10,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО14, действующей на основании ордера № 120 от 05.04.2021 года, ответчика ФИО2, представителей ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6- Радзиховской И.В., ФИО11, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, об установлении и исправлении реестровой ошибки в описании границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, об установлении и исправлении реестровой ошибки в описании границ земельного участка, в обоснование которого указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное домовладение ранее принадлежало ей на праве общей долевой собственности с ФИО12 Решением Волжского районного суда г. Саратова от 18.12.2019 года был прекращено право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, и произведен раздел указанного жилого дома. Для регистрации в установленном законом порядке права собственности на выделенную ей часть жилого дома она обратилась к кадастровому инженеру для изготовления технического плана. При изготовлении технического плана на принадлежащий ей жилой дом кадастровый инженер сообщил о невозможности подготовки межевого плана и внесения в кадастр недвижимого имущества данных о границах, принадлежащего ей жилого дома, поскольку имеется пересечение границ принадлежащего ей жилого дома с границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, пер. Соколовский, <адрес>, поставленного на кадастровый учет 10.04.2002 года, принадлежащего на праве аренды ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 Согласно данным технической инвентаризации принадлежащий ей жилой дом ранее 1950 года постройки, документы на дом оформлены надлежащим образом. Выявив наложение границ соседнего участка на принадлежащий ей жилой дом, она обратилась с просьбой устран...

...ить нарушения, допущенные при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, пер. Соколовский, <адрес>. От администрации муниципального образования "Горд Саратов" поступил ответ, что администрация муниципального образования "Город Саратов" не наделена полномочиями по исправлению реестровых ошибок. От арендаторов земельного участка ответ получен не был. Просила установить наличие реестровой ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Соколовский, <адрес>; исправить реестровую ошибку в кадастровых сведениях о земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Соколовский, <адрес>; признать недействительными результаты межевания данного земельного участка и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Соколовский, <адрес>.

От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Мы, стороны, по настоящему иску – ФИО1 – далее по тексту "истец" и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 – "ответчики" заключили мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. В целях урегулирования спора, "ответчики" признает наличие реестровой ошибки при формировании границ земельного участка с кадастровым номером: №, и не возражает против внесения изменений в ГКН, уточняющих сведений о местоположении смежной границы путем переноса точек:

Для внесения изменений в ЕГРН

Х У Х У

№

№

№.

Все иные точки земельного участка с кадастровым номером: № остаются в неизменном состоянии.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием внесения соответствующих изменений в ГКН, уточняющих сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером: №, накладывающейся на жилой дом, принадлежащий истцу и расположенный по адресу: <адрес> как по заявлению самого истца, так по заявлению любого из ответчиков.

3. В случае необходимости, в соответствии с законом, предоставления межевого плана для внесения соответствующих изменений в ГКН об уточнении сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером: №, ответчики обязуются предоставить истцу либо самостоятельно сдать в кадастр недвижимого имущества для внесения в ГКН уточняющих сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером: №, уточненной на основании настоящего мирового соглашения, соответствующий межевой план о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: № в срок не позднее 30-ти календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу.

4. Судебные расходы понесенные "истцом" по настоящему гражданскому делу оплачиваются "истцом" самостоятельно. Бремя оплаты судебных расходов понесенных "ответчиками" возлагается на "ответчиков".

5. Стороны в остальном претензий друг к другу не имеют.

6. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением настоящего мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в семи экземплярах, один экземпляр "истцу", пять экземпляров – "ответчикам" и одно для приобщения к материалам дела.

От ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 представлено заявление с просьбой рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без их участия.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Положениями ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 1 - ч. 4 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 - 5 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Поскольку стороны, пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, заключенное сторонами спора.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

В соответствии с абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению производством.

Руководствуясь ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО9 по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:

Мы, стороны, по настоящему иску – ФИО1 – далее по тексту "истец" и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 – "ответчики" заключили мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2.В целях урегулирования спора, "ответчики" признает наличие реестровой ошибки при формировании границ земельного участка с кадастровым номером: №, и не возражает против внесения изменений в ГКН, уточняющих сведений о местоположении смежной границы путем переноса точек:

Для внесения изменений в ЕГРН

Х У Х У

№

№

№

Все иные точки земельного участка с кадастровым номером: № остаются в неизменном состоянии.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием внесения соответствующих изменений в ГКН, уточняющих сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером: № накладывающейся на жилой дом, принадлежащий истцу и расположенный по адресу: <адрес> как по заявлению самого истца, так по заявлению любого из ответчиков.

3.В случае необходимости, в соответствии с законом, предоставления межевого плана для внесения соответствующих изменений в ГКН об уточнении сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером: №, ответчики обязуются предоставить истцу либо самостоятельно сдать в кадастр недвижимого имущества для внесения в ГКН уточняющих сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером: № уточненной на основании настоящего мирового соглашения, соответствующий межевой план о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: № в срок не позднее 30-ти календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу.

4.Судебные расходы понесенные "истцом" по настоящему гражданскому делу оплачиваются "истцом" самостоятельно. Бремя оплаты судебных расходов понесенных "ответчиками" возлагается на "ответчиков".

5.Стороны в остальном претензий друг к другу не имеют.

6.Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением настоящего мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

7.Настоящее мировое соглашение составлено в семи экземплярах, один экземпляр "истцу", пять экземпляров – "ответчикам" и одно для приобщения к материалам дела.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, об установлении и исправлении реестровой ошибки в описании границ земельного участка.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись С.Н. Агаркова