Хивинцев Илья Евгеньевич

Дело № 2-613/2023 5 мая 2023 года

29RS0014-01-2022-006473-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Ильиничевой Н. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <№> от 26 августа 2021 года Банк выдал кредит Ильиничевой Е. А. в сумме 108 991 рубль 83 копейки на срок 30 месяцев под 16,65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. <Дата> Ильиничева Е.А. умерла. По имеющейся у истца информации, заемщику на день смерти принадлежали денежные средства на банковских счетах. По состоянию на 27 сентя...

...бря 2022 года включительно образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <№> от 26 августа 2021 года в сумме 113 619 рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг - 100 043 рубля 1 копейка, просроченные проценты - 13 576 рублей 96 копеек.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества 113 619 рублей 97 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3472 рубля 40 копеек.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Ильиничева Н.П., в качестве третьих лиц - Ильиничева Д.Д., Хивицкая К.И. в лице законного представителя Хивицкого И.Е.

Ответчик Ильиничева Н.П. представила письменные пояснения, в которых указала, что о кредите она узнала в сентябре 2021 года, когда ее дочь Ильиничева Е.А. уехала в больницу, где умерла <Дата>. В декабре 2021 года Ильиничева Н.П. сняла зарплату дочери, поскольку нужно было оплатить доставку Ильиничевой Е.А. из г. Архангельска. Документы, подтверждающие расходы на похороны, не сохранились. Оплатить задолженность по кредитному договору Ильиничева Н.П. не имела возможности в связи с материальным положением.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По правилам пункта 1 статьи 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, 26 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк» и Ильиничевой Е.А. был заключен кредитный договор <№> на сумму 108 991 рубль 83 копейки, предоставляемых заемщику под 16,65% годовых. По условиям данного договора срок возврата кредита - 30 месяцев с даты его предоставления. Погашение кредита должно было производиться путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4466 рублей 29 копеек, последний платеж – 4483 рубля 8 копеек. Платежная дата – 26-е число месяца.

Копией лицевого счета на имя Ильиничевой Е.А. подтверждается факт перечисления заемщику суммы кредита.

<Дата> Ильиничева Е.А. умерла.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены в полном объеме.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность по кредитному договору составляет 113 619 рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг - 100 043 рубля 1 копейка, просроченные проценты - 13 576 рублей 96 копеек.

Наследственное дело после смерти Ильиничевой Е.А. не открывалось.

Наследниками первой очереди являются: Ильиничева Н. П. (мать умершей); Ильиничева Д. Д., <Дата> года рождения (дочь умершей); Хатунцева К. И., <Дата> года рождения (дочь умершей).

На дату смерти Ильиничевой Е.А. принадлежали денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 16):

- <№> – 1 рубль 65 копеек;

- <№> – 3373 рубля 9 копеек;

- <№> – 14 502 рубля 73 копейки;

- <№> – 31 090 рублей 56 копеек.

В то же время по счету <№> после 27 ноября 2021 года производились списания в погашение долгов наследодателя, на дату рассмотрения дела денежных средств на нем не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма в размере 3373 рубля 9 копеек не должна учитываться при определении объема наследственной массы применительно к настоящему спору.

Также после смерти Ильиничевой Е.А. на счет <№> были зачислены следующие денежные суммы, на которые она имела право при жизни:

- 3 декабря 2021 года на сумму 6907 рублей 50 копеек – ежемесячное пособие на ребенка за ноябрь 2021 года;

- 9 декабря 2021 года на сумму 1335 рублей 4 копейки – пособие за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств работодателя;

- 22 декабря 2021 года на сумму 1335 рублей 4 копейки – пособие за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств работодателя;

- 22 декабря 2021 года на сумму 1191 рубль 28 копеек – компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2021 года.

Исходя из указанных в выписке (л.д. 87, на об.) назначений платежей, зачисленные на указанный счет 13 декабря 2021 года и 21 декабря 2021 года ежемесячная денежная выплата на ребенка за декабрь 2021 года и субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за декабрь 2021 года в наследственную массу не входят, поскольку Ильиничева Е.А. утратила право на данные выплаты до декабря 2021 года в связи со смертью.

Наличие у Ильиничевой Е.А. иного имущества при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, наследственную массу составляют денежные средства на сумму 56 363 рубля 80 копеек (1 рубль 65 копеек + 14 502 рубля 73 копейки + 31 090 рублей 56 копеек + 6907 рублей 50 копеек + 1335 рублей 4 копейки + 1335 рублей 4 копейки + 1191 рубль 28 копеек).

Как следует из выписок по счету (л.д. 16, 87-88), 3, 10 и 21 декабря 2021 года со счета <№>, открытого на имя Ильиничевой Е.А., произведена выдача денежных средств в общей сумме 54 500 рублей.

Из письменных пояснений ответчика Ильиничевой Н.П. следует, что она снимала денежные средства со счета умершей дочери.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти Ильиничевой Е.А., является ее мать – Ильиничева Н.П.

Доказательств принятия наследства иными наследниками в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору <№> от 26 августа 2021 года подлежит взысканию с ответчика Ильиничевой Н.П. в пределах стоимости наследственного имущества на сумму 56 363 рубля 80 копеек.

В удовлетворении иска к Ильиничевой Н.П. о взыскании долга в остальной части суд отказывает в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства Ильиничевой Е.А. не исполняются. Ни сумма основного долга, ни проценты по договору не уплачены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

При данных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора <№> от 26 августа 2021 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Ильиничевой Е.А.

Поскольку имущество после смерти Ильиничевой Е.А. выморочным не являлось, исковые требования ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в АО и НАО удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с Ильиничевой Н.П. в пользу истца взыскиваются расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1722 рубля 66 копеек пропорционально удовлетворенной части исковых требований (3472 рубля 40 копеек * 49,61%).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Ильиничевой Н. П. (ИНН ...) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 26 августа 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ильиничевой Е. А..

Взыскать с Ильиничевой Н. П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 26 августа 2021 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ильиничевой Е. А., в размере 56 363 рубля 80 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1722 рубля 66 копеек, всего взыскать 58 086 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 46 копеек.

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильиничевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 2901194203) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева