Хизарчян Аветис Ваганович
Дело 2-1486/2025 ~ М-599/2025
В отношении Хизарчяна А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1486/2025 ~ М-599/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мишиной Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хизарчяна А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хизарчяном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
50RS0005-01-2025-001069-80
№ 2-1486/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2025 года судья Дмитровского городского суда Московской области Мишина Т.Г., при участии секретаря судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев иск Добрынинной ФИО7 к Хизарчян ФИО8 о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратилась с исковым заявлением к Хизарчян ФИО9 о возмещении ущерба, в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Суд ставит на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилсяь, надлежаще извещен о слушании дела.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что Хизарчян ФИО10 на территории Дмитровского городского округа по месту пребывания и по месту жительства не значится, согласно карточке водительского учета он зарегистрирован по адресу: <адрес>, согл...
Показать ещё...асно сведениям МВД России адресно-справочная информация отсутствует.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При наличии данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Дмитровского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, поскольку последним известным местом регистрации является адрес, не относящийся к территории данного суда, в связи с чем, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Солнцевском районном суде г. Москвы, т.е. по известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по иску Добрынинной ФИО11 к Хизарчян ФИО12 о возмещении ущерба, передать по подсудности в Солнцевский районный суде г. Москвы (<адрес>).
На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 дней.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина
Свернуть