Хижа Анна Андреевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 28 сентября 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1, Хижа Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, Хижа Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. Заявленные требования мотивированы тем, что 25 октября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 248805 рублей сроком на 120 месяцев. Кредитный договор обеспечен договором поручительства №/Р1 в отношении Хижа Л.В., сроком до 25.10.2024 года. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 342475,41 рублей. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому ...

...кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 06.07.2019 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности. По заявления ответчика судебный приказ отменен 12.10.2020 года. В связи с чем, просит взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1, Хижа Л.В. задолженность по кредитному договору № в размере 340507,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6605,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 согласно свидетельства о смерти III-БА № умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Хижа Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, не просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на вынесение заочного решения в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 25.10.2013 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 248805 рублей, срок возврата кредита – 120 месяцев, под 29,32 % годовых, дата погашения 25.10.2023 года, дата платежа 25 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 5839 рублей.

Кредитный договор обеспечен договором поручительства №/Р1 в отношении Хижа Л.В., сроком до 25.10.2024 года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно заявления клиента о заключении договора ФИО1 разрешила банку уступить права требования по договору третьим лицам (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Восточный» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «ЭОС» право (требования) задолженности из договоров заключенных ПАО КБ «Восточный» с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Из приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО КБ «Восточный» уступило право требования ООО «ЭОС» в отношении ФИО1 по кредитному договору № с общей суммой задолженности 342475,41 рублей.

Согласно уведомления о состоявшейся уступке права требования ООО «ЭОС» уведомило ФИО1 об уступке права требования по кредитному договору.

Согласно свидетельства о смерти III-БА № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не было исполнено.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации поступившей от нотариуса Ермаковского нотариального округа Красноярского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследники ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу не обращались, наследственные дела не заводились.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.2 договора поручительства №/Р1, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору кредитования, поручитель отвечает перед банком в том же объеме как и должник.

С существенными условиями договора поручительства Хижа Л.В. была ознакомлена, приняла их, выразив согласие путем подписания.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО5 перед взыскателем составляет 342475,41 рублей, из которых задолженность по основному долгу –238689,69 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 103785,72 рублей.

Гражданским процессуальным законодательством в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом проверен расчет задолженности ФИО5 по договору кредитования, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности составляет 342475,41 рублей, из которых задолженность по основному долгу –238689,69 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 103785,72 рублей.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, либо погашения кредитных обязательств в полном объеме. Суд принимает расчет задолженности предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, требование ООО «ЭОС» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 340507,87 рублей, в рамках заявленных требований.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 6605,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Хижа Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Хижа Ларисы Владимировны задолженность по договору кредитования № от 25 октября 2013 года в размере 340507 (триста сорок тысяч пятьсот семь) рублей 87 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6605 (шесть тысяч шестьсот пять) рубля 08 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Максиян

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2021 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2021 года.