Хиженок Геннадий Григорьевич

34RS0042-01-2023-000553-35

№2а-588/2023

город Фролово 15 июня 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 15 июня 2023 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Шабановой Анне Константиновне, Богачевой Светлане Николаевне, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Шабановой А.К., Богачевой С.Н., ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ими в службу судебных приставов для принудительного исполнения был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Хиженок Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 698 рублей 13 копеек, который получен Фроловским РО СП ГУФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа службой судебных приставов не возбуждено, исполнительные действия не производятся. Просят признать незаконным бездействие начальника Фроловского РОСП ГУФССП России...

... по Волгоградской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении Хиженок Г.Г., и обязать восстановить утраченный исполнительный документ.

Административный истец ООО «КВГ-Ресурс» до судебного заседания заявил об отказе от заявленных административных исковых требований, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области Шабанова А.К., Богачева С.Н., представитель ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Хиженок Г.Г в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом.

ИФРФсследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст.194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1,3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Представитель административного истца ходатайствовал о прекращении производства по делу, отказавшись от иска, о чём указал в адресованном суду письменном заявлении, последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит закону и иным федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Шабановой Анне Константиновне, Богачевой Светлане Николаевне, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия судом определения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.В. Сотникова

№2-1457/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

с участием адвоката Стариковой И.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Чернышовой О.Ю.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Хиженок Геннадию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала /далее АО «Российский Сельскохозяйственный банк»/ обратилось с иском к Хиженок Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хиженок Г.Г. заключено соглашение №, по условиям которого, Хиженок Г.Г. предоставлен кредит в сумме .... рублей под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа /непогашенной части минимального платежа/ является просроченной. На сумму просроченной зад...

...олженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты её фактического погашения /включения/, банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита /основного долга/ и проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. В установленный срок требования банка выполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет ....

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 0ДД.ММ.ГГГГ в размере .... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... копеек.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хиженок Г.Г., извещенный о дате и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Хиженок Г.Г. извещался о слушании дела заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения /л.д. 48/.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Фроловский», Хиженок Г.Г. снят с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. О новом месте регистрации Хиженок Г.Г. сведений нет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика адвокат Старикова И.П., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав адвоката Старикову И.П., исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктами 1 и 2 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хиженок Г.Г. заключено соглашение №, по условиям которого, Хиженок Г.Г. предоставлен кредит в сумме .... рублей под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-7/.

В соответствии с п. 1, подписывая Соглашение, Хиженок Г.Г. подтвердил факт заключения кредитного договора, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с которым, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Кредит предоставляется путем перечисления на счет №.

Согласно п.10 Соглашения, датой платежа является 25 число каждого месяца /п.7/.

Пунктом 8 Соглашения предусмотрено, что в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов /включительно/ за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Соглашение № заключено в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Согласно Правилам кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту /основному долгу/, отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дне в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Уплата процентов за пользование кредитными средствами на совершение не льготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты /включительно/ за счет собственных денежных средств клиента.

В соответствии с п. 5.10.Правил, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа /непогашенной части минимального платежа/ является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты её фактического погашения /включительно/, банк вправе начислить неустойку в размере, определённом в соглашении.

Согласно п.5.10.1 Правил, неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с выпиской по счету №, кредит зачислен на счет ответчика Хиженок Г.Г. /л.д.24-25/.

Выпиской по счету, а также расчётом исковых требований подтверждается факт ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, а именно невозврат заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом, чем допустила нарушение условий кредитного договора /л.д.26/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения требования принять меры для погашения задолженности /л.д.20-21/.

Доказательств выполнения указанного требования и погашения задолженности ответчик суду не представил.

Из исследованного судом расчёта по кредитному договору следует, что у заёмщика Хиженок Г.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, которая составляет ....

Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями Соглашения, которое заёмщик Хиженок Г.Г. принял на себя добровольно.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом соблюдён порядок предъявления требований о досрочном возврате задолженности по Соглашению, поскольку законом и Соглашением предусмотрено такое право в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, истцом было направлено ответчику требование об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке, однако, требование ответчиком не исполнено.

Судом установлен факт неисполнения заемщиком Хиженок Г.Г. своих обязательств, обусловленных соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 5403 рублей 25 копеек, согласно ст.333.19 НК РФ.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2/.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Хиженок Геннадию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Хиженок Геннадия Григорьевича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Взыскать с Хиженок Геннадия Григорьевича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы в размере .... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья М.Н. Власова

№2-1456/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

с участием адвоката Стариковой И.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чернышовой О.Ю.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Хиженок Геннадию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала /далее АО «Российский Сельскохозяйственный банк»/ обратилось с иском к Хиженок Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хиженок Г.Г. заключено соглашение №, по условиям которого, Хиженок Г.Г. предоставлен кредит в сумме .... рублей под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную ...

...уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита /основного долга/ и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита /основного долга/, содержащемся в Приложении № к Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. В установленный срок требования банка выполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет ....

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... копеек.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хиженок Г.Г., извещенный о дате и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Хиженок Г.Г. извещался о слушании дела по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения /л.д. 48/.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Фроловский», Хиженок Г.Г. снят с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. О новом месте регистрации Хиженок Г.Г. сведений нет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика адвокат Старикова И.П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав адвоката Старикову И.П., исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктами 1 и 2 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хиженок Г.Г. заключено соглашение №, по условиям которого, Хиженок Г.Г. предоставлен кредит в сумме .... рублей под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4-5/.

В соответствии с п. 1, подписывая Соглашение, Хиженок Г.Г. подтвердил факт заключения кредитного договора, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с которым, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Кредит предоставляется путем перечисления на счет № /п.5 Соглашения/.

Согласно п.10 Соглашения, датой платежа является 10 число каждого месяца. График погашения кредита является неотъемлемой частью Соглашения /п.11/.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов /включительно/ за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Соглашение № заключено в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк».

Согласно Правилам кредитования физических лиц, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту /основному долгу/, отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дне в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора либо датой полного фактического возврата /погашения/ кредита включительно, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата /л.д.10-16/.

В соответствии с выпиской по счету №№, ДД.ММ.ГГГГ, кредит в сумме .... рублей зачислен на счет ответчика Хиженок Г.Г. /л.д.21-22/.

Выпиской по счету, а также расчётом исковых требований подтверждается факт ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, а именно невозврат заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом, чем допустила нарушение условий кредитного договора /л.д.23/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения требования принять меры для погашения задолженности /л.д.17-18/.

Доказательств выполнения указанного требования и погашения задолженности ответчик суду не представил.

Из исследованного судом расчёта исковых требований по кредитному договору следует, что у заёмщика Хиженок Г.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере ....

Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями Соглашения, которое заёмщик Хиженок Г.Г. принял на себя добровольно.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом соблюдён порядок предъявления требований о досрочном возврате задолженности по Соглашению, поскольку законом и Соглашением предусмотрено такое право в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, истцом было направлено ответчику требование об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке, однако, требование ответчиком не исполнено.

Судом установлен факт неисполнения заемщиком Хиженок Г.Г. своих обязательств, обусловленных соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 654 рублей 45 копеек, согласно ст.333.19 НК РФ.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2/.

На основании изложенного и рруководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Хиженок Геннадию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Хиженок Геннадия Григорьевича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Взыскать с Хиженок Геннадия Григорьевича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы в размере .... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья М.Н. Власова

Дело № 2-430/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

при секретаре Ушкаловой А.А.,

рассмотрев 18 августа 2014 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хиженок Г.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что 14 февраля 2012 года между Банком и Хиженок Г.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Банк со своей стороны исполнил обязательства – предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от 14.02.2012 года. Согласно кредитному договору заемщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, равными долями, в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщик не исполняет указанные обязательства, вследствие чего на 27.06.2014 года образовалась просроченная задолженность на сумму <данные изъяты> руб. 04 коп. В связи с чем, Банк вправе в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, ст. 819 ГК РФ досрочно взыскать задолженность. В соответствии со ст. ст. 323, 363 ГК РФ истец требует досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а именно просит расторгнуть кредитный договор № от 14.02.2012 года, взыскать с заемщика Хиженок Г.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2012 года в размере <данные изъяты> руб. 04 ко...

...п., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 45 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 54 коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 49 коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 56 коп., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 30 коп..

Представитель истца ФИО3 в заявлении просила удовлетворить исковое заявление и рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хиженок Г.Г. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом по адресу, указанному им в кредитном договоре, однако корреспонденция возвратилась неполученной в связи с истечением срока хранения (л.д. 47).

О перемене места жительства ответчик истца не уведомлял.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, повестка направлена по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о дате и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Таким образом, на лицах участвующих в деле, лежит обязанность по извещению суда о причинах неявки, в случае наличия причин, препятствующих их явке в судебное заседание.

Поскольку уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание суду не известна, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Анисимов В.А.

В судебном заседании адвокат Анисимов В.А. возражал против удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России», поскольку ему не известна позиция ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 307, части 1 статьи 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 14.02.2012 года между Банком и Хиженок Г.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается копией договора.

Однако заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, вследствие чего на 27.06.2014 года образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп. По этим основаниям, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, ст. 819 ГК РФ истец вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно представленных расчетов истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 14.02.2012 года составляет <данные изъяты> руб. 04 коп.

На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хиженок Г.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.02.2012 года в размере <данные изъяты> руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 45 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 54 коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 49 коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 56 коп..

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от 09.07.2014 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 14 февраля 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хиженок Г.Г..

Взыскать с Хиженок Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 45 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 54 коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 49 коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 56 коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 30 коп., а всего в размере <данные изъяты> руб. 34 коп.

Решение принято в окончательной форме 23 августа 2014 года и может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Павликов

Дело № 2 - 605/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

При секретаре Аникеевой Я.В.,

рассмотрев 15 августа 2016 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хиженок Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хиженок Г.Г. был заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная сумма в размере № руб. под 24,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк со своей стороны исполнил обязательства – предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному соглашению заёмщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, равными долями, в соответствии с графиком платежей. Однако Заёмщик не исполнил указанные обязательства, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность на сумму № коп. В связи с чем, истец требует возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, а именно просит взыскать с заёмщика Хиженок Г.Г. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из них: просроченный долг - № коп.; проценты за кредит – № коп., неустойку за несвоевременный возврат процентов – № коп.; неустойку за нес...

...воевременный возврат долга – № коп., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп..

Представитель истца Головко М.А. в заявлении просил удовлетворить исковое заявление и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хиженок Г.Г. в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Имущественный иск к ответчику подаётся в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, в том числе ответа УФМС России по Котельниковскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ответчик Хиженок Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта и убыл по адресу: <адрес>

Таким образом, на территории Котельниковского района Волгоградской области ответчик не находится.

При этом действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Фроловский городской суд г. Фролово Волгоградской области, по адресу: ул. Московская, д. 13 г. Фролово, 403538 – по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-605/2016 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хиженок Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Фроловский городской суд г. Фролово Волгоградской области

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Павликов

Дело № 2 - 633/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

При секретаре Аникеевой Я.В.,

рассмотрев 15 августа 2016 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хиженок Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хиженок Г.Г. был заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная сумма в размере № руб. под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк со своей стороны исполнил обязательства – предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному соглашению заёмщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, равными долями, в соответствии с графиком платежей. Однако Заёмщик не исполнил указанные обязательства, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность на сумму № коп. В связи с чем, истец требует возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, а именно просит взыскать с заёмщика Хиженок Г.Г. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из них: просроченный долг - № коп.; проценты за кредит – № коп., неустойку за несвоевременный возврат процентов – № коп.; неустойку за н...

...есвоевременный возврат долга – № коп., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Представитель истца Головко М.А. в заявлении просил удовлетворить исковое заявление и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хиженок Г.Г. в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Имущественный иск к ответчику подаётся в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, в том числе ответа УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ответчик Хиженок Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта и убыл по адресу: <адрес>.

Таким образом, на территории Котельниковского района Волгоградской области ответчик не находится.

При этом действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Фроловский городской суд г. Фролово Волгоградской области, по адресу: ул. Московская, д. 13 г. Фролово, 403538 – по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-633/2016 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хиженок Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Фроловский городской суд г. Фролово Волгоградской области

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Павликов