Хижный Сергей Александрович

Дело № 2-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка 12 февраля 2015 года.

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Сойко В.А.,

при секретаре - Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хижного Н.Н. к Хижному С.А. о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Хижный Н.Н. обратился в суд с иском к Хижному С.А. о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования, после смерти матери - ФИО1 и брата ФИО2 мотивируя требования тем, что умершим матери и брату принадлежал земельный участок по адресу <адрес>. Кроме того, матери принадлежали денежные вклады в Сбербанке России. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., был передан ФИО1 и ФИО2 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать и брат не оформили надлежащим образом свидетельство о праве собственности на объект недвижимости.

В этой связи, документально подтвердить передачу в собственность и принадлежность земельного участка ФИО1 и ФИО2 не представляется возможным, истец не может в полном объеме реализовать свои права как наследник и получить свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок.

Он является наследником первой очереди к доле наследства умершей матери, и наследником второй очереди к доле умершего брата ФИО2 Наследником первой очереди к доле ФИО2 является его сын- Хижный С.А. Полагает, что именно он фактически принял наследство и после смерти матери, и после смерти брата, так как последний земельным участком при ж...

...изни не пользовался. Ответчик Хижный С.А. в наследство после смерти отца не вступал, претензий по пользованию долей земельного участка, принадлежащего его отцу, не предъявлял.

В судебном заседании Хижный Н.Н. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что в Сбербанке России имеются денежные вклады на имя его матери Хижной М.И., на которые не были оформлены завещательные распоряжения. Иных наследников, кроме него, не имеется.

Ответчик Хижный С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что его отцу ФИО2 действительно принадлежала доля в праве на земельный участок в <адрес>. Он не вступал в наследство на долю умершего отца, не пользовался земельным участком.

Представитель третьего лица - администрации Злынковского района, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и ответчика, судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица..

Суд, обсудив исковое заявление Хижного Н.Н., проанализировав материалы гражданского дела, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, т.к. соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно информации Сбербанка России, на имя Хижной М.И. имеются два вклада, по которым не нет завещательных распоряжений, и по которым наследники имеют право на получение компенсаций.

В делах нотариуса Злынковского нотариального округа не имеется наследственных дел к имуществу умершей ФИО1 и умершему ФИО2

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных требований.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хижного Н.Н. к Хижному С.А. о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Хижным Н.Н. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу Брянская область, <адрес>.

Признать за Хижным Н.Н. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на два денежных вклада в <адрес> <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Сойко В.А.