Хизриев Руслан Антонович

Дело №2а-801/2023 года

УИД 07RS0004-01-2023-001677-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 15 июня 2023 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

с участием прокурора – Чемазокова И.М.,

представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР – Жилкибаева А.Х., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании, административного ответчика Хизриева Р.А., принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении осуждённого Хизриева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого Хизриева Р.А. на срок 8 (восемь) лет с ограничениями в виде явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; а также возложение обязанности находится п...

...о месту жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов утра.

Мотивирован административный иск тем, что административный ответчик Хизриев Р.А. осуждён за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Хизриева Р.А. необходимо установить административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца Жилкибаев А.Х. административный иск поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в нем, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Хизриев Р.А. в судебном заседании административный иск не признал.

Прокурор Чемазоков И.М. полагал возможным административный иск удовлетворить в полном объеме, так как заявленные требования являются законными и обоснованными, пояснил, что Хизриев Р.А. подпадает под ФЗ №64, как лицо, в отношении которого необходимо установить административный надзор. Хизриев Р.А. осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, срок административного надзора 8 лет заявлен обосновано.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон).

Частями 1, 5, 7 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Согласно части 3 статьи 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении административного надзора указывается его срок.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со статьей 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Как следует из материалов административного дела, Хизриев Р.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Кумторкалинским районным судом Республики Дагестан по части 2 статьи 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Хизриева Р.А. усматривается опасный рецидив преступлений.

Как следует их характеристики, представленной администрацией колонии, Хизриев Р.А. за период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Поощрений не имеет, не трудоустроен. Администрацией колонии характеризуется посредственно.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы осуждённый Хизриев Р.А. нуждается в надзоре с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из пункта 1 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Разрешая заявленные исковые требования об установлении в отношении Хизриева Р.А. ограничений на срок административного надзора суд находит их подлежащими удовлетворению. Установление в отношении Хизриева Р.А. административного надзора не свидетельствует о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными. Административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений Хизриевым Р.А. путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к Хизриеву Р.А. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осуждённого Хизриева Р.А. на срок 8 (восемь) лет.

В период административного надзора на Хизриева Р.А. возложить административные ограничения в виде:

1. Обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел 2 раза в месяц.

2. Запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения соответствующего ОВД.

3. Запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

4. Возложения обязанности на Хизриева Р.А. находится по месту жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов утра.

Срок административного надзора, установленного в отношении Хизриева Р.А., исчислять с момента постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному последним месту жительства после освобождения из исправительной колонии.

Разъяснить Хизриеву Р.А., что он, как поднадзорное лицо обязан:

- прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;

- явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;

- являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений.

Разъяснить Хизриеву Р.А., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова

Дело №1-24/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 18 марта 2020 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора района К.М.Халитова,

подсудимого Хизриева Руслана Антоновича,

защитника У.Ю.Тиновой,

при помощнике судьи Д.Р.Каппарове и секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хизриева Руслана Антоновича, <данные изъяты>, ранее судимого 09.07.2010 Хасавюртовским городским судом РД по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 17.04.2018 Кумторкалинским районным судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 09.04.2019 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хизриев Руслан Антонович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2019 года Р.А.Хизриев на окраине с. Новолакское «Новострой» Кумторкалинского района РД в поле обнаружил дикорастущие кусты конопли. В нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» сорвал вышеуказанные кусты конопли, отнес по месту своего жительства <адрес> где высушил, измельчил и утрамбовал в полиэтиленовый пакет для личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его по месту своего жительства. В последующем, 31 января 2020 года, в 19 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками полиции Р.А.Хизриев был доставлен в пункт полиции «Новострой» ОМВД России по Кумторкалинскому району, где в ходе личного досмотра у него за пазухой с левой стороны куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством. Согласно заключению экспе...

...рта №126/3 от 17.02.2020 изъятое у Р.А.Хизриева наркотическое средство является каннабисом (марихуаной) постоянной массой 175,28 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, которое Р.А.Хизриев незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого Р.А.Хизриева, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Р.А.Хизриева суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимый Р.А.Хизриев вину признал и в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Согласно ч.2 ст.18 УК РФ совершение Р.А.Хизриевым тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Хасавюртовского городского суда РД от 09.07.2010 за ранее совершенное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Судимость Р.А.Хизриева по приговору Кумторкалинского районного суда РД от 17.04.2018 за ранее совершенное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Учитывая характер и степень общественной совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Р.А.Хизриеву наказание в виде лишения свободы в размере не менее одной третьей и не более двух третьих части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При этом суд не находит оснований для назначения Р.А.Хизриеву дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Р.А.Хизриеву следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Р.А.Хизриева под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хизриева Руслана Антоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Хизриева Руслана Антоновича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Хизриева Руслана Антоновича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Хизриева Руслана Антоновича время его содержания под стражей с 07 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- черный пакет с наркотическим веществом марихуана массой 175,28 грамма, три бумажных конверта со смывами рук, срезами карманов и ногтей Р.А.Хизриева, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кумторкалинскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.07. 2016 года <адрес>

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., рассмотрев административное дело в отношении гражданина

Хизриева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого,

У С Т А Н О В И Л:

Хизриев Р.А., 20.07.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 20 часов 50 минут, в с. <адрес> района РД, находясь в Новолакское ЦРБ, нарушил общественный порядок, в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес работников больницы, на замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Хизриева Р.А. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-протоколом об административном правонарушении,

- рапортом Темирова Т.Г.,

- показаниями Узаировой З.С., Садыковой Г.М.

-показаниями самого Хизриева Р.А., данными при рассмотрении настоящего дела по существу, где он вину свою в совершении настоящего административного правонарушения полностью признал и показал, что он был пьян и ничего не помнит.

Исследовав все обстоятельства дела, суд считает вину Хизриева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной. Также суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных...

... правонарушениях.

Действия Хизриева Р.А. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч. 1, 29.5,29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Хизриева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, начиная с 00 часов 40 минут 21.07.21016 года.

Копию постановления вручить Хизриеву Р.А. и направить начальнику отдела МВД России по Новолакскому району РД для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления, в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД.

Судья Гамзатов Г.Б.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-353

19 августа 2015 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> дело об административном правонарушении в отношении Хизриева Р.А. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 августа 2015 года, - Хизриев в 17 часов 18 августа 2015 года в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в кафе «Бистро ООО АВ-Север» по <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, в присутствии других покупателей, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Хизриев согласилась с протоколом, пояснив, что был пьян, нечаянно уронил стакан с кофе, но не ругался нецензурными словами.

Исследовав представленные материалы административного дела, объяснения сотрудников кафе ФИО1 и ФИО2, вызвавших сотрудников полиции, рапорт сотрудника полиции, не доверять которым у суда нет оснований, учитывая обстоятельства, изложенные сотрудниками кафе, сотрудником полиции, задержанным Хизриевым, который задержан был непосредственно при совершении правонарушения, суд усматривает в действиях Хизриева административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражаю...

...щее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, учитывая отягчающим- привлечение к уголовной ответственности, отсутствие смягчающих, и считает целесообразным назначение наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

Хизриева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с исчислением с момента задержания с 17 часов 10 минут 18 августа 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента получения постановления.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: