Хламова Валентина Ивановна
Дело 2-1303/2024 ~ М-1129/2024
В отношении Хламовой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1303/2024 ~ М-1129/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рузаевском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Апариной Л.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хламовой В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хламовой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- КПП:
- 773401001
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-156/2025 (2-1781/2024;) ~ М-1572/2024
В отношении Хламовой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-156/2025 (2-1781/2024;) ~ М-1572/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Рузаевском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Боярченковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хламовой В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хламовой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-495/2025 ~ М-383/2025
В отношении Хламовой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-495/2025 ~ М-383/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рузаевском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Чугуновой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хламовой В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хламовой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730592401
- КПП:
- 772701001
- ОГРН:
- 5087746390353
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1565/2012 ~ М-1537/2012
В отношении Хламовой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1565/2012 ~ М-1537/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киреевском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Феоктистовым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хламовой В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хламовой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-383/2015 ~ М-335/2015
В отношении Хламовой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-383/2015 ~ М-335/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боградском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Чеменевым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хламовой В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хламовой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-383/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 08 июня 2015 года
Боградский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
с участием:
истца Хламовой В.И.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хламовой В.И., Хламова П.В. к Министерству труда и социального развития Республики Хакасия, Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Боградского района», администрации Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о признании постоянно проживающими в жилом помещении, пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, включении в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, обязании выплатить единовременную материальную помощь,
УСТАНОВИЛ:
Хламова В.И. и Хламов П.В. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития Республики Хакасия, Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Боградского района», администрации Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, в котором просят признать их постоянно проживающими по адресу: (адрес) и пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации – пожара, произошедшего на территории муниципального образования Боградский район Республики Хакасия 12 апреля 2015 года, обязать администрацию Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия включить их в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в размере 10000 рублей в результате последствий пожара, произошедшего 12 апреля 2015 года на территории муниципального образо...
Показать ещё...вания Боградский район Республики Хакасия, обязать Министерство труда и социального развития Республики Хакасия через ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения Боградского района» на основании копий вышеназванных списков выплатить им единовременную материальную помощь в размере 10000 рублей каждому.
Исковое заявление мотивировано тем, что они постоянно с (дата) проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес).
12 апреля 2015 года в Боградском районе произошло стихийное бедствие – пожар, в результате которого уничтожены стайка 25 кв.м., забор 43 м. Они обратились в администрацию Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия с заявлением о включении в список на оказание единовременной материальной помощи, как пострадавшим от пожара. Однако им было отказано в удовлетворении поданного заявления в связи с тем, что жилое помещение и имущество первой необходимости не утрачено. Актом обследования межведомственной комиссии установлено, что пострадал забор и стайка.
В письменном отзыве представитель Министерства труда и социального развития Республики Хакасия по доверенности Губин В.В. указал, что при наличии оснований необходимо признать Хламову В.И. и Хламова П.В. пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации – пожара, произошедшего на территории Республики Хакасия 12 апреля 2015 года.
В судебном заседании истец Хламова В.И. исковые требования поддержала в полном объёме.
Истец Хламов П.В., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в письменном заявлении поручил ведение дела в его интересах соистцу Хламовой В.И.. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Ответчик Министерство труда и социального развития Республики Хакасия, будучи надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в отзыве представитель Губин В.В. просил рассмотреть дело без их участия. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Ответчики администрация Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, ГКУ РХ «УСПН Боградского района», будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей не ходатайствовали. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия, будучи надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не ходатайствовало. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года № 110 утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее по тексту – Правила), которые определяют порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее - резервный фонд) на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера (далее - чрезвычайные ситуации), а также на осуществление компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями.
Подпункт «г» п. 2 указанных Правил предусматривают, что бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, на оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей на человека.
Порядка организации выплаты гражданам, пострадавшим от чрезвычайной ситуации, возникшей в результате природных пожаров, возникших 12 апреля 2015 года на территории Республики Хакасия, единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий установлен Постановлением Правительства Республики Хакасия от 17 апреля 2015 года № 158.
Согласно п. 5 указанного выше Порядка на основании поступивших, утвержденных и согласованных сводных данных Министерство труда и социального развития Республики Хакасия непосредственно, а также через государственные казенные учреждения Республики Хакасия - управления социальной поддержки населения городов и районов в течение трех рабочих дней осуществляет выплату единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости.
Основаниями для предоставления единовременной материальной помощи являются:
заявления граждан либо их представителей, полномочия которых подтверждены документально;
документы, удостоверяющие личность;
списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации.
Судом установлено, что в связи со сложной пожароопасной обстановкой 12 апреля 2015 года с 13 часов 00 минут на всей территории Республики Хакасия введен режим чрезвычайной ситуации.
Постановлениями главы администрации Боградского района Республики Хакасия от 16 апреля 2015 года № 116 и от 25 апреля 2015 года № 126 установлены границы зон чрезвычайной ситуации, возникшей 12 апреля 2015 года в результате природных пожаров с сильным порывистым ветром более 25 м/с и возгоранием жилых домов населенных пунктов на территории Боградского района (л.д. 29-31).
Постановлением главы Боградского района от 24 мая 2015 года № 149 зона чрезвычайной ситуации, возникшей 12 апреля 2015 года в результате природных пожаров с сильным порывистым ветром более 25 м/с и возгоранием жилых домов населенных пунктов на территории Боградского района, дополнена жилым домом по адресу: (адрес) (л.д. 38).
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Хламов П.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) (л.д. 36).
Из сообщения юрисконсульта Черногорского филиала ГУП РХ УТИ следует, что на жилое помещение, расположенное по адресу (адрес) право собственности зарегистрировано за Хламовой В.И. и Хламовым П.В. (л.д. 42).
12 мая 2015 года Хламова В.И. обратилась в администрацию Первомайского сельсовета с заявлением о включении её и членов её семьи – мужа Хламова П.В. в список на оказание единовременной материальной помощи.
Однако Хламовой В.И. и Хламову П.В. межведомственной комиссией администрации Первомайского сельсовета было отказано во включение их в список на оказание единовременной материальной помощи. Основанием для отказа послужило то, что жилое помещение, в котором заявители проживали, не пострадало, имущество первой необходимости не утрачено.
Как следует из справок отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Республике Хакасия в Боградском районе, Хламова В.И. с (дата) и Хламов П.В. с (дата) зарегистрированы по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. 25-26).
Из сообщения главы Первомайского сельсовета от 05 июня 2015 года следует, что Хламова В.И. с (дата), Хламов П.В. с (дата) фактически проживают по адресу: (адрес).
Кроме того, как следует из отказа межведомственной комиссии администрации Первомайского сельсовета во включении в список на оказание единовременной материальной помощи, Хламовы В.И. и Хламов П.В. фактически проживают по вышеуказанному адресу.
Согласно свидетельству о браке Хламова В.И. является женой Хламова П.В. (л.д. 27).
Таким образом, суд, исследовав вышеуказанные доказательства, приходит к выводу, что истцы Хламова В.И. и Хламов П.В. постоянно в течении длительного времени проживали в жилом помещении по адресу: (адрес).
Также судом установлено, что 12 апреля 2015 года в результате природных пожаров с сильным порывистым ветром более 25 м/с и возгоранием жилых домов населенных пунктов на территории Боградского района были утрачены забор 43 м. и стайка 25 кв.м. по адресу: (адрес) (л.д. 10).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Хламова В.И. и Хламов П.В. являются пострадавшими от чрезвычайной ситуации вызванного пожаром произошедшего на территории Боградского района 12 апреля 2015 года, и подлежат включению в список на оказание единовременной материальной помощи.
Также суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Министерству труда и социального развития Республики Хакасия, ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения Боградского района» об обязании выплатить истцам единовременную материальную помощь в силу следующего.
Согласно Порядка организации выплаты гражданам, пострадавшим от чрезвычайной ситуации, возникшей в результате природных пожаров, возникших 12 апреля 2015 года на территории Республики Хакасия, единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) члена семьи, единовременного пособия на погребение семьям граждан погибших (умерших) и единовременного пособия в связи с получением вреда здоровью из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденного Постановлением Правительства Республики Хакасия от 17 апреля 2015 года № 158 Министерство труда и социального развития Республики Хакасия непосредственно, а также через государственные казенные учреждения Республики Хакасия - управления социальной поддержки населения городов и районов осуществляет выплату единовременной материальной помощи.
В соответствии с положениями ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Истцами заявлено ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению, для удовлетворения которого имеются законные основания, поскольку истцы утратили имеющееся у них имущество и замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для истцов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хламовой В.И., Хламова П.В. к Министерству труда и социального развития Республики Хакасия, Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Боградского района», администрации Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о признании постоянно проживающими в жилом помещении, пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, включении в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, обязании выплатить единовременную материальную помощь – удовлетворить.
Признать Хламову В.И., родившуюся (дата), Хламова П.В., родившегося (дата), постоянно проживавшими по адресу: (адрес) и пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации – пожара, произошедшего на территории муниципального образования Боградский район Республики Хакасия 12 апреля 2015 года.
Обязать администрацию Первомайского сельсовета Боградского района включить Хламову В.И., родившуюся (дата), Хламова П.В., родившегося (дата), в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в размере 10000 (десять тысяч) рублей в результате последствий пожара, произошедшего 12 апреля 2015 года на территории Боградского района.
Обязать Министерство труда и социального развития Республика Хакасия непосредственно или через Государственное казенное учреждение «Управление социальной поддержки населения Боградского района» выплатить Хламовой В.И., родившейся (дата), Хламову П.В., родившемуся (дата), единовременную материальную помощь в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому за счёт средств федерального бюджета.
Решение суда обратить к немедленному исполнению
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Боградский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий Е.А. Чеменев
Свернуть