Хлебникова Наталья Федоровна

Дело №RS0№-70

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2024 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Штанько Т.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, которое мотивировало следующим:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 110000 рублей на срок 60 месяцев под 19,4 %.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115679,33 рублей.

На основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство 80907/20/26004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000,00 рублей.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора на...

...числяются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа.

Таким образом, присужденная задолженность по основному долгу была погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) остаток просроченной задолженности по кредитному договору составляет 39893,76 рублей, в том числе просроченные проценты -39893,76 рублей.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В связи с изложенным просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39893,76 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе, просроченные проценты -39 893,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1396,81 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, хотя должным образом своевременно извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80109098646872 о вручении судебной повестки лично ответчику ФИО1

Поскольку судом принимались надлежащие меры по извещению сторон, ответчик ФИО1 не реализовала предоставленное ей право, в соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В разъяснениях, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» следует понимать, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства ( п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании»).

Из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии состатьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 110000,00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму (л.д.8-9).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 679,33 рублей (л.д.30).

На основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство 80907/20/26004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, имеющейся у Банка, ФИО2 Фёдоровна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000,00 рублей (л.д.11).

Кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа.

Таким образом, присужденная задолженность по основному долгу была погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) остаток просроченной задолженности по кредитному договору составляет 39 893,76 рублей, в том числе просроченные проценты -39 893,76 рублей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, инее имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, лицо, обратившееся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследства независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1. Наследственное имущество состоит из всего имущества, принадлежащее наследодателю на день смерти, где бы оно ни находилось, в чем бы оно ни заключалось.

Оценивая представленные истцом и добытые в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что они соответствуют признакам относимости и допустимости, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 39893,76 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

Истцом согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1396,81 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 07 19 636516, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 39893, 76 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 1396,81 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Т.<адрес>.

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-000996-37

Производство №5-414/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 апреля 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Девятиярова О.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Хлебниковой Натальи Федоровны, ....... ранее не привлекаемой к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. в ....... Хлебникова Н.Ф., не соблюдая масочный режим, находилась в общественном месте в торговом зале магазина «.......» по адресу: ул.....г....., то есть допустила нарушение требований п.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 «Об утверждении правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности при чрезвычайной ситуации», п.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 года №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФ об АП.

Хлебникова Н.Ф., извещенная должным образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебн...

...ого заседания не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хлебниковой Н.Ф.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14 марта 2020 года №21-рг введен режим «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

11 мая 2020 года распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса №62-рг внесены изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг.

В соответствии с п. 2 распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса №62-рг от 11.05.2020, гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать масочный режим: при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 31.03.2021 №41-рг, продлен по 30.04.2021 срок мероприятий (в том числе ограничительных), предусмотренных распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», установлено, что лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Хлебниковой Н.Ф. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г.;

-рапортом сотрудника ОПДН ОП «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку от .. .. ....г.;

-фотоматериалом.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Опровержений данным доказательствам в связи с несогласием, нарушитель не предоставила, а фотоматериалом подтвержден факт нахождения, в нарушение действующего законодательства, в торговом зале Хлебниковой Н.Ф. без средства индивидуальной защиты (маски) (л.д.7).

Считаю вину Хлебниковой Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП, установленной, каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается ........ Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения Хлебниковой Н.Ф. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, также не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, учитывая признание вины, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хлебникову Наталью Федоровну, ......., виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Предупредить лицо, привлеченное к административной ответственности, об ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а также необходимость соблюдения общественного порядка, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнения законных требований (указаний) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации, а также за невыполнение дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (covid-19).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О.Ю. Девятиярова