logo

Астафьева Инна Александровна

Дело 9-92/2015 ~ М-269/2015

В отношении Астафьевой И.А. рассматривалось судебное дело № 9-92/2015 ~ М-269/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Х.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астафьевой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астафьевой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-92/2015 ~ М-269/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
35 Хлыстак Е.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
05.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ФГУП Почта Россси "
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Астафьева Инна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИП Федорова
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Клуб почта Русь"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пименов Алексей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-4154/2014 ~ М-3869/2014

В отношении Астафьевой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-4154/2014 ~ М-3869/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ткачом Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астафьевой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астафьевой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4154/2014 ~ М-3869/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
*Ткач Галина Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УЖК ЖКО Екатеринбург
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Астафьев Станислав Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Астафьева Анастасия Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Астафьева Инна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4154/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.09.2014 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Дерябиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «ЖКО-Екатеринбург» к Астафьевой А. С., Астафьеву С. А., Астафьевой И. А. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая жилищная компания «ЖКО-Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Астафьевой А.С., Астафьеву С.А., Астафьевой И.А. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги.

В обоснование иска истец указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > является Астафьева А.С., в качестве членов семьи собственника в квартире зарегистрированы Астафьев С.А., Астафьева И.А.

Жилой дом по < адрес > находится на обслуживании ООО «Управляющая жилищная компания «ЖКО-Екатеринбург», которая добросовестно выполняет свои обязательства по содержанию жилья и предоставлению коммунальных услуг, однако ответчики оплату предоставляемых услуг производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у них образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на 31.05.2014 в сумме 53 001,07 рублей, пени в сумме 1 540,80 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 836,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, не возражал против рассмотр...

Показать ещё

...ения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки не известна.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > является Астафьева А.С., в качестве членов семьи собственника в квартире зарегистрированы Астафьев С.А., Астафьева И.А.

Ответчики пользуются предоставленными им коммунальными услугами, однако своевременная и полная оплата за содержание жилья и коммунальные услуги производится ими несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из протокола собрания собственников многоквартирного жилого дома, жилой дом по < адрес > находится в управлении ООО «Управляющая жилищная компания «ЖКО-Екатеринбург».

Согласно выписки из лицевого счета < № > зарегистрированного на имя Астафьева С.А., задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг на 31.05.2014 составляет 53 001,07 рублей, начисленные на сумму задолженности пени составляют 1 540,80 рублей.

В силу ч.1 ст.153, ч.ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за отопление в помещениях, не оборудованных распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии (п.26 Правил пользования коммунальными услугами).

Согласно ч.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не вызывает у суда сомнений, поскольку ответчиками возражений и самостоятельных расчетов задолженности не представлено. Сведения, имеющиеся в выписке из лицевого счета, отражены с указанием периодов начислений, помесячной суммы долга.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и внесению платежей за жилое помещение. Уважительных причин невнесения указанных платежей судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая жилищная компания «ЖКО-Екатеринбург» осуществляет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого фонда, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, на основании договора. В связи, с чем указанная организация производит сбор платежей за коммунальные, эксплуатационные услуги пользователей жилых помещений, проживающих в данном жилом доме.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Управляющая жилищная компания «ЖКО-Екатеринбург» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги и пени подлежат удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с Астафьевой А.С., Астафьева С.А., Астафьевой И.А.. в пользу истца задолженность в сумме 53 001,07 рублей, пени за просрочку оплаты в сумме 1 540,80 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Астафьевой А. С., Астафьева С. А., Астафьевой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «ЖКО-Екатеринбург» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на 31.05.2014 в сумме 53 001,07 рублей, пени в сумме 1 540,80 рублей.

Взыскать с Астафьевой А. С., Астафьева С. А., Астафьевой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «ЖКО-Екатеринбург» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 836,26 рублей, по 612,09 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.09.2014

Судья:

Свернуть

Дело 2-2579/2016 ~ М-1283/2016

В отношении Астафьевой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-2579/2016 ~ М-1283/2016, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Царевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астафьевой И.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астафьевой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2579/2016 ~ М-1283/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Царева Елена Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Астафьева Инна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Афанасьева Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Абаканский почтамт УФПС РФ- филиал ФГУП "Почта России"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Р е ш е н и е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года Дело №2-2579/2016

Абаканский городской суд в городе Абакана,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Торбостаевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой службы Республики Хакасия – филиала ФГУП «Почта России» о признании бесхозяйными и обращении в собственность денежных средств по невостребованным почтовым переводам,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой службы РХ – филиала ФГУП «Почта России» (далее Почта России) обратилось в суд с заявлением о признании невостребованным почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 руб. бесхозяйным и обратить в собственность ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 2 300 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Афанасьева Е.А.

В судебном заседании представитель Почта России Иванов В.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что указанный перевод на сумму 2 300 руб. находится на временном хранении в ФГУП «Почта России» в связи с невозможностью его вручения адресату и возврата отправителю. Ссылаясь на положения ФЗ «О почтовой связи», представитель заявителя просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица Астафьева И.А., Афанасьева Е.А. в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела были извещены посредством почтовой связи. Судом п...

Показать ещё

...редприняты исчерпывающие меря для надлежащего извещения о рассмотрении дела. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в УФПС РХ - филиале ФГУП «Почта России» хранится невостребованный перевод денежных средств, на сумму более пятикратного минимального размера оплаты труда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 руб., отправленный из отделения почтовой связи Абакан – 17 Абаканского почтамта УФПС РХ Афанасьевой Е.А., проживающей: <адрес> на имя Астафьевой И.А., по адресу: <адрес>

Заявляя данные требования, представитель заявителя указывает, что указанный перевод находится на временном хранении в связи с невозможностью его вручения адресатам и возврата отправителю.

В силу ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226), о находке (ст. 227 и 228), о безнадзорных животных (ст. 230 и 231) и кладе (ст. 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи.

Правовые последствия относительно невостребованных денежных переводов определены специальными нормами Федерального закона «О почтовой связи».

Согласно ст. 21 Федерального закона «О почтовой связи» почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.Если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи недоставленные (неврученные) почтовые отправления или денежные средства не представилось возможным вернуть отправителю, они передаются на временное хранение: почтовое отправление - в число нерозданных почтовых отправлений; денежные средства - в число невостребованных денежных средств.

Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев.

По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок временного хранения почтовых отправлений и денежных средств, а также изъятия, вскрытия и уничтожения почтовых отправлений устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 41 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221 временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляются в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил. Невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений переходят в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном ст. 226 ГК РФ. В случае если стоимость вложения невостребованного почтового отправления или сумма невостребованных денежных средств составляет менее пятикратного минимального размера оплаты труда, вложение почтового отправления передается по акту на баланс оператора почтовой связи, а денежные средства переводятся в организацию федеральной почтовой связи, определенную Федеральным агентством связи. В иных случаях аналогичные действия с вложениями почтовых отправлений и денежными средствами производятся на основании решения суда по иску оператора почтовой связи.

Таким образом, до обращения в суд с заявлением о признании невостребованных денежных переводов бесхозяйными, оператору связи надлежит предпринять действия по возврату денежных средств отправителю. Исключением являются лишь те почтовые переводы, которые не содержат необходимых адресных данных отправителя.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, Почта России предприняла меры по возвращению невостребованного получателем денежного перевода обратно его отправителю, однако денежный перевод не был востребован отправителем. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что денежный почтовый перевод на сумму 2 300 руб. является невостребованным, как получателем, так и отправителем, то имеются основания для признания его бесхозяйным и обращении в федеральную собственность на баланс ФГУП «Почта России».

Имущество обращается в федеральную собственность в связи с тем, ФГУП «Почта России» не имеет права собственности на закрепленное за ним имущество. Согласно ст. 113 ГК РФ и Уставу ФГУП имущество федерального государственного унитарного предприятия относится к федеральной собственности и закрепляется за ним на праве хозяйственного ведения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой службы Республики Хакасия – филиала ФГУП «Почта России» о признании бесхозяйными и обращении в собственность денежных средств по невостребованным почтовым переводам удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и обратить в федеральную собственность на баланс Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» невостребованный денежный перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2016.

судья: Е.А. Царева

Свернуть

Дело 2-4775/2021 ~ М-4885/2021

В отношении Астафьевой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-4775/2021 ~ М-4885/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Калыгиной Р.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астафьевой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астафьевой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4775/2021 ~ М-4885/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калыгина Румия Максутовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Астафьев Станислав Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Астафьева Анастасия Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Астафьева Инна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие