Хлебосолов Сергей Васильевич

Дело 2 – 399/2024

УИД 51RS0006-01-2024-000513-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Мончегорск 23 апреля 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.В.В. к Х.С.В., ООО «Транссервис», ООО «Эковывоз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

<дд.мм.гггг> З.В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Х.С.В., ООО «Транссервис», мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя Х.С.В. управлявшего принадлежащим ООО «Транссервис» мусоровозом MAN, г.р.з. №...., VIN №...., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Форд Фокус, г.р.з. №...., причинены механические повреждения. Истец в порядке прямого возмещения убытков обратилась с заявлением в страховую компанию, где застрахована ее гражданская ответственность как владельца транспортного средства. Страховой организацией произведена выплата страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 83200,0 рублей. Поскольку страховой выплаты для восстановления поврежденного транспортного средства недостаточно, истец обратилась к независимому оценщику. В соответствии с заключением независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 217977,0 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере стоимости восс...

...тановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа за вычетом произведенного страховщиком страхового возмещения в размере 134777,0 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 12000,0 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 3896,0 рублей.

Определением от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф Страхование» и АО «СОГАЗ».

В предварительном судебном заседании, определением от <дд.мм.гггг>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Эковывоз».

Истец З.В.В., ее представитель Б.И.Н., представитель ответчика ООО «Эковывоз» в судебном заседании участия не принимали, извещены, представили на утверждение судом подписанное ими мировое соглашение. Также З.В.В. представлено письменное заявление об отказе от иска в части требований к ООО «Транссервис», а также к Х.С.В., который в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Эковывоз»; просит рассмотреть дело без участия истца и ее представителя.

Ответчик Х.С.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил письменное заявление о признании иска, и о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Транссервис» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых, указывая на то, что ООО «Транссервис» не является причинителем вреда и работодателем водителя Х.С.В., управлявшего на момент ДТП переданным ООО «Транссервис» ООО «Эковывоз» по договору аренды от <дд.мм.гггг> транспортным средством - мусоровозом MAN, г.р.з. №...., VIN №...., просил в иске к ООО «Транссервис» отказать.

Представителем ответчика ООО «Эковывоз» М.Ю.Н. представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Страхование» и АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимали, извещены, о рассмотрении дела без из участия, об отложении судебного разбирательства не просили, АО «Тинькофф Страхование» представило материалы выплатного дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку отказ З.В.В. от иска в части требований к ответчикам Х.С.В., ООО «Транссервис» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска в данной части, производство по делу в части требований к Х.С.В., ООО «Транссервис» подлежит прекращению. Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Сторонами З.В.В. и ООО «Эковывоз» представлено подписанное <дд.мм.гггг> мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец З.В.В. отказывается от иска в полном объеме, а ответчик ООО «Эковывоз» выплачивает З.В.В. 152945 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 80 копеек, из которых:

- 134777,0 руб. стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

- 12000,0 руб. расходы на оплату услуг оценщика;

- 5000,0 руб. расходы на оплату юридических услуг представителя;

- 1168,80 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

2. выплата вышеуказанной суммы в размере 152945 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 80 копеек производится ответчиком в срок до <дд.мм.гггг> включительно, на банковские реквизиты истца:

Получатель: З.В.В.

Счет получателя: №....

....

....

....

....

3. Истец З.В.В. соглашается с размером выплаты в сумме 152945 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 80 копеек и способом ее погашения, и в случае выплаты указанной суммы в предусмотренные пунктом 2 мирового соглашения сроки, отказывается от иных предъявленных материально-правовых требований к ответчику.

4. Если ответчик в установленный в пункте 2 мирового соглашения срок не перечислит истцу денежные средства в размере 152945,80 руб., истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания.

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Полномочия представителя ООО «Эковывоз» М.Ю.Н. на подписание мирового соглашения оговорены в доверенности.

Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами З.В.В. и ООО «Эковывоз», в части существа спора, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска, заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с заключением мирового соглашения, истцу должна быть возвращена уплаченная государственная пошлина в размере 70%, т.е. в размере 2727,20 руб. (3896,0 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить заключенное З.В.В. и ООО «Эковывоз» мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец З.В.В. отказывается от иска в полном объеме, а ответчик ООО «Эковывоз» (ИНН №....) выплачивает З.В.В. (СНИЛС №....) 152945 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 80 копеек, из которых:

- 134777,0 руб. стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

- 12000,0 руб. расходы на оплату услуг оценщика;

- 5000,0 руб. расходы на оплату юридических услуг представителя;

- 1168,80 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

2. выплата вышеуказанной суммы в размере 152945 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 80 копеек производится ответчиком ООО «Эковывоз» в срок до <дд.мм.гггг> включительно, на банковские реквизиты истца:

Получатель: З.В.В.

Счет получателя: №....

....

....

....

....

....

3. Истец З.В.В. соглашается с размером выплаты в сумме 152945 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 80 копеек и способом ее погашения, и в случае выплаты указанной суммы в предусмотренные пунктом 2 мирового соглашения сроки, отказывается от иных предъявленных материально-правовых требований к ответчику.

4. Если ответчик в установленный в пункте 2 мирового соглашения срок не перечислит истцу денежные средства в размере 152945,80 руб., истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания.

Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить З.В.В. государственную пошлину в размере 2727 (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 20 копеек по чек-ордеру от <дд.мм.гггг> (СУИП №....).

Принять от З.В.В. отказ от иска. Производство по делу по иску З.В.В. к Х.С.В., ООО «Транссервис», ООО «Эковывоз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Пронина