Хлименцов Александр Николаевич

Судья Кузьмина А.В. Дело № 33-23930/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Хрипунова М.И.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 09 ноября 2015 года апелляционную жалобу Хлименцова Александра Николаевича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 июля 2015 года по делу по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Хлименцову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения Хлименцова А.Н., представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Волковой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Хлименцову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 194500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5090 руб., ссылаясь на то, что истцом было застраховано транспортное средство по полису КАСКО, автомобиль в результате ДТП 13.06.2012 потерпел конструктивную гибель. Истец как страховщик выплатил страховое возмещение в пределах страховой суммы – 712500 руб. и приобрел право собственности на годные остатки в размере 398000 руб. Считает, что ответчик, как виновник ДТП, обязан возместить ущерб в размере выплаченной страховой суммы за минусом стоимости годных остатков и полученного страхового возмещения в порядке суброгации – 120000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявлен...

...ные требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 14 июля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Хлименцов А.Н. обжалует его в апелляционном порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Московского областного суда представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявил ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение представлено в письменном виде.

Хлименцов А.Н. заявленное ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержал и просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца и ответчика, обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Как усматривается из мирового соглашения, подписанного сторонами:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для устранения возникшего между Сторонами спора по вопросу возмещения ущерба в результате ДТП от 13.06.2012 г. с участием Ответчика.

2. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 165325.00 руб. и государственную пошлину в размере 5090.00 руб., итого: 170415.00 руб. (сто семьдесят тысяч четыреста пятнадцать рублей ноль копеек) платежами в срок до 15 февраля 2017 года в следующем порядке:

1) платеж в срок до 15 ноября 2015 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

2) платеж в срок до 15 декабря 2015 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

3) платеж в срок до 15 января 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

4) платеж в срок до 15 февраля 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

5) платеж в срок до 15 марта 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

6) платеж в срок до 15 апреля 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

7) платеж в срок до 15 мая 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

8) платеж в срок до 15 июня 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

9) платеж в срок до 15 июля 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

10) платеж в срок до 15 августа 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

11) платеж в срок до 15 сентября 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

12) платеж в срок до 15 октября 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

13) платеж в срок до 15 ноября 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

14) платеж в срок до 15 декабря 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

15) платеж в срок до 15 января 2017 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

16) платеж в срок до 15 февраля 2017 года в сумме 9915 рублей 00 коп.

3. Указанная сумма в размере 170415.00 руб. является окончательной и достаточной для возмещения ущерба в результате ДТП от 13.06.2012 г.

4. Расходы по оплате услуг представителей, несет та сторона, которая произвела данные расходы.

5. Денежные средства перечисляются на счет Истца по следующим реквизитам: ИНН <данные изъяты>, р/с <данные изъяты> в АО "АЛЬФА-БАНК" г. Москва, кор/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>. Назначение платежа: "мировое соглашение <данные изъяты>".

6. Истец при получении от Ответчика суммы в размере 170415.00 руб. иных претензий и требований по факту ДТП от 13.06.2012 г. не имеет.

7. В случае нарушения Ответчиком сроков перечисления денежных средств, указанных в п.2 мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для предоставления в суд.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, право на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано всеми сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 июля 2015 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для устранения возникшего между Сторонами спора по вопросу возмещения ущерба в результате ДТП от 13.06.2012 г. с участием Ответчика.

2. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 165325.00 руб. и государственную пошлину в размере 5090.00 руб., итого: 170415.00 руб. (сто семьдесят тысяч четыреста пятнадцать рублей ноль копеек) платежами в срок до 15 февраля 2017 года в следующем порядке:

платеж в срок до 15 ноября 2015 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

платеж в срок до 15 декабря 2015 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

платеж в срок до 15 января 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

платеж в срок до 15 февраля 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

платеж в срок до 15 марта 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

платеж в срок до 15 апреля 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

платеж в срок до 15 мая 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

платеж в срок до 15 июня 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

платеж в срок до 15 июля 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

платеж в срок до 15 августа 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

платеж в срок до 15 сентября 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

платеж в срок до 15 октября 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

платеж в срок до 15 ноября 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

платеж в срок до 15 декабря 2016 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

платеж в срок до 15 января 2017 года в сумме 10700 рублей 00 коп.;

платеж в срок до 15 февраля 2017 года в сумме 9915 рублей 00 коп.

3.Указанная сумма в размере 170415.00 руб. является окончательной и достаточной для возмещения ущерба в результате ДТП от 13.06.2012 г.

4.Расходы по оплате услуг представителей, несет та сторона, которая произвела данные расходы.

5.Денежные средства перечисляются на счет Истца по следующим реквизитам: ИНН <данные изъяты>, р/с <данные изъяты> в АО "АЛЬФА-БАНК" г. Москва, кор/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>. Назначение платежа: "мировое соглашение <данные изъяты>".

6.Истец при получении от Ответчика суммы в размере 170415.00 руб. иных претензий и требований по факту ДТП от 13.06.2012 г. не имеет.

7.В случае нарушения Ответчиком сроков перечисления денежных средств, указанных в п.2 мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для предоставления в суд.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Хлименцову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - прекратить.

Председательствующий судья

Судьи