Хлобыстова Наталья Дмитриевна

Дело № 2-2746/2024

25RS0029-01-2024-004268-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Н. И. к МУП «Уссурийск-Водоканал» о понуждении исполнения обязательств, третьи лица Хлобыстова Н. Д., Серых А. Ф.,

с участием истца Коваленко Н.И., представителя ответчика по доверенности Скакуненко А.А., третьи лица Хлобыстова Н.Д., Серых А.Ф.,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГ приобрёл квартиру общей площадью 38,6 кв.м. с кадастровым номером 25:18:250101:427, расположенную по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX. В квартире отсутствует водоснабжение и канализация. Истцом было составлено заявление на подключение к центральной системе водоотведения, техническому присоединению водоснабжения в МУП «Уссурийск-Водоканал». Через некоторое время от ответчика пришёл сотрудник, который пояснил, что бы истец поговорил с соседями, у которых все коммуникации проведены и при их согласии, подключился к их системе водоснабжения и водоотведения. Однако соседи из второго подъезда ответили отказом в присоединении к их системе водоснабжения и водоотведения. В последующем, истец снова обратился к ответчику, по настоящее время работ по подключению водоснабжения и водоотведения в квартиру истца не произведено. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о проведении водоснабжения в свою квартиру, однако водоснабжение и вододеление ответчик так и не провёл. На основа...

...нии изложенного просит суд обязать ответчика МУП «Уссурийск-Водоканал» произвести комплекс работ по подключению сетей водоснабжения и водоотведения в квартиру 5 расположенную по адресу Приморский край г. Уссурийск, XXXX.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Хлобыстова Н. Д., Серых А. Ф..

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме, суду пояснил, что из 8 квартир дома, две квартиры 1 и 3 подключены к водоснабжению. Кто подключал подводку ему не известно. Когда подключались другие квартиры, у него разрешения никто не спрашивал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на возражениях согласно которых МУП «Уссурийск-Водоканал» заключило с истцом договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ соответственно, а также выдало истцу условия подключения (технологического присоединения), Приложение №1 к договору, а также выдало перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению (технологическому присоединению) жилого дома по адресу: 692530, Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, Приложение XXXX к договору. Объект капитального строительства заказчика на момент заключения договора, не был оборудован внутридомовыми и внутриплощадочными сетями и оборудованием водопровода и канализации. В перечень мероприятий по подключению жилого дома были включены обязанность заказчика по строительству внутридомовых и внутриплощадочных сетей и оборудования холодного водоснабжении и водоотведения (Приложения №2 к договорам XXXX и XXXX от ДД.ММ.ГГ). Срок действия обязательств по подключению объекта капитального строительства заказчика установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ 83 (ред. от ДД.ММ.ГГ). Истец до настоящего времени не выполнил условия подключения, не предоставил документацию, в которой содержатся сведения об инженерном оборудовании, водопроводных сетях, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений, а также не предоставил уведомление о выполнении условий подключения (технологического присоединения). В связи с отсутствием уведомления от истца о выполнении мероприятий по подключению объекта капитального строительства к централизованным системам водоснабжения и водоотведения (внутриплощадочных сетей) в установленный срок МУП «Уссурийск-Водоканал» направило в адрес истца дополнительное соглашение о расторжении договора XXXX от ДД.ММ.ГГ (исх. N2 1-07/4532 от 2412.2020) и дополнительное соглашение о расторжении договора XXXX от ДД.ММ.ГГ (исх. XXXX от ДД.ММ.ГГ). Заказчик, до настоящего времени не вернул подписанные экземпляры дополнительных соглашений. В связи с чем МУП «Уссурийск-Водоканал» направило в адрес истца уведомление о расторжении договора XXXX от ДД.ММ.ГГ (исх. XXXX от ДД.ММ.ГГ) и договора XXXX от ДД.ММ.ГГ (исх. XXXX от ДД.ММ.ГГ). Также пояснил, что срок договора 1 год, договора технического действия 3 года. В случае, когда коммуникации проходят, через жилые помещения, то собственники имеют право оказывать противодействие.

Третье лицо Хлобыстова Н.Д. в судебном заседании пояснила, что проживает по указанному адресу в квартире 1 в указанном доме. Так как подвала нет, делала перепланировку за свой счёт, подключали водоснабжение и водоотведение, на тот момент остальные соседи отказались от подключения, так как это дорогостоящая работа. Истец обращался по вопросу подключения, но среди собственников нет единогласия. Проектную документацию делали.

Третье лицо Серых А.Ф. в судебном заседании пояснила, что проживает в XXXX указанном доме. Ранее обращались в управление, чтобы подключится к водоснабжению и водоотведению, все отказались. Только двумя квартирами сделали. Водоканал провёл водоснабжение и водоотведение до стены, всё остальное приобретали и устанавливали за свой счёт. Проектную документацию делали.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц Хлобыстову Н.Д., Серых А.Ф., изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В ч. 1 ст. 18 указанного закона предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 названной статьи данного закона лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком были заключены договор XXXX о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и договор XXXX о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, так как истец является собственником жилого помещения XXXX в XXXX Яр г. Уссурийска Приморского края.

Согласно п. 12 п.п. а) договора XXXX о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГ, заказчик обязан выполнить условия подключения (технологического присоединения), в том числе представить организации водопроводно-коммунального хозяйства выписку из раздела утверждённой в установленном порядке проектной документации в одном экземпляре, в которой содержатся сведения об инженерном оборудовании, водопроводных сетях, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений. Указанная документация представляется заказчиком при направлении уведомления о выполнении условий подключения (технологического присоединения).

Согласно п. 12 п.п. а) договора XXXX о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от ДД.ММ.ГГ, заказчик обязан выполнить условия подключения (технологического присоединения), в том числе представить организации водопроводно-коммунального хозяйства выписку из раздела утверждённой в установленном порядке проектной документации в одном экземпляре, в которой содержаться сведения об инженерном оборудовании водопроводных сетях, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений. Указанная документация представляется заказчиком при направлении уведомления о выполнении условий подключения (технологического присоединения).

В соответствии с пунктом 16 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 83 (ред. от ДД.ММ.ГГ), обязательства организации, выдавшей технические условия, по обеспечению подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с такими техническими условиями прекращаются в случае, если в течение 1 года с даты получения технических условий правообладатель земельного участка не определит необходимую ему подключаемую нагрузку и не обратится с заявлением о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно п.12. п.п. д) договора XXXX о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и договора XXXX о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от ДД.ММ.ГГ, заказчик обязан направить в адрес организации водопроводно-канализационного хозяйства уведомление о выполнении условий подключения (технологического присоединения).

В материалах дела не имеется, истцом не предоставлено, доказательств того, что истец исполнил условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения XXXX и условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоотведения XXXX и уведомил об этом ответчика. Доводы истца о понуждении исполнения обязательств по договору присоединения, сроки исполнения которого истекли, не подтверждается представленными доказательствами о выполнении технических условий о присоединении к сетям водоснабжения и водоотведения.

Доводы истца об отсутствии согласования с собственниками жилого дома о присоединении к сетям водоснабжения не может служить основанием для возложения обязанности к понуждению исполнения обязательств провести комплекс работ по подключению сетей водоснабжения и водоотведения в квартиру истца на ответчика, так как установлено, что граница ответственности ответчика по проведению сетей проходит по границе жилого дома по адресу г. Уссурийск, XXXX, и отсутствие подвала в указанном доме, предполагает согласование на общем собрании собственников жилого дома о присоединение к внутренним сетям водоснабжения и водоотведения дома.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на ответчика провести комплекс работ по подключению сетей водоснабжения и водоотведения в квартиру XXXX г. Уссурийска Приморского края – оставить без удовлетворения

По изложенному, руководствуясь статьями 197,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Коваленко Н. И. к МУП «Уссурийск-Водоканал» о возложении обязанности провести комплекс работ по подключению сетей водоснабжения и водоотведения в квартиру XXXX г. Уссурийска Приморского края – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2024 года.

Председательствующий: Н.В. Игнатова

Дело № 2-880/2025 25RS0029-01-2024-011263-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенищева А. В. к Хлобыстовой Н. Д. о взыскании неосновательного обогащения, с участием третьего лица ФИО3,

выслушав представителя истца Вариченко М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Истец с 2017 года является председателем СНТ «Элита» урочище «Горное» XXXX. ДД.ММ.ГГ истец с целью замены электрических деревянных опор (столбов) на бетонные и с последующей их установкой обратился к ФИО3, с которым была достигнута устная договоренность о том, что ФИО3 продаст 6 электрических бетонных опор стоимостью 60 000 руб. ДД.ММ.ГГ истец перевел денежные средства в размере 50 000 руб., ДД.ММ.ГГ истец перевел еще 10 000 руб. за покупку указанных опор на банковские реквизиты, предоставленные ФИО3 Перевод был осуществлен на имя ответчика, которая является матерью ФИО3 После перевода денежных средств бетонные опоры истцу переданы не были, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГ истец обратился с заявлением в ОМВД России по XXXX о привлечении ФИО3 к ответственности за мошеннические действия. ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 6...

...0 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 086,43 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что истцу не возвращались денежные средства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Из приведенной нормы закона следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как установлено в судебном заседании, Голенищев А.В. перевел на банковский счет Хлобыстовой Н.Д. ДД.ММ.ГГ денежную сумму в размере 50 000 руб., ДД.ММ.ГГ денежную сумму в размере 10 000 руб., что подтверждается чеками по операции (л.д. 13-14).

Обращаясь с указанным иском в суд, истец ссылался на тот факт, что денежные средства в размере 60 000 руб. были перечислены ответчику в счет оплаты электрических железобетонных опор по договоренности с ФИО3

Опрошенный в ОМВД России по XXXX Приморского края ФИО3 подтвердил наличие с истцом договоренности о продаже шести железобетонных опор. Ввиду того, что электрические опоры не были списаны в срок, ФИО3 не смог выполнить условия устного договора, о чем указано в постановлении от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и третьим лицом ФИО3 в устной форме был заключен договор купли-продажи, обязательства по которому не были исполнены продавцом, следовательно, истец имеет право предъявить к ФИО3 требования о возврате уплаченных за товар денежных средств. Отказывая истцу в удовлетворении требований к Хлобыстовой Н.Д., суд учитывает, что денежные переводы истца фактически не были ошибочными, были адресованы ФИО3, который указал истцу на способ расчета по договору (перевод на банковскую карту другого лица). Конечным получателем денежных средств, переданных истцом посредством перечисления на счет ответчика, является ФИО3, с которым у истца возникли правоотношения по продаже электрических бетонных опор.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голенищева А. В. к Хлобыстовой Н. Д. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.