Кармышов Дмитрий Викторович

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кармышову Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> к Кармышову Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с Кармышова Д. В. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> задолженность по процентам в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении иска <данные изъяты> к Кармышову Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в части исковых требований о взыскании штрафных санкций в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной фо...

Показать ещё

...рме.

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Кармышову Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Кармышову Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований истец ссылался на следующее.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, многократное нарушение заёмщиком сроков выплаты по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Кармышовым Д.В. были заключены Кредитные договоры № и №.

Согласно условий Кредитного договора № кредитор предоставляет заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита - <данные изъяты>;

- процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых;

- цель предоставления кредита - потребительские нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности;

- дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № конкурсное производство в отношении <данные изъяты>) продлено на шесть месяцев.

В соответствие с п. 1 и п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2.5.5 Кредитного договора в редакции платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер аннуитетного платежа определяется по формуле в соответствии с условиями Кредитного договора и составляет на дату подписания Кредитного договора <данные изъяты>

В нарушение условий Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщиком не исполняется.

В соответствии с договором присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты и на основании заявления заемщика на выдачу кредита-овердрафта кредитор на основании заявления ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет заемщику кредитную карту с овердрафтом кредит на следующих условиях:

-сумма кредита (овердрафта) - <данные изъяты>;

-процентная ставка за пользование кредитом при возникновении задолженности (невыполнение условий льготного периода кредитования) - 24% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выпустив на имя заемщика кредитную карту <данные изъяты> № с кредитным лимитом <данные изъяты>, выдав ее заемщику и открыв специальный карточный счет.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ежемесячно, не позднее 25-го календарного дня каждого месяца осуществляет минимальный обязательный платеж по погашению кредита (овердрафта) в размере 10% от суммы задолженности, фиксированной на первый календарный день месяца.

Согласно п. 30 Тарифов банка на сумму просроченного платежа, банком начисляются проценты с 26-го календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженность по день ее погашения по повышенной процентной ставке в размере 50 %.

В нарушение условий Кредитного договора с мая 2015 года обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщиком не исполняется.

В соответствии с п. 2.5.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер аннуитетного платежа определяется по формуле в соответствии с условиями кредитного договора и составляет на дату подписания кредитного договора <данные изъяты>

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты> - пени за просрочку возврата кредита, <данные изъяты>. - пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из них: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованиями погасить задолженность с указанием счета и иных реквизитов банка, по которым ответчик может произвести ее погашение. Претензия не была получена ответчиком и возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения.

В соответствие с п. 1 и 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик считается получившим претензию, которая на дату подачи иска удовлетворена.

В соответствие с п. 7.1. Кредитного договора №К от ДД.ММ.ГГГГ споры, вытекающие из кредитного договора рассматриваются суде общей юрисдикции в порядке, установленном действующим законодательством.

Истец просит суд: взыскать с Кармышова Д. В. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Представитель истца - <данные изъяты>» в судебное заседание не явился. От представителя поступили письменные пояснения с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты>

Ответчик Кармышов Д.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика – Федотова Н.В., действующая по доверенности в судебном заявленные исковые требования признала частично - в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также задолженности по процентам в размере <данные изъяты> в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по и задолженности по процентам в размере <данные изъяты> копеек. Исковые требования о взыскании пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>, а также пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не признала, к указанным требования просила применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер указанных пени, поскольку указанный размер несоразмерен последствиям исполнения обязательств.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Кармышовым Д.В. были заключены Кредитные договоры № и № <данные изъяты>

Согласно условий Кредитного договора №К кредитор предоставляет заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита - <данные изъяты>;

- процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых;

- цель предоставления кредита - потребительские нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности;

- дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), функции Конкурсного управляющего банка возложены на <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № конкурсное производство в отношении <данные изъяты>) продлено на шесть месяцев <данные изъяты>

В соответствие с п. 1 и п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2.5.5 Кредитного договора в редакции платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер аннуитетного платежа определяется по формуле в соответствии с условиями Кредитного договора и составляет на дату подписания Кредитного договора <данные изъяты>.

В нарушение условий Кредитного договора с мая 2015 года обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщиком не исполняется.

В соответствии с договором присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты и на основании заявления заемщика на выдачу кредита-овердрафта кредитор на основании заявления ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет заемщику кредитную карту с овердрафтом кредит на следующих условиях:

-сумма кредита (овердрафта) - <данные изъяты>;

-процентная ставка за пользование кредитом при возникновении задолженности (невыполнение условий льготного периода кредитования) - 24% годовых <данные изъяты>

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выпустив на имя заемщика кредитную карту <данные изъяты> № с кредитным лимитом 500 000, 00 рублей, выдав ее заемщику и открыв специальный карточный счет.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ежемесячно, не позднее 25-го календарного дня каждого месяца осуществляет минимальный обязательный платеж по погашению кредита (овердрафта) в размере 10 % от суммы задолженности, фиксированной на первый календарный день месяца.

Согласно п. 30 Тарифов банка на сумму просроченного платежа, банком начисляются проценты с 26-го календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженность по день ее погашения по повышенной процентной ставке в размере 50 %.

В нарушение условий Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщиком не исполняется.

В соответствии с п. 2.5.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер аннуитетного платежа определяется по формуле в соответствии с условиями кредитного договора и составляет на дату подписания кредитного договора <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - пени за просрочку возврата кредита, <данные изъяты>. - пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из них: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - задолженность по процентам (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованиями погасить задолженность с указанием счета и иных реквизитов банка, по которым ответчик может произвести ее погашение (л.д.45-48). Претензия не была получена ответчиком и возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (л.д.46).

В соответствие с п. 1 и 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик считается получившим претензию, которая на дату подачи иска удовлетворена.

В соответствие с п. 7.1. Кредитного договора №К от ДД.ММ.ГГГГ споры, вытекающие из кредитного договора рассматриваются суде общей юрисдикции в порядке, установленном действующим законодательством.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, суд считает, что задолженность Кармышова Д.В. перед банком подлежит взысканию, а потому суд находит исковые требования <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его правильным и обоснованным. Обратного суду ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет штрафных санкций за несоблюдение условий договоров кредитования. Размер штрафных санкций составляет:

-по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты>. (пени за просрочку возврата кредита) + <данные изъяты>. (пени за просрочку уплаты процентов по кредиту) = <данные изъяты>

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 69). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, учитывая возражения представителя ответчика, суд приходит к выводу о снижении пени до суммы в размере 80 000, 00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Снижая размер неустойки, суд учитывает и то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Кармышова Д.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты>» к Кармышову Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с Кармышова Д. В. в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении иска <данные изъяты>» к Кармышову Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в части исковых требований о взыскании штрафных санкций в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Свернуть

Дело № 2-1025/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре судебного заседания Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кармышову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Истец КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к Кармышову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договорам № и № от 23.04.2013 в размере 1581318,75 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» не явился, надлежащим образом извещались о дне, времени и месте рассмотрения дела, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кармышов Д.В. в судебном заседании сообщил, что он с 13.03.2015 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Ногинский городской суд.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства отв...

Показать ещё

...етчика.

Истцом КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице КУ ГК «АСВ» иск предъявлен в Электростальский городской суд Московской области, адрес ответчика Кармышова Д.В. указан: <адрес>.

Согласно ответа из Отдела по вопросам миграции УМВД г.о. Электросталь, паспорта ответчика Кармышова Д.В. следует, что он снят с регистрационного учета по указанному адресу 28.02.2015 и с 13.03.2015 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Кармышов Д.В. на момент подачи иска и его принятия к производству Электростальского городского суда, зарегистрирован по адресу: <адрес>., суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кармышову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области (142412, Московская область г. Ногинск, ул. Климова д. 53 ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Астапова О.С.

Свернуть