Хлопцев Дмитрий Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Гусь-Хрустальный 08 декабря 2014 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Овчинникова Е.Е., с участием Хлопцева Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Хлопцева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении Хлопцева Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в г.Гусь – Хрустальный около дома №, расположенного по <адрес> Хлопцев Д.Н. на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, отказался проследовать в патрульный автомобиль, оказывал сопротивление, размахивал руками, пытался скрыться, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностного лица.

В судебном заседании Хлопцев Д.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Хлопцева Д.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обя...

...занностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Хлопцевым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом полицейского роты ОРППС Кочетова Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППС ММ ОМВД России «Гусь – Хрустальный» Ермакова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства в 19 час. 30 мин. по адресу: г<адрес> был замечен Хлопцев Д.Н., который находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал стойкий запах изо рта, неустойчивая походка. На предложение сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль Хлопцев Д.Н. стал вести себя агрессивно, пытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться, на замечания не реагировал; к данному гражданину была применена физическая сила «загиб руки за спину» и средства ограничения подвижности «наручники» (одеты в 19.35 час. Сняты в 20.00 час.); на патрульном автомобиле Хлопцев Д.Н. был доставлен в ММ ОМВД России «Гусь – Хрустальный», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина Хлопцева Д.Н. в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Хлопцевым Д.Н. административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, имущественное положение виновного, его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хлопцева Д.Н., является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хлопцева Д.Н., не установлено.

Суд принимает во внимание наличие на иждивении у Хлопцева Д.Н. несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался.

Учитывая указанные обстоятельства, полагаю возможным назначить Хлопцеву Д.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хлопцева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по Владимирской области (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 3304004299, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, наименование платежа: штраф за правонарушение.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Овчинникова

Дело № 5-260/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Хлопцева Д. Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Раменский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Хлопцева Д.Н.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судье при подготовке дела об административном правонарушении одним из вопросов, требующих обязательного выяснения, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Исследовав представленный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, приобщенные к нему, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объ...

...яснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленный протокол об административном правонарушении не соответствует ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: в протоколе об административном правонарушении, отсутствуют сведения о том, владеет ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, русским языком.

В тоже время, исходя из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» эти сведения являются существенным недостатком протокола об административном правонарушении, равно как и отсутствие других данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При установленных обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Хлопцева Д.Н. подлежит возврату в 1 ОП МУ МВД России «Раменское» для исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28.2, ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в 1 ОП МУ МВД России «Раменское», для правильного оформления материалов дела дело об административном правонарушении в отношении Хлопцева Д. Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, для правильного оформления материалов дела и устранения вышеуказанных недостатков.

Судья А.В. Тюков