Хлопин Михаил Федорович
Дело 2-169/2018 ~ М-109/2018
В отношении Хлопина М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-169/2018 ~ М-109/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Трехгорном городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Бастроном Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хлопина М.Ф. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлопиным М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2018 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бастрона Д.А.,
при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2018 по иску Хлопиной Л.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области о признании права собственности на имущество за умершим и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Хлопина Л.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Челябинской области о признании за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности, возникшее у него при жизни на гараж площадью 43,8 кв.м., расположенный в <адрес>, блок №, гараж (стоянка) №, включив указанное имущество в наследственную массу.
В обоснование требований сослалась на то, что ее супруг ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником гаража площадью 43,8 кв.м., расположенного в <адрес>, блок №, гараж (стоянка) №. При жизни ФИО1 не оформил государственную регистрацию прав на вышеуказанное недвижимое имущество, в связи с чем, истцу отказано в оформлении свидетельства о праве на наследство.
Истец ФИО2, представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, представитель третьего лица Трехгорного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 21). Представители ответчика и треть...
Показать ещё...его лица ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против удовлетворения иска.
Представитель истца Хлопин М.Ф., действующий на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО1 наследство приняла его супруга Хлопина Л.А. Представитель истца Хлопин М.Ф., являющийся сыном умершего ФИО1, от принятия наследства отказался, других наследников не имеется.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Законность и обоснованность требований истца подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
свидетельством о смерти ФИО1, согласно которому он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
государственным актом на право собственности на землю № (л.д. 56);
справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 принадлежит на праве собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>, блок №, гараж № (л.д. 7);
выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных прав (л.д. 9-10);
Согласно информационному сообщению нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по закону, является супруга Хлопина Л.А.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хлопиной Л.А, - удовлетворить.
Признать за Хлопиным Ф.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, блок №, гараж №, и включить данное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Свернуть