Хлопонин Александр Павлович

Дело № 2 – 304/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

с участием истца – Хлопонина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопонина Александра Павловича к Мещерякову Юрию Павловичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

25.05.2019 г. в 11-00 час. Мещеряков Ю.П., находясь по адресу: <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Хлопонину А.П. один удар <данные изъяты>, причинив тем самым физическую боль, не имеющую признаков причинения вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка от 23.12.2019 г. Мещеряков Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Гражданское дело инициировано иском Хлопонина А.П., который ссылаясь на то, что во время конфликта, имевшего место 25.05.2019 г. Мещеряков Ю.П. высказал в его адрес оскорбительное выражение, просил признать действия ответчика порочащими его честь и достоинство, также ссылаясь на физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении ему действиями ответчика физической боли, просил суд взыскать с Хлопонина А.П. 60 ...

...000 рублей.

В судебном заседании истец Хлопонин А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик является собственником смежного земельного участка и на протяжении длительного времени препятствует ему в пользовании принадлежащем ему земельным участком, а именно посадил деревья вдоль границы земельных участков, за которыми не следит, засадил проезд к дому деревьями, что препятствует ему на автомобиле подъезжать к дому. 25.05.2019 г. около 11-00 час. он находился на огороде, в это время вышел Мещеряков А.П., который увидев, что он идет ему навстречу, спросил, что ты вытаращился, оскорбив его и ударил <данные изъяты>. Очевидцем данного происшествия была его супруга Х. З.И. Также указал, что он является инвалидом <данные изъяты> группы, в 2004 г. перенес <данные изъяты>, в связи с чем вынужден принимать медикаменты, в результате действий ответчика, у него случился <данные изъяты>, он испытал физические и нравственные страдания.

Ответчик Мещеряков Ю.П. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (19.05.2020 г. заказным письмом), ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мещерякова Ю.П.

Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда подтверждается объяснениями истца, материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мещерякова Ю.П.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка от 23.12.2019 г. Мещеряков Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из указанного постановления, 25.05.2019 г. в 11-00 час., Мещеряков Ю.П., находясь по адресу: <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес Хлопонину А.П. один удар <данные изъяты>, причинив ему тем самым физическую боль, не имеющую признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При проведении судебно-медицинской экспертизы 25.07.2019 г. каких-либо повреждений у Хлопонина А.П. не установлено, однако принимая во внимание тот факт, что насильственные действия Мещерякова Ю.П. причинили Хлопонину А.П. физическую боль, этого обстоятельства достаточно для привлечения Мещерякова Ю.П. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Факт совершения насильственных действий Мещеряковым Ю.П., причинивших физическую боль истцу, подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 23.12.2019 г., имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт причинения истцу физических и нравственных страданий от действий ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101, 1083 ГК РФ и п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) суд учитывает индивидуальные особенности истца Хлопонина Ю.П., являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным.

Размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет в сумме 5000 рублей.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Требование Хлопонина А.П. о признании действий ответчика порочащими его честь и достоинство, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Хлопониным А.П. не представлено бесспорного подтверждения факта его публичного оскорбления ответчиком вследствие высказывания выражения, указанного в исковом заявлении, а также факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, которые могут быть проверены на соответствие действительности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, исследованном в судебном заседании, Хлопонин А.П. не ссылался на указанные обстоятельства не при обращении в полицию непосредственно после конфликта, имевшего место между сторонами 25.05.2019 г., также не пояснял об этих обстоятельствах в судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мещерякова Ю.П.

Допрошенная в судебном заседании 23.12.2019 г. в качестве свидетеля супруга Хлопонина А.П. – Х. З.И., также не указывала на данные обстоятельства.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства пошлину, от оплаты которой истец освобожден по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Хлопонина Александра Павловича к Мещерякову Юрию Павловичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мещерякова Юрия Павловича в пользу Хлопонина Александра Павловича компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Мещерякова Юрия Павловича в бюджет Алексеевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение принято 05.06.2020 г.