Хлопов Антон Юрьевич

Дело № 2а-190/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2016 года г.Пестово

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Талызиной Л.В.,

при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве, административное дело по административному иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Хлопову А. Ю. о взыскании страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ( далее- ГУ УПФ РФ в <адрес>) обратилось в суд с иском к Хлопову А.Ю. о взыскании страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, указав, что административный ответчик Когирманов С.У., осуществлявший деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по 18 мая 2015 год, не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС) за 2015 год: в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии- <данные изъяты>., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- <данные изъяты> За период с 02.06.2015г. по дату выставления требования 25.12.2015г. административному ответчику начислены пени в сумме:

1. ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии -<данн...

...ые изъяты>

2. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- <данные изъяты>

В связи с неоплатой административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов и пеней в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № До настоящего времени административный ответчик не уплатил задолженность.ГУ УПФ РФ в <адрес> просит взыскать с Хлопову А.Ю. задолженность по уплате страховых взносов и пеней в общей сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Хлопов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом, направленным по адресу места жительства, которое возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Изложенное свидетельствует, что административный ответчик по собственному усмотрения распорядился своими процессуальными правами, уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, с учетом требований ч.7 ст.150, п.4 ст.291 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ ответчик являлся плательщиком страховых взносов и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ч.1 ст. 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п.1, 2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»:

1. Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

2. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1.2. ст.14 Закона №212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по ОМС определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Федеральным законом от 01.12.2014г. №408-ФЗ «О внесении изменения в ст.1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 5 965 рублей в месяц.

Тариф страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации, как указано в п.1 ч.2 ст.12 Закона №212-ФЗ, составляет 26 процентов. Из п.3 ч.2 вышепоименованного Закона следует, что тариф страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования составляет 5.1 процента.

Сумма страховых взносов, подлежащая уплате индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами и иными лицами, занимающимися частной практикой (плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) при величине дохода, не превышающего <данные изъяты> рублей, составляет в 2015 году <данные изъяты> коп., в том числе: на ОПС- <данные изъяты> руб. х 26% х12% = <данные изъяты> коп.; на ОМС- <данные изъяты> руб. х5.1% х12+ <данные изъяты> коп.

В ст.16 Федерального закона №212-ФЗ указано, что расчёт сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчётный период плательщиками страховых взносов, указанными в п.2 ч.1 ст.5 Закона №212-ФЗ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.14 Закона №212-ФЗ.

Как указано в п.2 ст.16 Федерального закона №212-ФЗ, страховые взносы за расчётный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчётный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим расчётным периодом.

Согласно п.8 ст.16 Федерального закона №212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Административный ответчик Хлопов А.Ю., осуществлявший деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил страховые взносы на ОПС и ОМС за 2015 год.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 18 Закона № 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня внесения физическим лицом наличных денежных средств для их перечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда или со дня предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств со счета плательщика страховых взносов.

В соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ пенями признается установленная денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку в установленный п.8 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ срок недоимка по страховым взносам ответчиком не уплачена, истец вправе требовать взыскания с последнего пени в соответствии со ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 16-го календарного дня с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, по ДД.ММ.ГГГГ ( на недоимку 2015 г.) административному ответчику Хлопову А.Ю. начислены пени: в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии -139 руб.55 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- <данные изъяты> коп.

Суд считает представленный расчет пени верным, возражений ответчика по расчету пени не представлено.

Ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № для добровольной уплаты страховых взносов и пени с приложением таблиц расчета пени.

Указанные в требовании сумма страховых взносов и пени не уплачены ответчиком до рассмотрения дела в суде.

Сведений об уплате пени в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Поскольку административным ответчиком задолженность по страховым взносам и пени по страховым взносам не оплачены, суд с учетом требований п.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

С ответчика согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст.114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.289-290 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административные исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> удовлетворить полностью.

Взыскать с Хлопова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 174510, <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> задолженность по страховым взносам за 2015 год: в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> копейки, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> копеек и пени, начисленные в Пенсионный фонд РФ на недоимку на страховую часть трудовой пенсии, в размере <данные изъяты> копеек, пени, начисленные на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Хлопова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 174510, <адрес>, в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.В. Талызина

Дело № 2а-37/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г.Пестово

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Фешиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Хлопову А. Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Хлопову А.Ю. о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, указав, что административный ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, который аннулирован ДД.ММ.ГГГГ При этом, Хлопов А.Ю. не уплатил недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2015 год. Для добровольной уплаты недоимки Хлопову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате недоимки, однако до настоящего времени административным ответчиком требование не исполнено. На основании ст.ст. 18, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ Инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по пени по страховым взносам за 2015 г. в общей сумме 6531 руб. 17 коп., в том числе: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 6498 руб. 92 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 32 руб.25 коп. Поскольку возможность взыскания недоимки утрачена в связи с истечением установленного срока взыскания обязательных платежей и санкций, Межрайонная и...

...нспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем имеется заявление.

Административный ответчик Хлопов А.Ю. в суд не явился, о явке в суд извещался по последнему известному месту жительства, являющемуся также местом регистрации, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изложенное свидетельствует о том, что административный ответчик по собственному усмотрению распорядился своими процессуальными правами, в связи с чем, в соответствии со ст.99 КАС РФ суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Хлопову А. Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского

страхования » (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, определяемых в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Согласно статьи 14 названного Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1, 1.2 настоящей статьи (часть 1).

В силу статьи 18 указанного выше Федерального закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по

страховым взносам.

Частью 2 и 8 статьи 16 того же Федерального закона №212-ФЗ установлено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых

взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Статьей 25 Федерального закона №212-ФЗ предусмотрено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых

взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты ( взыскания ) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование » с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по администрированию определенных видов страховых взносов переданы от Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования Федеральной налоговой службе.

Из материалов дела следует, что Хлопов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. Статус индивидуального предпринимателя аннулирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, следовательно, в силу приведенных выше положений законодательства он являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Страховые взносы на обязательное пенсионное законодательство Хлопов А.Ю. своевременно и в полном объеме не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование №S01160057056 об уплате недоимки по страховым взносам за 2015 г. в сумме 6531 руб.17 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, подтверждающих исполнение требования и уплату недоимки и пени, административный ответчик не представил.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ», согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В данном случае, с учетом положений ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании с Хлопова А.Ю. задолженности по уплате недоимки по страховым взносам за 2015 г. по требованию №S01160057056 со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ истек 10.04.2017г. К мировому судье с требованиями о взыскании задолженности Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в Пестовский районный суд – ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что установленный ст. 48 НК РФ пресекательный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям истек до момента обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> как к мировому судье, так и в Пестовский районный суд. При этом административным истцом указано, что причиной пропуска срока обращения в суд является несвоевременная передача из ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> базы данных КРСБ налогоплательщика. Указанный довод административного истца судом не может быть принят во внимание, поскольку, согласно законодательства полномочия по администрированию определенных видов страховых взносов переданы от Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования Федеральной налоговой службе ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем налоговая служба имела возможность обратиться в суд с данным требованием в установленный законом срок. В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих дату передачи сведений от Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования административному истцу. Иных доводов в обоснование уважительности пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец не приводит, в связи с чем суд не усматривает оснований для восстановления срока для взыскания обязательных платежей и санкций и, как следствие, не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска МИФНС России № по <адрес> к Хлопову А. Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам, отказать, в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Хлопову А. Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2015 г. в общей сумме 6531 руб. 17 коп – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А.Андреева

Дело 2-2176/2022

24RS0040-01-2022-002811-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 29 июня 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопова А.Ю. к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Хлопов А.Ю. обратился с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что 26.04.2008 между истцом и А.В.Н. был заключен договор купли-продажи пая, согласно которому Хлопов А.Ю. приобрел у продавца в гаражно-строительном кооперативе «СКАТ-2001»: пай № 320 (пай, закрепленный за гаражом-боксом №536.

Согласно справке №15 выданной ГСК «СКАТ-2001» Хлопов А.Ю. по состоянию на 14.06.2019 выплатил паевой взнос в полном размере.

До настоящего времени объект не введен в эксплуатацию ГСК «СКАТ-2001», разрешение на строительство выдавалось на кооператив, в связи с чем, самостоятельно зарегистрировать свое право собственности истец не может. Так постановлением Администрации города Норильска Красноярского края № 05 от 08.01.2002, были утверждены материалы предварительного согласования места строительства кооперативных гаражей. Под строительство объектов был предоставлен земельный участок с кадастровым №, площадью 28 876 кв.м. В дальнейшем данный земельный участок был разделен из него были выделены иные земельные участки, в том числе и земельный участок с кадастровым №. 17.06.2002 ГСК «СКАТ-2001» было выдано разрешение №430 на выполнение подготовительных работ и СМР под строительство кооперат...

...ивных гаражей. Гаражный бокс достроен в полном объеме, что подтверждается техническим паспортом на объект недвижимого имущества. Согласно техническому паспорту, площадь гаража-бокса №536 составляет 43,9 кв.м. Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж-бокс № 536, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Хлопов А.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания были уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Управления имущества Администрации города Норильска Луценко И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, указывая, что в соответствии с ФЗ 218-ФЗ государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной регистрации и его территориальные органы, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу считает Норильский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. При рассмотрении заявленных требований полагался на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ГСК «СКАТ-2001» - Асланян А.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своем отзыве указал, что право собственности пайщика возникает не с момента регистрации в Росреестре, а с момента выплаты пая, т.е. исходя из правоотношений между пайщиком и ГСК «СКАТ-2001». Гаражные боксы построены в полном объеме, объекты недвижимого имущества соответствуют требованиям градостроительного законодательства и строительным нормам. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает такой способ защиты права, как признание права собственности.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.1 ст. 17 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании установлено, что ГСК «СКАТ-2001» создан в форме потребительского кооператива и зарегистрирован в качестве юридического лица 15.10.2001 на основании Устава, утвержденного решением общего собрания учредителей кооператива от 10.08.2001, и при его создании И.А.Г. был избран его председателем правления.

29.05.2010 решением собрания пайщиков кооператива председателем правления был избран Асланян А.Н.

Постановлением Администрации города Норильска от 08.01.2002 № 05 (с изменениями от 28.12.2002 № 1632, от 30.12.2008 №2891) утверждены материалы предварительного согласования места строительства кооперативных гаражей.

ГСК «СКАТ-2001» предоставлен в аренду земельный участок площадью 28 876 кв.м., согласно чертежу №-К3 комитета по земельным ресурсам и землеустройства г. Норильска для строительства кооперативных гаражей по адресу: <адрес>

08.01.2002 года между Администрацией г.Норильска и ГСК «СКАТ-2001» заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым №, площадью 28 876 кв.м., по адресу: <адрес> для строительства кооперативных гаражей.

Распоряжением Администрации города Норильска от 10.09.2014 №4786 изменен адрес земельного участка с кадастровым №, с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>

На основании распоряжения Администрации города Норильска от 17.02.2015 №786 с ГСК «СКАТ-2001» прекращено право аренды на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> и предоставлен на праве аренды земельный участок с кадастровым № площадью 28 624 кв.м. по адресу: <адрес>

30.03.2015 между Администрацией г.Норильска и ГСК «СКАТ-2001» заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым №, площадью 28 624 кв.м., по адресу: <адрес>

21.09.2021 между Хлоповым А.Ю. и А.В.Н. был заключен договор купли-продажи в ГСК «СКАТ-2001» пая №320, закреплённого за гаражом- боксом №536.

Факт заключения договора купли-продажи пая подтвержден справкой от 14.06.2019 №15, согласно которой истец приобрел пай № 320, закрепленный за гаражом-боксом 536.

03.09.2015 сведения о гараже-боксе №536 внесены в государственный кадастр недвижимости, присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом.

Из технического паспорта сооружения «Гараж-бокс», составленного ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ –ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» Норильское отделение по состоянию на 14.04.2014, установлено, что спорный гараж-бокс № 536 имеет следующие конструктивные элементы: основание –железобетонное, ограждающие конструкции сооружений- крупнопанельные. Общая площадь – 43,9 кв.м., площадь застройки – 48,5 кв.м, инвентарный №.

Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный гараж-бокс отсутствуют. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не установлено.

На основании заключения специалиста о проведении строительной экспертизы № 55/21, составленного специалистом ИП Васильевой А.В., усматривается, что гараж-бокс № 536, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок «Скат-2001», является объектом капитального строительства, имеет неотделимую связь с землей. Конструкции здания являются неразборными. Имеется разрешение на застройку земельного участка; здание гаража-бокса №536 соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, строительство гаража произведено с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, требований пожарной безопасности; здание гаража-бокса №536 не нарушает права и законные интересы владельцев близлежащих объектов капитального строительства; техническое состояние здания гаража- бокса 536 находится в хорошем, работоспособном состоянии, дефектов, снижающих несущую способность конструкций, не обнаружено. Угроза жизни и здоровью людей отсутствует.

Из п.1 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ следует, что разрешение на строительство индивидуального гаража не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 39.20 Земельного кодекса РФ установлено, что если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Из материалов дела усматривается, что предоставление в аренду гаражному кооперативу земельного участка, на котором расположен спорный объект, наличие разрешительных документов на возведение объекта недвижимости и внесение в полном объёме пая никем не оспорено. Каких-либо сведений о том, что гараж не соответствует установленным требованиям, создает угрозу жизни и здоровью людей, нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено и материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хлопова А.Ю. к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за Хлоповым А.Ю. право собственности на гараж-бокс № 536, кадастровый №, общей площадью 43,9 кв.м., количество этажей 1, адрес: <адрес>, земельный участок «Скат-2001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н.Санькова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022.