Хлякина Лидия Петровна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Буракове Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлякиной Л.П. к Лаунину В.Н., Чесноковой А.И. об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хлякина Л.П. обратилась в суд с иском к Лаунину В.Н. об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости. Свои требования обосновала тем, что она является собственником домовладения <адрес> по <адрес> в <адрес>. При проведении геодезической съемки кадастровым инженером было установлено, что соседний земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет с неверными координатами, по его заключению граница земельного участка ответчика проходит по строениям. Ответчик отказался вносить изменения и исправлять ошибку. Наличие описания границы смежного земельного участка в государственном кадастре недвижимости препятствует ей в проведении кадастрового учета принадлежащего ей земельного участка.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца Хлякиной Л.П. к участию в деле в качестве соответчика привлечена сособственник домовладения <адрес> по <адрес> Чеснокова А.И..

В судебном заседании Хлякина Л.П., ее представитель Мокриденко Е.В. иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчика Лаунина В.Н. по доверенности Черноглазова С.Е., ответчик Чеснокова А.И. иск...

... признали.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Липецкой области, ООО « Липецкоблземсревис», администрации Липецкой области, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав объяснения истицы, ее представителя, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца ввиду признания иска ответчиками.

Согласно ч. 4 ст. 28 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В силу ст. 20 названного закона,.. с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска ими сделано добровольно, без принуждения, признание иска ответчиками и принятие его судом не нарушает прав и интересов других лиц.

Из заключения кадастрового инженера ООО « Липецкоблземсервис» следует, что при проведении геодезических работ по обмеру и координированию земельного участка по адресу: <адрес>, было установлено, что соседний участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с неверными координатами. Граница данного участка проходит по зданиям, расположенным на участке №.

Данное обстоятельство никем не оспорено, представители третьих лиц своих возражений не предоставили.

Поскольку наличие ошибки препятствует проведению кадастрового учета, право истца подлежит защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения в части описания местоположения границ ранее учтенного смежного земельного участка под кадастровым номером № ( дата внесения номера в государственный кадастр (дата)), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Лаунину В.Н. и Чесноковой А.И..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено

(дата) судья Е.Л.Антипова