Хлычев Юрий Алексеевич

Дело (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 22 июня 2015 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плакса В.Н., при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Бакулина А.В.,

подсудимого Хлычёва Ю.А.,

защитника - адвоката Лифановой Н.А., представившей удостоверение №160 и ордер №25191 от 19.06.2015,

потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хлычева Ю.А., (данные обезличены)

(данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) Хлычев Ю.А. находясь в салоне продаж изделий из меха «(данные обезличены)» в (данные обезличены)» расположенном по адресу: (адрес обезличен), заметил лежащую в торговом зале, на стуле женскую кожаную сумку черного цвета. В этот момент у Хлычёва Ю.А. возник умысел, направленный на тайное хищение данной сумки, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина вышел из торгового зала в подсобное помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил сумку, принадлежащую К стоимостью (данные обезличены) рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме (данные обезличены) рублей, тонометром марки «(данные обезличены)» стоимостью (данные обезличены) рублей, картой «(данные обезличены)» с нулевым балансом на счету, которая была заблокирована К, материальной ценности данная карта для К не представляет, косметикой, а именно: крем для лица в количестве 3-х штук марки «(данные обезличены)», помада в количества 1 штука марки «(данные обезличены)», два карандаша для глаз марки «(данные обезличены)», компл...

...ект ключей в количестве 5 штук от квартиры К, и комплект ключей в количестве 3-х штук от квартиры родственников К Косметика и связки ключей для К, материальной ценности не представляют. С похищенным имуществом Хлычёв Ю.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К при этом значительный материальный ущерб на общую сумму (данные обезличены).

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Хлычёв Ю.А. добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая К против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. На строгом наказании не настаивала. От заявленного иска отказалась, поскольку подсудимым причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Хлычёва Ю.А. установлено, что он (данные обезличены).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признаёт в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку подсудимый ранее судим за преступление небольшой тяжести, то в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ его действия не образуют рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее судим за корыстное преступление, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь совершил корыстное, умышленное преступление, наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Однако, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества и о возможности назначения наказания условно с испытательным сроком. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении и назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Поскольку по уголовному делу установлено обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, судом при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.16 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» при применении акта об амнистии не учитываются судимости за умышленные преступления, за которые были назначены наказания, не связанные с лишением свободы.

Поскольку по уголовному делу судом принято решение о назначении за совершенное преступление наказания подсудимому условно, то в соответствии с п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» суд освобождает подсудимого от отбывания назначенного наказания со снятием судимости.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, заявленный потерпевшей К на сумму (данные обезличены) удовлетворению не подлежит, поскольку отозван потерпевшей.

В порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ Хлычёв Ю.А. не задерживался. Постановлением следователя в отношении Хлычёва Ю.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и распечатки с камеры видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хлычева Ю.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Хлычёву Ю.А. считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.9, 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Хлычёва Ю.А. от отбывания назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в последующем отменить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей К о возмещении имущественного ущерба отказать в полном объеме.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и распечатки с камеры видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый обладает следующими правами:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись В.Н.Плакса

Копия верна

Судья В.Н.Плакса

Секретарь

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.