Овсепян Артем Артаваздович

Дело № 5-245/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.04.2024 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Резник С.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ИП Овсепяна А.А.

УСТАНОВИЛ

В Первомайский районный суд г. Владивостока поступило указанное дело об административном правонарушении, из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>.

Судья приходит к выводу, что указанное дело направлено в Первомайский районный суд с нарушением подведомственности, поскольку, в силу требований ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьёй.

При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 29.4 КоАП РФ, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судье судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ИП Овсепяна А.А. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока.

Судья : С.Б. Резник

Дело № 15-19/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» апреля 2023 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Лысенко Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овсепяна Артема Артаваздовича,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г. Владивостока поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении Овсепяна Артема Артаваздовича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац 2 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ). В остальных случаях дела об административных правонаруше...

...ниях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 5 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.

Оснований, перечисленных в части 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для рассмотрения поступившего дела судьей Первомайского районного суда не имеется. Административное расследование по указанному делу не проводилось.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При указанных обстоятельствах в силу требований ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего административный штраф.

Местом совершения административного правонарушения указан адрес: <адрес>.

В связи с тем, что адрес совершения правонарушения Законом Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» отнесен к судебному участку № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Овсепяна Артема Артаваздовича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с материалами дела передать мировому судье судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока.

Судья Е.А. Лысенко

Дело № 15-20/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» апреля 2023 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Лысенко Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овсепяна Артема Артаваздовича,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г. Владивостока поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении Овсепяна Артема Артаваздовича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац 2 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ). В остальных случаях дела об административных правонаруше...

...ниях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 5 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.

Оснований, перечисленных в части 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для рассмотрения поступившего дела судьей Первомайского районного суда не имеется. Административное расследование по указанному делу не проводилось.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При указанных обстоятельствах в силу требований ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего административный штраф.

Местом совершения административного правонарушения указан адрес: <адрес>.

В связи с тем, что адрес совершения правонарушения Законом Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» отнесен к судебному участку № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Овсепяна Артема Артаваздовича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с материалами дела передать мировому судье судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока.

Судья Е.А. Лысенко

Дело № 15-18/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» апреля 2023 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Лысенко Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овсепяна Артема Артаваздовича,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г. Владивостока поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении Овсепяна Артема Артаваздовича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац 2 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ). В остальных случаях дела об административных правонаруше...

...ниях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 5 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.

Оснований, перечисленных в части 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для рассмотрения поступившего дела судьей Первомайского районного суда не имеется. Административное расследование по указанному делу не проводилось.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При указанных обстоятельствах в силу требований ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего административный штраф.

Местом совершения административного правонарушения указан адрес: <данные изъяты>

В связи с тем, что адрес совершения правонарушения Законом Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» отнесен к судебному участку № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Овсепяна Артема Артаваздовича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с материалами дела передать мировому судье судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока.

Судья Е.А. Лысенко