Хлюпкин Дмитрий Николаевич

Дело №4/1-92/2021

УИД 32RS0028-01-2021-001629-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2021 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Верещако З.Б.,

с участием прокурора Доронина Р.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Медведева Д.О.,

осужденного Хлюпкина Д.Н. с использованием видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Хлюпкина Д.Н., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Видновского городского суда Московской области от 15 июля 2016 г. Хлюпки Д.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина массой 112,11 гр., совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть по ч.3 ст. 30 — п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 11 октября 2016 г.

Начало срока отбытия наказания с учетом зачета срока содержания под стражей – 25 марта 2016 г., конец срока – 24 марта 2023 г.

16 ноября 2021 г. в Стародубский районный суд Брянской области от осужденного Хлюпкина Д.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении. Требования он мотивирует тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение режима не имеет, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацие...

...й колонии, вину свою признал, в содеянном раскаялся, считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Хлюпкин Д.Н. от услуг адвоката отказался, суд предоставил ему право самостоятельно представлять свои интересы, при этом осужденный Хлюпкин Д.Н. поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Медведев Д.О. пояснил, что осужденный Хлюпкин Д.Н. добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Администрация учреждения ходатайствует о его условно-досрочном освобождении.

Прокурор Доронин Р.П. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Хлюпкина Д.Н., считал в настоящее время нецелесообразным его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ осужденный Хлюпкин Д.Н. имеет право на условно-досрочное освобождение от наказания по отбытии не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, но не ранее 25 июня 2021 г.

Ранее Хлюпкин Д.Н. в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы не обращался.

Из характеристики от 11 ноября 2021 г., представленной ФКУ ИК-5, следует, что Хлюпкин Д.Н. в ФКУ ИК-5 прибыл 12 марта 2017 г., с 01 июня 2017 г. по настоящее время трудоустроен, к труду относится добросовестно, работы выполняет качественно и в срок, проявляет разумную инициативу. К работам без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится положительно, отказов от работы не имеет. За период отбывания наказания имеет 5 взысканий за нарушение режима содержания, которые были допущены при содержании в СИЗО, три взыскания сняты досрочно, два погашены сроком давности. Администрацией учреждения поощрялся 28 раз. С 30 октября 2017 г. содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Получил дополнительное профессиональное образование. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, по наблюдениям отношения хорошие. Исполнительный лист в учреждение не поступал. Администрация колонии считает целесообразным применение к осужденному Хлюпкину Д.Н. условно-досрочного освобождения.

Из психологической характеристики от 10 ноября 2021 г. усматривается, что у осужденного Хлюпкина Д.Н. низкий уровень принятия криминальной субкультуры, отсутствует стремление к вхождению в асоциальную группу, вероятность совершения правонарушений и преступлений низкая.

Вместе с тем, в материалах личного дела осужденного имеется психологическая характеристика по результатам психологического обследования вновь прибывшего от 12 марта 2017 г., согласно которой у Хлюпкина Д.Н. выявлен средний уровень принятия криминальной субкультуры, прогнозируются иные формы деструктивного поведения. В характеристике от 25 января 2018 г. указано, что Хлюпкин Д.Н. стремиться к исправлению. В характеристике от 19 марта 2018 г. указано, что присутствует положительная динамика, сделан относительно благоприятный прогноз в поведении. В характеристике от 25 января 2020 г. Хлюпкин Д.Н. характеризуется положительно.

Представленной ФКУ ИК №5 справкой подтверждается трудоустройство Хлюпкина Д.Н. в период отбывания наказания с 01 июня 2017 г. по настоящее время.

Из справки главного бухгалтера следует, что исполнительные документы в отношении Хлюпкин Д.Н. в учреждение на исполнение не поступали.

Согласно справке ФКУ ИК-5, осужденный Хлюпкин Д.Н. за период с 13 апреля 2017 г. до настоящего времени имеет 28 поощрений от администрации исправительной колонии, полученных осужденным по итогам работы за месяц, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях, в виде дополнительной посылки, дополнительного свидания, объявления благодарностей, досрочного снятия ранее наложенных взысканий.

Из данной справки также следует, что осужденный Хлюпкин Д.Н. имеет 5 взысканий, полученных в период содержания в СИЗО, три взыскания сняты досрочно полученными поощрениями, два взыскания погашены сроком давности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденного.

Принимая решение по заявленному осужденным Хлюпкиным Д.Н. ходатайству об условно-досрочном освобождении, суд считает, что само по себе фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания осужденным не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя сведения, указанные в характеристиках осужденного Хлюпкина Д.Н., и его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая наличие 5 взысканий, полученных в период содержания в СИЗО, суд не может сделать однозначный вывод о стабильности поведения Хлюпкина Д.Н., а также о том, что его исправление в настоящее время достигнуто, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в настоящее время не достигнуты и осужденный Хлюпкин Д.Н. нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы, направленной на исправление и формирование правильных, устойчивых социальных установок с целью недопущения противоправного поведения в будущем, то есть нуждается в дальнейшем отбытии наказания, назначенного ему приговором суда.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Хлюпкина Д.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Видновского городского суда Московской области от 15 июля 2016 г. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий Е.В. Сухарькова