Хлюстов Владимир Валерьевич
Дело 5-41/2015
В отношении Хлюстова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-41/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Юрьев-Польском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Гаврилиным А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлюстовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
по делу об административном правонарушении
г. Юрьев - Польский 19 марта 2015 года
Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Гаврилин А.С., с участием привлекаемого к административной ответственности Хлюстова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хлюстова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации по месту жительства и месту пребывания на территории Российской Федерации не имеющего,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Хлюстов В.В., находящийся в розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.146 УК РФ, на автодороге <адрес>, при задержании оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, отказался предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль, пытался убежать.
Хлюстов В.В. в судебном заседании виновным себя не признал. Пояснил, что сопротивления не оказывал. При выходе из автомобиля оступился и скатился в кювет, в связи с чем, сотрудникам полиции показалось, что он убегает. О возбужденном в отношении него уголовном деле по ч.3 ст.146 УК РФ был осведомлен, однако об объявлении его в розыск не знал.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях ...
Показать ещё...решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Виновность Хлюстова В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой информационного центра УВД Владимирской области, согласно которой Хлюстов В.В. находится в розыске как лицо, скрывшееся от следствия, рапортами сотрудников полиции С.В.В. М.М.А., объяснениями свидетеля Х.С.С., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.
Таким образом, содеянное Хлюстовым В.В. надлежит квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хлюстова В.В. не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Хлюстова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок ареста исчислять со времени доставления в орган внутренних дел - с 0 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.
Судья А.С. Гаврилин
Постановление вступило в законную силу 31 марта 2015 года.
Свернуть