Хмелева Лариса Александровна

Дело № 2-496/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 23 августа 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 136143 рубля 83 копейки, пени в размере 23934 рубля 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4401 рубль 57 копеек.

В обоснование требований указали, что ФИО2 проживающая по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с октября 2009 года по июнь 2011 года в размере 136143 рубля 83 копейки. Согласно справки, представленной администрацией <данные изъяты> городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края в регистрации по адресу: <адрес> также значатся: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2009 года по июнь 2011 года в разм...

...ере 136143 рубля 83 копейки, пени в размере 23934 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4401 рубль 57 копеек.

Истец – представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности три года за период с октября 2009 года по июнь 2010 года, поэтому ООО «<данные изъяты>» не может предъявить требование о взыскании долга за указанный период. Признает, что являясь собственником жилого помещения, являлась потребителем услуг по горячему водоснабжению и отоплению, однако в связи с трудным финансовым положением указанные услуги не оплачивала. В декабре 2011 года она произвела оплату задолженности по горячему водоснабжению в сумме 18070,5 рублей. Решениями Октябрьского районного суда Пермского края от 12 ноября 2010 года были признаны недействительными нормативы потребления по котельной <адрес> и приказы ООО «<данные изъяты>» в части установления размера платы за отопление 1 кв.м. площади жилого помещения. Просит произвести перерасчет суммы задолженности за период с июля 2010 года по июнь 2011 года исходя из ранее вынесенных судебных решений.

Заслушав объяснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу п.п. 15,19 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для отопления определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения №2 к настоящим Правилам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг размер платы за отопление рассчитывается путем произведения площади жилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги и установленного тарифа на теплоснабжение.

Поскольку нормативы потребления на отопление определяются с применением методов аналогов, экспертным методом либо расчетным методом на основании формулы 2 или 6 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №306, постольку суммарный расход тепловой энергии на отопление жилых помещений за отопительный период распределяется на 12 месяцев.

Полномочия органов местного самоуправления поселений установлены ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ. Кроме данных полномочий, согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ, органы местного самоуправления поселения вправе решать вопросы, указанные в части 1 настоящей статьи, участвовать в осуществлении иных государственных полномочий (не переданных им в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона), если это участие предусмотрено федеральными законами, а также решать иные вопросы, не отнесенные к компетенции органов местного самоуправления других муниципальных образований, органов государственной власти и не исключенные из их компетенции федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, за счет доходов местных бюджетов, за исключением межбюджетных трансфертов, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений.

Поскольку приборы учета у ответчиков на тепловую энергию отсутствовали, расчет платы за предоставление коммунальной услуги по теплоснабжению должен был быть произведен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги и тарифов, утвержденных в установленном порядке.

В 2009 году на территории <данные изъяты> городского поселения, куда входит <адрес>, действовали нормативы потребления тепловой энергии, установленные решением Думы <данные изъяты> городского поселения № от 29 ноября 2007 года «О нормативах потребления коммунальных услуг на территории <данные изъяты> городского поселения» (в редакции Решения Думы <данные изъяты> городского поселения от 11 апреля 2008 года №). В соответствии с приложением к указанному решению, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению жилого помещения составлял 0,030 г/калорий на квадратный метр.

Решением Думы <данные изъяты> городского поселения от 18 января 2010 года № «О внесении изменений и дополнений в решение Думы от 29 ноября 2007 года №» «О нормативах потребления коммунальных услуг на территории <данные изъяты> городского поселения» в решение № внесены изменения, в соответствии с которыми изменены нормативы потребления теплоснабжения, при этом для одноэтажных домов <адрес> до 1999 года постройки норматив потребления коммунальной услуги по отоплению составил 0,0346 г/калорий на квадратный метр.

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от 12 ноября 2010 года признан недействующим со дня его принятия пункт 1.2 Решения Думы <данные изъяты> городского поселения № от 18 февраля 2010 года «О внесении изменений и дополнений в Решение Думы от 29 ноября 2007 года № «О нормативах потребления коммунальных услуг на территории <данные изъяты> городского поселения» и приложение №2 к указанному решению Думы Октябрьского городского поселения № от 18 февраля 2010 года – Норматив потребления тепловой энергии; признаны недействующими распоряжения директора ООО «<данные изъяты>» № от 11 января 2010 года, № от 18 марта 2010 года со дня их вынесения (л.д.41-44).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 декабря 2010 года решение Октябрьского районного суда Пермского края от 12 ноября 2010 года о признании недействующим с момента принятия п. 1 приложения №2 к решению Думы <данные изъяты> городского поселения № от 18 февраля 2010 года относительно норматива потребления тепловой энергии для 1-этажных жилых домов до 1999 года постройки, а также установленного в п.п. 3 распоряжения директора ООО «<данные изъяты>» № от 11 января 2010 года для котельной № (<адрес>) тарифа за отопление жилых помещений, платы за отопление за 1 квадратный метр, и установленных п.п.3 распоряжения директора ООО «<данные изъяты>» № от 18 марта 2010 года норматива потребления по отоплению жилых помещений, тарифа за отопление и платы за отопление за 1 квадратный метр, предусмотренных для 1-этажных жилых домов постройки до 1999 года, для котельной № (<адрес>) оставлено без изменения, решение суда в данной части вступило в законную силу (л.д.45-47).

Согласно решению Думы <данные изъяты> городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края № от 26 января 2011 года «О внесении дополнений в решение Думы от 29 ноября 2007 года № «О нормативах потребления коммунальных услуг на территории <данные изъяты> городского поселения (в редакции от 18 февраля 2010 года №) внесены дополнения в пункт 1 приложения № 2 к решению Думы от 29 ноября 2007 года № «О нормативах потребления коммунальных услуг на территории <данные изъяты> городского поселения» в редакции от 18 февраля 2010 года №, графа «этажность дома» дополнена абзацем 2 -«1-этажные жилые дома поселка <адрес> до 1999 года постройки», графа «норматив потребления» дополнена абзацем 2 - 0,030». Решение вступило в силу с момента обнародования и распространяется на правоотношения, возникшие с 01 апреля 2010 года.

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Пермского края от 13 октября 2009 года №125-т был установлен и введен в действие с 30 октября 2009 года тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «<данные изъяты>» (<адрес> в размере 1767,89 рублей (без НДС)

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Пермского края от 17 ноября 2009 года №198-т установлен и введен в действие с 01 января 2010 года тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «<данные изъяты>» (<адрес> в размере 2016,68 рублей (без НДС).

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30 декабря 2010 года №335-т установлен и введен в действие с 01 января 2011 года тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «<данные изъяты>» (<адрес> в размере 2234,83 рублей (без НДС).

Материалами дела установлено:

Согласно справки администрации <данные изъяты> городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23 августа 2005 года, ФИО1 на праве собственности принадлежит часть одноэтажного жилого дома, общей площадью 77,4 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (л.д.35).

Из указанных документов следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения, а ФИО3 и ФИО4 - членами ее семьи (дети), в период с октября 2009 года по июнь 2011 года они являлись потребителями коммунальной услуги – теплоснабжение, горячее водоснабжение, предоставляемой ООО «<данные изъяты>».

Как следует из искового заявления, поступившего в Октябрьский районный суд Пермского края 19 июля 2013 года, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с октября 2009 года по июнь 2011 года.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку стороной в споре заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с октября 2009 года по июнь 2010 года, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в судебное заседание не представлено, постольку оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

На л.д.4 имеется расчет начислений за отопление по лицевому счету ФИО1 № по адресу: <адрес> за период с октября 2009 года по июнь 2011 года. Из лицевого счета следует, что с августа по декабрь 2010 года было начислено за отопление 6373,12 рубля ежемесячно, за горячее водоснабжение в сентябре 125, 23 рубля, с октября по декабрь 2010 года - 939,21 рублей ежемесячно; за период с января 2011 года по июнь 2011 года начислено за отопление – 6123,11 рублей ежемесячно, за горячее водоснабжение с января по апрель 2011 года - 1040,85 рублей ежемесячно, за май 2011 года начислено 402,91 рубль. Сумма задолженности за период с октября 2009 года по июнь 2011 года за отопление составила 122278 рублей 09 копеек, начислена пени в сумме 21398,53 рубля, за период с октября 2009 года по май 2010 года и с сентября 2010 года по май 2011 года за горячее водоснабжение – 13865,74 рубля, начислена пени в сумме 2536,06 рублей.

На л.д.36,37 имеются выписки из лицевого счета об оплате коммунальных услуг ФИО1 за период с января 2010 года по декабрь 2011 года, при этом, как следует из лицевых счетов, за указанный период платежей за коммунальную услугу в виде отопления не поступало, в декабре 2011 года оплачено за горячее водоснабжение 226,35 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от 08 июня 2011 года по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО7 с ответчика была взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с октября 2009 года по июль 2010 года в сумме 224 рубля 92 копейки. Данное решение предоставлено ответчиком для аналогии (л.д.48-51).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", действовавшего на момент спорных правоотношений государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) (далее также - тарифы) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Предельные уровни тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в срок, определяемый Правительством Российской Федерации, с выделением предельных уровней тарифов на электрическую энергию для населения. Указанные предельные уровни тарифов могут быть установлены на срок более одного года, с календарной разбивкой, разбивкой по категориям потребителей с учетом региональных и иных особенностей.

В случае, если органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации тарифы на электрическую энергию для населения установлены на уровне выше максимального или ниже минимального уровня с нарушением порядка, предусмотренного настоящим Федеральным законом, либо указанные тарифы на электрическую энергию не приведены в соответствие с предельными уровнями тарифов на электрическую энергию для населения после их изменения федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, применению на территории субъекта Российской Федерации до момента установления тарифов в соответствии с законодательством Российской Федерации органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации подлежит установленный федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельный максимальный уровень тарифа на электрическую энергию для населения с учетом особенностей ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением.

Целями государственного регулирования тарифов, в соответствии со ст.3 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" является защита экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов. При этом теплоснабжение, как публичная услуга, является одной из важных составляющих права на жилище и комфортные условия проживания в нем.

Приказом Федеральной службой по тарифам от 08 августа 2008 года № 136-э/2 установлена максимальная величина роста тарифов на тепловую энергию на 2009 год в Пермском крае в размере 127,2%.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 29 сентября 2009 года № 228-э/3 установлена максимальная величина роста тарифов на тепловую энергию на 2010 год в Пермском крае в размере 117,6 %.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 07 октября 2010 года № 244-э/2 установлена максимальная величина роста тарифов на тепловую энергию на 2011 год в Пермском крае в размере 115,6 %.

Учитывая, что приказы ООО «<данные изъяты>» в части, устанавливающей размер платы за отопление по <адрес> отменены судом, а также тот факт, что взыскиваемый за 2010-2011 годы ежемесячный размер платы, рассчитанный за теплоснабжение по формуле в соответствии с пп. 1 п.1 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 значительно превышает максимальный уровень роста тарифов на теплоснабжение на 2010-2011 годы по отношению к 2009 году, суд считает, что представленный истцом расчет взыскиваемых сумм не является законным и обоснованным, поскольку законодатель, устанавливая тарифы на тепловую энергию предполагал, что в соответствии с указанными тарифами будет повышаться соответственно и плата, в связи с этим по аналогии плата за тепловую энергию при неизменном нормативе потребления и площади жилого помещения в 2010 году не должна была превышать более чем на 117,6%, а в 2011 году – более чем на 115,6%.

Суд считает, что при исчислении ООО «<данные изъяты>» в 2010 и 2011 годах ежемесячной суммы платежей за отопление, была превышена максимально допустимая величина роста тарифов на тепловую энергию, устанавливаемую Федеральной службой по тарифам, в связи с чем, при исчислении задолженности ответчика за период с июля 2010 года по декабрь 2010 года расчет был произведен судом исходя из максимально допустимого роста тарифов в сумме 2382,96 рублей ежемесячно (2026,33 х 117,6), а за период с января 2011 года по июнь 2011 года - исходя из максимально допустимого роста тарифов в сумме 2754,71 рублей ежемесячно (2382,96 * 115,6%). В этой связи судом не могут быть приняты во внимание установленные органами местного самоуправления нормативы, а также тарифы, установленные РЭК Пермского края.

Поскольку тарифы и нормативы по горячему водоснабжению, принятые в установленном законом порядке не были отменены либо оспорены в судебном порядке, суд считает обоснованным исчисление суммы задолженности за период с сентября 2010 года по июнь 2011 года, приведенный истцом на л.д.5 и принимает его за основу при принятии решения.

За период с июля 2010 года по декабрь 2010 года подлежало оплате, исходя из ежемесячной платы за отопление, установленной судом, 14297 рублей 76 копеек (2382,96 * 6), а за период с января 2011 года по июнь 2011 года, исходя из 2754,71 рублей ежемесячно, 16528 рублей 26 копеек (2754,71*6); за горячее водоснабжение – 7509,17 рублей.

Таким образом, за период с июля 2010 года по июнь 2011 года, исходя из предельно допустимого роста тарифов, подлежало оплате 38335,19 рублей (14297,76+16528,26+7509,17) за услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В период с июля 2010 года по июнь 2011 года ответчиком указанные услуги не оплачивались, в декабре 2011 года произведена оплата услуг по горячему водоснабжению в сумме 226,35 рублей, что подтверждается данными лицевого счета об оплате коммунальных услуг, квитанцией, представленными ответчиком.

Разница между исчисленной судом суммой за отопление и горячее водоснабжение и оплаченной ответчиком суммой за предоставленные услуги составляет 38108,84 рублей, которая подлежит взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>».

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 23934,59 рублей. Однако в обоснование исчисленной пени истцом не был представлен расчет взыскиваемой суммы с указанием периода просрочки платежей, ставки рефинансирования банка, в связи с чем судом был произведен самостоятельный расчет пени в соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, размер которых составил 6672,22 рубля (38108,83*764 дня (с 11 июля 2011 года по 23 августа 2013 года)*8,25 (ставка рефинансирования)/36000) и которая также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, ООО «<данные изъяты>» была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 4401,57 рублей до разрешения дела по существу.

Таким образом, с ООО «<данные изъяты>» в доход Октябрьского муниципального района Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3170,01 рублей (4401,57 х (100-(44781,06х100/160078,42)), а с ответчика ФИО1 – 1231,56 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по коммунальным платежам, пени и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с июля 2010 года по июнь 2011 года в размере 38108 рублей 84 копейки, пени в сумме 6672 рубля 22 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход Октябрьского муниципального района Пермского края 3170 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Октябрьского муниципального района Пермского края в размере 1231 рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца, начиная с 28 августа 2013 года.

Председательствующий: Э.Р. Таипов

Дело №2-550/2018 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года. п. Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 20.03.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 42397,00 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный ФИО2 и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Должник не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по договору составляет 65984 руб. 10 коп., в том числе 42350 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 23633 руб. 63 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 15.09.2012 г. по 15.06.2018 г.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 20.03.2012 года в размере 65984 руб. 10 коп., в том числе 42350 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 23633 руб. 63 коп. - задолженность ...

...по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2179 руб. 52 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направленная по адресу регистрации вернулась за истечением срока хранения, суд считает, что ФИО6 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела судом установлено: 20.03.2012 года ФИО6 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с предложением заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Сумма кредита 50000 рублей, под 30 % годовых по кредитной карте, полная стоимость кредита 49 %. Минимальный обязательный платеж состоит из 2 % от суммы кредитования, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы процентов за пользование кредитом, а также на сумму просроченной задолженности, суммы просроченной задолженности, суммы начисленных штрафов (л.д. 7-8).

На л.д. 12-15 имеется выписка по лицевому счету за период с 21.03.2012 по 15.06.2018, из которой следует, что ответчиком прекратилась уплата по кредитному договору с 27.11.2012 года.

Из расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 15.06.2018 года следует, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от 20.03.2012, заключенному с ПАО КБ «Восточный» в размере 42350 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 23633 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 16-19).

Из общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, клиент дает банку согласие (заранее данный акцепт) на осуществление погашения кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере, ежемесячного взноса, предусмотренного заявлением Клиента, в ежемесячную дату погашения, указанную в Разделе. Данные о Кредите Заявления Клиента, либо в день внесения Клиентом денежных средств на БСС просрочке платежа. Если денежные средства на БСС внесены Клиентом по истечении операционного дня либо в выходной день, то Клиент дает Банку согласие (заранее данный акцепт) на осуществление погашения кредитной задолженности путем списания денежных средств с БСС в последний день месяца (п.4). В случае нарушения Клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и /или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (п.5.1.10) (л.д.20-21).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, судом установлено, что 20.03.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, банк предоставил заемщику кредит в размере 42397,00 руб., а заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями предоставления кредита.

Свои обязательства перед ФИО1 Банк исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, очередные платежи по кредиту и проценты по ним, установленные в договоре, с ноября 2012 года не вносит, нарушая тем самым условия кредитного договора. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 42350 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 23633 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Из сведений ОВМ ОМВД России по октябрьскому району от 25.10.2018 года, устновлено, что ФИО6 сменила фамилию на Рассадникову (л.д. 38).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2179 руб. 52 коп. (л.д. 5).

Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 (ФИО8) ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО9) ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42350 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 23633 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 (ФИО10) ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179 руб. 52 коп.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-550/2018