Хмелевский Дмитрий Алнександрович
Дело 2-6153/2024 ~ М-5598/2024
В отношении Хмелевского Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-6153/2024 ~ М-5598/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Дудко Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хмелевского Д.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмелевским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7713056834
- ОГРН:
- 1027739431730
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
УИД 27RS0№-11
Определение
об утверждении мирового соглашения
26 декабря 2024 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Дудко Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Пузановой А.А.,
с участием представителя истца Козырьковой Н.В. – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырьковой Надежды Викторовны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа,
установил:
Козырькова Н.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 772 602 руб., штраф.
В ходе судебного разбирательства суду представлено заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, в котором указано, что после подачи в суд искового заявления стороны достигли договоренности о необходимости окончить производство по делу и заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик частично признает заявленные Истцом требования и обязуется выплатить последнему сумму в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) 00 коп., из них:
660 000 шестьсот шестьдесят тысяч рублей) 00 коп. - страховое возмещение;
290 000 (двести девяносто тысяч рублей) 00 коп. - штраф.
Сумму, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, но не ранее предоставления Истцом банковских реквизитов;
По настоящему Мировому соглашению Истец, в свою очередь, в полном объеме отказывается от всех имущественных требований к Ответчи...
Показать ещё...ку, в том числе от дополнительных штрафных санкций, неустойки, морального вреда и иных расходов, понесенных Истцом;
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах - для Сторон и Суда и обязательно для Сторон с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Стороны также просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Представитель истца Козырьковой Н.В. – ФИО4 просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, также указав, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Иные стороны в судебное заседание, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, сведений о причинах своей не явки не представили. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 117, ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проанализировав условия мирового соглашения, суд считает заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Представленное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Козырьковой Надежды Викторовны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, на следующих условиях:
Ответчик частично признает заявленные Истцом требования и обязуется выплатить последнему сумму в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) 00 коп., из них:
660 000 шестьсот шестьдесят тысяч рублей) 00 коп. - страховое возмещение;
290 000 (двести девяносто тысяч рублей) 00 коп. - штраф.
Указанную сумму Ответчик обязуется выплатить в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, но не ранее предоставления Истцом банковских реквизитов;
По настоящему Мировому соглашению Истец, в свою очередь, в полном объеме отказывается от всех имущественных требований к Ответчику, в том числе от дополнительных штрафных санкций, неустойки, морального вреда и иных расходов, понесенных Истцом;
Производство по гражданскому делу по иску Козырьковой Надежды Викторовны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа,- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.Е. Дудко
Копия верна:
Свернуть