Шевердина Антонина Семеновна

Дело № 2-2621 (2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.,

при секретаре Даниловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевердиной А.С. к Свительской Р.М. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Шевердина А.С. обратилась в суд с иском о перераспределении долей в жилом доме к Габур Р., ссылаясь на то, что является собственником 39/96 доли в жилом доме <адрес>. Решением Советского районного Совета народных депутатов истцу разрешено строительство двухэтажной кирпичной пристройки с кирпичной верандой, вместо пришедшей в ветхое состояние части дома, согласно акта обследования.

19.07.2010 года приказом Управления имущественных отношений Брянской области истцу и Г. предоставлен в общую долевую собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, предназначенный для индивидуального жилого дома.

В течение нескольких лет истец с мужем Ш.П.В. построили двухэтажную кирпичную пристройку и таким образом, произвели реконструкцию принадлежащей истцу части жилого дома. Согласно технического паспорта ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» общая площадь жилого дома <адрес> изменилась и составила 101, 6 кв.м. из них 78,0 кв.м. принадлежит истцу и 23,6 кв.м. Г..

<дата> собственник 57/96 доли дома <адрес> Г. умер, наследницей ...

...является Габур Р..

В связи с отказом ответчика перераспределить доли в добровольном порядке, истец просила суд перераспределить доли в жилом доме <адрес> в связи с возведением истцом пристроек на основании представленных документов.

06.05.2015 года истец уточнила исковые требования к Свительской Р.М.. Просила суд сохранить жилой дом <адрес> в реконструированном состоянии с техническими параметрами: Лит. А1=43,3 кв.м.; Лит. А2 =32,5 кв.м., итого по квартире 1 = 75,8 кв.м.; Лит. А = 23,6 кв.м., итого по квартире 2 = 23,6 кв.м.; признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в реконструированном состоянии на 75,8 кв.м. т.е. 76/100 доли.

Истец в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горская А.А. поддержала уточненные исковые требования. Просила суд сохранить жилой дом <адрес> в реконструированном состоянии с техническими параметрами: Лит. А1=43,3 кв.м.; Лит. А2 =32,5 кв.м., итого по квартире 1 = 75,8 кв.м.; Лит. А = 23,6 кв.м., итого по квартире 2 = 23,6 кв.м.; признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в реконструированном состоянии на 75,8 кв.м. т.е. 76/100 доли, за ответчиком 24/100 доли.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Свительский В.В. оставил рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

Ответчик Свительская Р.М. в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом. Представлены отзыв на иск, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Брянской городской администрации, представитель Управления по строительству и развитию территорий г. Брянска, в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шевердина А.С. является собственником 39/96 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,1 кв.м., инв. №..., лит. А, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии 32-АГ №....

Решением Советского районного Совета народных депутатов от 06.12.1988 года истцу разрешено строительство пристроек: двухэтажной кирпичной пристройки размером 6,8 х 6,7 м. с кирпичной верандой размером 1,22 х 4,0 м., вместо пришедшей в ветхое состояние ее части дома.

Приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 19.07.2010 года Г. (56/96 доли), Шевердиной А.С. (39/96 доли) предоставлен в общую долевую собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №... из земель населенных пунктов, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу <адрес> с разрешенным использованием: для индивидуального жилого строительства, предназначенный для использования индивидуального жилого дома.

Как усматривается из технического паспорта жилого дома по состоянию на 02.09.2008 года, объект состоит из жилого дома 1911 года постройки общей площадью 23,6 кв.м.; жилой пристройки 1991 года постройки, общей площадью 43,9 кв.м.; 2-й этаж 1991 года постройки общей площадью 34, 1 кв.м.; двух пристроек 1954 года постройки, пристройки 2008 года постройки общей площадью 5,4 кв.м.; пристройки 2008 года постройки общей площадью 5,9 кв.м.; террасы 2008 года постройки, сарая 1988 года постройки, забора 2008 года постройки общей площадью 40,25 кв.м.; забора 2008 года постройки общей площадью 8,66 кв.м.. Общая площадь жилого дома 101,6 кв.м., жилая площадь 65,4 кв.м.

Как следует из ответа от 09.12.2014 года за исх.№ 586 нотариуса К., Свительской Р.М. на основании поданного ею заявления 09.12.2014 года, заведено наследственное дело №... к имуществу умершего <дата> супруга Г., проживавшего по адресу <адрес>. Наследственное имущество состоит из доли жилого дома и земельного участка находящегося по адресу <адрес>. По состоянию на 09.12.2014 года Свительская Р.М. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Таким образом, в силу требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, Свительская Р.М. приняла наследственное имущество после смерти Г. в виде 56/96 доли жилого дома и земельного участка находящихся по адресу <адрес>.

Как усматривается из технического паспорта экспликации площади жилого дома по состоянию на 19.03.2015 года, объект состоит из жилого дома 1911 года постройки общей площадью 23,6 кв.м.; жилой пристройки 1991 года постройки, общей площадью 43,9 кв.м.; жилой пристройки 1991 года постройки общей площадью 32, 5кв.м.; двух пристроек 1954 года постройки, пристройки 1990 года постройки, пристройки 2008 года постройки общей площадью 5,3кв.м.; пристройки 2008 года постройки общей площадью 5,8кв.м.; террасы 2008 года постройки общей площадью 6,2 кв.м., сарая 1988 года постройки, забора 2008 года постройки общей площадью 36,53кв.м.; забора 2008 года постройки общей площадью 8, 66 кв.м.. Общая площадь жилого дома 99,4 кв.м., жилая площадь 56,8 кв.м.

В соответствии с техническим заключением ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» №12295-ПР от 10.04.2015 г. конструктивные элементы самовольно возведенного подвального этажа (лит. А1) и пристроек (лит. а3, а4, а5) к жилому дому №... по <адрес> не имеют повреждений и деформаций находятся в работоспособном состоянии и соответствуют нормативным требованиям. Самовольно возведенный подвальный этаж (лит. А1) и пристройки (лит. а3, а4, а5) не повлияли на состояние несущих конструкций жилого дома в целом.

Конструкции самовольно возведенного подвального этажа (лит. А1) и пристроек (лит. а3, а4, а5) к жилому дому №... по <адрес> подлежат дальнейшей эксплуатации и не создают угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно ответа Управления по строительству и развитию территории г. Брянска от 05.05.2015 года №2819 на обращение истца, данные постройки влияния на градостроительную ситуацию не оказывают, земельный участок расположен в зоне многоквартирных многоэтажных жилых домов от 4 этажей и выше (Ж1), в которой размещение индивидуальных жилых домов не предусмотрено разрешенными видами использования недвижимости. В то же время, земельные участки или объекты строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Как следует из заключения филиала ОАО «Газпром газораспределение Брянск» в г. Брянске о результатах обследования квартиры №1 жилого дома <адрес> от 23 июня 2015 года, существующая система газоснабжения квартиры №1 дома <адрес> соответствует проектному решению. Сохранение квартиры в реконструированном виде возможно без внесения изменений в существующую систему газоснабжения.

Согласно справке от 14.05.2015 года №3046 МУП «Брянский городской водоканал», расстояния от существующих сетей водопровода и канализации до построек Лит. А1 (подвал), Лит. а2, Лит. а3, Лит. а4, Лит. а5 по адресу <адрес> соответствуют СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

В соответствии со ст. 1 ГсК РФ под объектом капитального строительства понимается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Реконструкция объекта капитального строительства – изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Исходя из требований п. 6 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» квартиры и помещения отнесены к объектам недвижимости, входящим в состав зданий и сооружений.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного Кодекса РФ реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно- технического обеспечения.

В соответствии со статьей 52 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство.

Реконструкция жилого дома может включать: изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований - частичную разборку здания, повышение уровня инженерного оборудования (Ведомственные строительные нормы Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР "Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования ВСН 61-89 (р.) (утв. Приказом государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 26.12.1989 N 250).

В соответствии с частью 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлены постройки.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Собственники домовладений №... и №... расположенных по адресу <адрес> О.Т.И. и С.В.М. не возражают против узаконения пристроек, произведенных истцом, что подтверждается их заявлениями от 30.06.2015 года.

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Как обращено внимание судов в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 года, в число обстоятельств, подлежащих установлению и разрешению в деле о признании права собственности на самовольные постройки, являющиеся частью строения, находящегося в общей долевой собственности, должно входить перераспределение долей сособственников после признания права собственности на возведенную пристройку.

Истцом представлен расчет перераспределения размера долей сособственников жилого дома <адрес> согласно технического паспорта от 01.04.2015 года: общая площадь дома, принадлежащего истцу составляет 75,8 кв.м, общая площадь дома, принадлежащего Г. составляет 23,6 кв.м. В перерасчете на доли: истцу фактически принадлежит 76/100 доли, Г. принадлежит 24/100 доли.

Представителем ответчика Свительской Р.М. представленный истцом перерасчет долей в домовладении не оспаривался.

Принимая во внимание приведенные требования закона, установленные судом обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевердиной А.С. к Свительской Р.М. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в жилом доме, удовлетворить.

Сохранить жилой дом по адресу <адрес> в реконструированном состоянии с техническими параметрами: Лит. А1=43,3 кв.м.; Лит. А2 =32,5 кв.м., итого по квартире 1 = 75,8 кв.м.; Лит. А =23,6 кв.м., итого по квартире 2 = 23,6 кв.м..

Признать за Шевердиной А.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в реконструированном состоянии, на 76/100 доли.

Признать за Свительской Р.М. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в реконструированном состоянии, на 24/100 доли.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Сухорукова

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 июля 2015 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2015 года.

Судья Л.В. Сухорукова

Дело №2-979 (2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2015 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Иль С.В.,

с участием истца и представителя истца Абрасевой М.Н. по доверенности Мягковой С.А., истца Мягковой С.А., истца Вяликовой Л.И., истца Водянина С.М., истца Водяниной Н.В., истца Абрасева А.И., представителя истца Абрасева А.И. по доверенности Смолко Е.В., представителя ответчика Шевердиной А.С. по доверенности Горской А.А., третьего лица представителя Управления Росреестра по Брянской области по доверенности Прудниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрасевой М.Н., Абрасева А.И., Водянина С.М., Водяниной Н.В., Мягковой С.А., Вяликовой Л.И. к Шевердиной А.С. о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Абрасева М.Н., Абрасев А.И., Водянин С.М., Водянина Н.В., Мягкова С.А., Вяликова Л.И. обратились в суд с указанным иском и с учетом уточненных исковых требований просили выделить истцам: Абрасеву А.И., Абрасевой М.Н., Водяниной Н.В., Водянину С.Н., Мягковой С.А., Вяликовой Л.И. в натуре <...> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <...> кв. м.; признать право общедолевой собственности на жилые помещения - части жилого дома по <...> доле за каждым: за Мягковой С.А. и Вяликовой Л.И. признать право общедолевой собственности на жилое помещение - часть жилого дома, общей площадью <...> кв.м., состоящее из помещений №, обозначенных на техническом паспорте ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, по <...> доле за каждой, за Абрасевым А.И. и Абрасевой М.Н. - признать право общедолевой собственности на жилое помещение - часть жилого дома, общей площадью <...> кв.м., состоящее из помещений №, обозначенных на техническом паспорте ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, по <...> доле за каждым, за Водяниным С.М. и Водяниной Н.В. - признать право общедолевой собственности на жилое помещение - часть жилого дома, общей площадью <...> кв. м., состоящее из помещений №, обозначен...

...ных на техническом паспорте ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, по <...> доле за каждым. В собственности Шевердиной А.С. оставить жилое помещение - часть жилого дома, общей площадью <...> кв.м., состоящее из помещений №, обозначенных на техническом паспорте ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, погасить актуальные регистрационные записи, внесенные в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Истцов и Ответчика на жилой дом: Абрасев А.И. запись № от <дата>, Абрасева М.И. - запись № от <дата> Водянина Н.В. - запись № от <дата> Водянин С.М. - запись № от <дата> Вяликова Л.И. - запись № от <дата> Мягкова С.А. - запись № от <дата> Шевердина А.С. - запись № от <дата>

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

При выделе долей жилого дома № по <адрес> согласно правоустанавливающим документам, руководствуясь сложившимся порядком пользования, выделяются в натуре доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истцам:

-Мягковой С.А. - выделить в натуре <...> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <...> кв. м.,

-Вяликовой Л.И. - выделить в натуре <...> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <...> кв. м.,

-Абрасеву А.И. - выделить в натуре <...> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <...> кв. м.,

-Абрасевой М.Н. - выделить в натуре <...> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <...> кв. м.

-Водянину С.М. - выделить в натуре <...> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <...> кв. м.,

-Водяниной Н.В. - выделить в натуре <...> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <...> кв. м.

Ответчику - Шевердиной А.С. - выделить в натуре <...> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <...> кв. м.

За истцами признается право общедолевой собственности на жилые помещения - части жилого дома по <...> доле за каждым:

-за Мягковой С.А. и Вяликовой Л.И. признается право общедолевой собственности на жилое помещение - часть жилого дома, общей площадью <...> кв. м., состоящую из помещений №, обозначенных на техническом паспорте ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, по <...> доле за каждой.

-за Абрасевым А.И. и Абрасевой М.Н. - признается право общедолевой собственности на жилое помещение - часть жилого дома, общей площадью <...> кв. м., состоящую из помещений №, обозначенных на техническом паспорте ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, по <...> доле за каждым.

-за Водяниным С.М. и Водяниной Н.В. - признается право общедолевой собственности на жилое помещение - часть жилого дома, общей площадью <...> кв. м., состоящую из помещений №, обозначенных на техническом паспорте ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от <дата>, расположенного по адресу: <адрес> по <...> доле за каждым.

В собственность ответчицы Шевердиной А.С. переходит жилое помещение - часть жилого дома, общей площадью <...> кв. м., состоящее из помещений №, обозначенных на техническом паспорте ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>.

Выдел в собственность жилых помещений - частей жилого дома № по <адрес> прекращает право общей долевой собственности Истцов и Ответчика на жилой дом, общей площадью <...> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

Стороны не компенсируют друг другу стоимость за излишне занимаемую площадь дома.

Определение Фокинского районного суда об утверждении мирового соглашения является основанием для погашения актуальных регистрационных записей, внесенных в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Истцов и Ответчика на жилой дом: Абрасев А.И. - запись № от <дата> Абрасева М.Н. - запись № от <дата> Водянина Н.В. - запись № от <дата> Водянин С.М. - запись № от. <дата> Вяликова Л.И. - запись № от <дата> Мягкова С.А. - запись № от <дата> Шевердина А.С. - запись № от <дата>

Определение Фокинского районного суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации в Управлении Росреестра по Брянской области прав собственности Истцов и Ответчика на указанные жилые помещения - части жилого дома № по <адрес>.

Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, не возмещаются.

Истец и представитель истца Абрасевой М.Н. по доверенности Мягкова С.А., Вяликова Л.И., Водянин С.М., Водянина Н.В., Абрасева А.И., представитель истца Абрасева А.И. по доверенности Смолко Е.В., представитель ответчика Шевердиной А.С. по доверенности Горская А.А. ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержали.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Брянской области по доверенности Прудникова Ю.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Абрасева М.Н., Шевердина А.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, текст которого подписан Абрасевым А.И., Абрасевой М.Н., Водяниной Н.В., Водяниным С.М., Мягковой С.А., Вяликовой Л.И., представителем ответчика Шевердиной А.С. по доверенности Горской А.А. и приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает его.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-979/2015 по иску Абрасевой М.Н., Абрасева А.И., Водянина С.М., Водяниной Н.В., Мягковой С.А., Вяликовой Л.И. к Шевердиной А.С. о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, об определении порядка пользования земельным участком, по условиям которого:

При выделе долей жилого дома № по <адрес> согласно правоустанавливающим документам, руководствуясь сложившимся порядком пользования, выделяются в натуре доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>:

Истцам:

-Мягковой С.А. - выделить в натуре <...> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <...> кв. м.,

-Вяликовой Л.И. - выделить в натуре <...> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <...> кв. м.,

-Абрасеву А.И. - выделить в натуре <...> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <...> кв. м.,

-Абрасевой М.Н. - выделить в натуре <...> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <...> кв. м.

-Водянину С.М. - выделить в натуре <...> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <...> кв. м.,

-Водяниной Н.В. - выделить в натуре <...> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <...> кв. м.

Ответчику - Шевердиной А.С. - выделить в натуре <...> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <...> кв. м.

За истцами признается право общедолевой собственности на жилые помещения - части жилого дома по <...> доле за каждым:

-за Мягковой С.А. и Вяликовой Л.И. признается право общедолевой собственности на жилое помещение - часть жилого дома, общей площадью <...> кв. м., состоящую из помещений №, обозначенных на техническом паспорте ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, по <...> доле за каждой.

-за Абрасевым А.И. и Абрасевой М.Н. - признается право общедолевой собственности на жилое помещение - часть жилого дома, общей площадью 82, 3 кв. м., состоящую из помещений №, обозначенных на техническом паспорте ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от №, расположенного по адресу: <адрес>, по <...> доле за каждым.

-за Водяниным С.М. и Водяниной Н.В. - признается право общедолевой собственности на жилое помещение - часть жилого дома, общей площадью <...> кв. м., состоящую из помещений №, обозначенных на техническом паспорте ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, по <...> доле за каждым.

В собственность ответчицы Шевердиной А.С. переходит жилое помещение - часть жилого дома, общей площадью <...> кв. м., состоящее из помещений №, обозначенных на техническом паспорте ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>.

Выдел в собственность жилых помещений - частей жилого дома № по <адрес> прекращает право общей долевой собственности Истцов и Ответчика на жилой дом, общей площадью <...> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

Стороны не компенсируют друг другу стоимость за излишне занимаемую площадь дома.

Определение Фокинского районного суда об утверждении мирового соглашения является основанием для погашения актуальных регистрационных записей, внесенных в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Истцов и Ответчика на жилой дом: Абрасев А.И. - запись № от <дата> Абрасева М.Н. - запись № от <дата> Водянина Н.В. - запись № от <дата> Водянин С.М. - запись № от. <дата> Вяликова Л.И. - запись № от <дата> Мягкова С.А. - запись № от <дата> Шевердина А.С. - запись № от <дата>

Определение Фокинского районного суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации в Управлении Росреестра по Брянской области прав собственности Истцов и Ответчика на указанные жилые помещения - части жилого дома № по пер. <адрес>.

Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, не возмещаются.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Т.А. Подгало