logo

Бугаева Ольга Андреевна

Дело 2-2603/2018 ~ М-2269/2018

В отношении Бугаевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-2603/2018 ~ М-2269/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Лопыревой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бугаевой О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бугаевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2603/2018 ~ М-2269/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лопырева Светлана Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Бугаева Ольга Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яковенко Геннадий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яковенко Светлана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3700/2018 ~ М-3489/2018

В отношении Бугаевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-3700/2018 ~ М-3489/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Супруном А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бугаевой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бугаевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3700/2018 ~ М-3489/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Супрун Алла Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Бинбанк Диджитал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бугаева Ольга Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-6115/2010 ~ М-4443/2010

В отношении Бугаевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-6115/2010 ~ М-4443/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Марчуковым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бугаевой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бугаевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6115/2010 ~ М-4443/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марчуков Алексей Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
АКБ "Экспресс-Волга"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бугаева Ольга Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-437/2013 ~ М-78/2013

В отношении Бугаевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-437/2013 ~ М-78/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Матюхиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бугаевой О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бугаевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-437/2013 ~ М-78/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Советский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матюхина Оксана Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бугаева Ольга Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бугаева Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дереза Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-437\2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2013 год г. Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Саркисян М.Э.,

с участием: истца Бугаевой фио11, представителя истца Бугаевой О.А. - Дереза фио12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, представителя ответчика Бугаевой фио13 - адвоката Трофимова Ю.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица Бугаева фио14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугаевой фио15 к Бугаевой фио16 фио17 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бугаева О.А. обратилась в суд с иском к Бугаевой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований, указав, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду. В квартире зарегистрированы: она брат Бугаев О.А. и ответчик их мать фио4, которая является нанимателем вышеуказанной квартиры. Фактически в квартире проживают только она с братом, а ответчик с <данные изъяты>. по настоящее время в квартире не проживает ее новое место жительство неизвестно, поскольку с указанного периода времени ответчик начала злоупотреблять спиртными напитками, вести аморальный образ жизни, уволилась с работы, в отсутствие каких-либо конфликтов перестала поддерживать с ними отношения, до начала <данные изъяты> распродала все свои вещи из квартиры и никому не сообщив адреса, добровольно выехала на новое место жительства. Таким образом, с <данные изъяты> года по настоящее время ответчица в спорной ква...

Показать ещё

...ртире не проживает. Нинках вещей в квартире Бугаева Т.В. не имеет, самостоятельно по договору социального найма своих обязанностей в спорной квартире не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает.

В связи с чем, просит суд признать Бугаеву фио18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой № <адрес> <адрес> в <адрес> г. Волгограда.

В судебном заседании истец Бугаева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснив изложенные выше обстоятельства.

Ответчик Бугаева Т.В., будучи извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом по месту ее регистрации, о чем в материалах дела имеются доказательства, в судебное заседание не явилась, место пребывания ответчика на момент рассмотрения дела не известно.

Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Трофимов Ю.В. назначенный судом в качестве представителя Бугаевой Т.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании 3- е лицо Бугаев О.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца Бугаеву О.А., представителя истца Бугаевой О.А. по ордеру адвоката Трофимова Ю.В. назначенного судом в качестве представителя фио4, свидетелей фио9, фио10, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

По смыслу п. 13, 18, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Аналогичные требования содержат ст.с. 671,672 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть изолированное жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

При разрешении спора судом установлено, что Бугаева фио19 является нанимателем жилого помещения <адрес>.

Факт регистрации Бугаевой фио20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бугаевой фио21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бугаева фио22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой выданной №» за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик по месту регистрации фактически не проживает, личных вещей и иной собственности в квартире нет, оплату коммунальных и иных платежей не осуществляет, что подтверждается справкой выданной <данные изъяты> «№ за 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

О том, что ответчик Бугаева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в квартире не проживает, подтверждается актом проверки проживания от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей фио9 и фио10.

Местонахождение ответчика Бугаевой Т.В. суду не известно, добровольно с регистрационного учета она не снимается.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Бугаева Т.В. не проживает в спорном жилом помещении, общего хозяйства не ведет, вещей в квартире не имеет, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

Доказательств обратного суду представлено не было.

При таком положении, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бугаевой фио23 к Бугаевой фио24 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Бугаеву фио25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением квартирой №, <адрес> районе г. Волгограда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

Свернуть

Дело 2-573/2022 ~ М-341/2022

В отношении Бугаевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-573/2022 ~ М-341/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Славянском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Лысенко К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бугаевой О.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бугаевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-573/2022 ~ М-341/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Славянский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лысенко Карина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Бугаева Ольга Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие