Хмелинина Ольга Петровна

Дело № 2-207/2023

УИД22RS0067-01-2023-001854-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рудь Т.О.,

при секретаре Ульрих А.Н.

с участием ответчика Хмелининой А.Н., третьего лица Хмелинина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Хмелининой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее-АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> края с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16 мая 2018 года между Банком и Хмелининым П.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО «Россельхозбанк» предоставлен заемщику кредит в размере 141638,84 рублей на срок до 16 мая 2023 года с уплатой 20,5 % годовых. 22 января 2022 года заемщик умер, его обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены; предполагаемым наследником является супруга Хмелинина А.Н.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с Хмелининой А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 69853,96 рублей, в том числе основной долг – 50911,84 рублей, проценты за пользование кредитом -13151,60 рублей, неустойку 5790,52 рублей, а также 2295,62 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 июня 2023 года данно...

...е гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калманский районный суд Алтайского края.

При рассмотрении дела Калманским районным судом Алтайского края определением от 14 августа 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дети наследодателя –Хмелинин В.П., Хмелинина О.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Хмелинина А.Н. в судебном заседании не оспаривая факт заключения договора, а также наличия задолженности по нему, выражая несогласие с предъявленными требованиями указала на то, что при заключении кредитного договора ее супругом оформлен договор страхование жизни, вследствие чего задолженность по кредиту должна быть погашена за счет средств страховой компании. Относительно принятия наследства пояснила, что после смерти супруга продолжает проживать в жилом доме, доля в праве собственности которого принадлежит Хмелинину П.М., несет бремя содержания данного имущества. Дети Хмелинин В.П. и Хмелинина О.П. в права наследования не вступали, фактически наследство не принимали.

Третье лицо Хмелинин В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что проживает в г. Барнауле, наследство после смерти отца не принимал.

Третье лицо Хмелинина О.П. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, согласно которой возражала против удовлетворения исковых требований ссылаясь на то, что после смерти отца наследство фактически не принимала.

В соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновения у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2018 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хмелининым П.М. заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику Банком предоставлен кредит в сумме 141638,84 руб. под 20,528 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий Заемщик обязался возвратить кредита Банку полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 14 индивидуальных условий клиент подтверждает, что согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее-Правила).

Пунктом 2.2 Правил предусмотрено, что договор заключается путем присоединения заемщика к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора.

Кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет (п.3.1 ).

Согласно пункта 4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредита на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует фактических календарных дней.

Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ), подписанным заемщиком, установлены даты платежей, определена сумма к ежемесячному погашению основного долга и процентов первый платеж – 2386,52 руб., далее платежи по 3867,67 руб., последний платеж-80,49 руб.

Способы исполнения заемщиком обязательства по договору-путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт (пункт 8 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении и в порядке, предусмотренном п.п. 6.1.1-6.1.3 (п.6.1 Правил).

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору на дату ее начисления (п.6.1 Правил).

Размер неустойки зависит от периода ее начисления и определяется в соглашении (п.6.1.2).

На основании пункта 6.1.3 Правил, неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий размер неустойки за просроченную задолженности по основному долгу и/или процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме-0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Факт предоставления банком кредита Хмелинину П.М. в размере 141638,84 руб. подтверждается банковским ордером № от 16 мая 2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае форма договора соблюдена, договор является заключенным.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного Соглашения, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Хмелининым П.М. допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

22 января 2022 года Хмелинин П.М. умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Обращаясь с иском в суд, банк указывает, что предполагаемым его наследником является супруга Хмелинина А.Н.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников или принятия наследства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.36,58,60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Хмелининым П.М. и Хмелининой А.Н.(добрачная фамилия-Емшанова) зарегистрирован брак.

Хмелинин П.М. и Хмелинина А.Н. имеют общих детей: Хмелинина В.П., Хмелинину О.П., Хмелинина А.П., Хмелинину Т.П. При этом Хмелинин А.П., Хмелинина Т.П. умерли, что подтверждается записями актов о смерти.

После смерти наследодателя Хмелинина П.М. наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

ДД.ММ.ГГГГ Калманским районным судом <адрес> вынесено решение, которым за Хмелининым П.М. признано право собственности на 1/8 доли (в порядке приватизации), за Хмелининой А.Н.-1/4 доли <адрес> в <адрес>.

Согласно справке администрации Кубанского сельсовета последнее место жительства Хмелинина П.М. на день его смерти было: <адрес> края. Вместе с ним на день его смерти проживала Хмелинина А.Н. (жена).

В судебном заседании установлено, что супруга умершего Хмелинина П.М.-Хмелинина А.Н., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, поскольку проживала и продолжает проживать в № в <адрес> в <адрес>, оплачивая коммунальные платежи и проявляя в отношении данного жилого помещения правомочия собственника, что подтвердила ответчик в судебном заседании.

Хмелинин В.П., и Хмелинина О.П. действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти отца не принимали, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, Хмелинина А.Н. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку она фактически приняла наследство после смерти Хмелинина П.М., следовательно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН Хмелинину П.М. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок сельскохозяйственного назначения (кадастровый №), расположенный в границах участка РФ, <адрес>, территория администрации Кубанского сельсовета, поле 4,5 сев.2 (1/10 доля), кадастровая стоимость 2060000 руб., земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (кадастровый №), расположенный по адресу: РФ, <адрес>, территория администрации Кубанского сельсовета, в поле 3, кадастровая стоимость -28536 руб., а также земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>1, кадастровая стоимость -49328,74 рублей).

Стороны не оспаривали наличие указанного наследуемого имущества и его кадастровую стоимость.

Указанная стоимость земельных участков эквивалентна средне рыночной стоимости, что не оспаривает сторона ответчика и подтвердила в судебном заседании.

Учитывая, что стоимость наследуемого имущества, исходя из его кадастровой стоимости, сторонами не оспаривалась, и значительно превышает размер задолженности по исковым требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости определения рыночной стоимости наследуемого имущества, установив стоимость наследуемого имущества, исходя из его кадастровой стоимости.

В силу закона именно наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае Хмелинина А.Н. является должником перед кредитором АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по исполнению обязательств по вышеуказанному договору в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Факт заключения Хмелининым П.М. кредитного договора при рассмотрении дела не оспорен, доказательств исполнения наследодателем обязанностей, вытекающих из данного договора, не представлено.

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк», а также выписке по лицевому счету при заключении кредитного договора заемщиком Хмелининым П.М. был заключен договор страхования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>1, договор страхования жизни и здоровья с заемщиком не заключался.

Расчетом задолженности подтверждается, что обязательства Хмелининым П.М. по возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов в полном объеме им не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 69 853,96 руб., в том числе: основной долг в размере 50911,84 рублей; проценты за пользование кредитом- 13151,60 рублей, неустойка-5790,52 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Хмелининой А.Н. суммы основного долга в размере 50911,84 руб. и процентов в сумме 13151,60 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки в размере 5790,52 руб., суд, устанавливая чрезмерность заявленной ко взысканию неустойки, приходит к выводу о возможности ее снижения.

Так, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (абзац 3 пункта 72 вышеуказанного постановления Пленума).

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы и разъяснения, учитывая компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, характер нарушения ответчиком обязательств, соотношение размера неустойки относительно ключевой ставки Банка России, период начисления неустойки, баланс интересов сторон, руководствуясь положениями статьи 333, пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки до 4 000 рублей.

Соответственно, оснований для взыскания неустойки в заявленном в иске размере, как и снижения неустойки в большем размере у суда не имеется по вышеизложенным основаниям.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2295,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Хмелининой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2018 года, заключенному с Хмелининым П. М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на 19 апреля 2023 года в размере 68063,44 рублей, в том числе основной долг – 50911,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 13151,60 рублей, неустойка – 4000,00 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2295,62 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части ? отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08 сентября 2023 года.

Судья Т.О. Рудь