Хмелёва Юлия Олеговна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 05 февраля 2015 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бякова А.Ю. единолично, при секретаре Игошиной М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В., подсудимой Хмелевой Ю.О., защитника-адвоката Соломоновой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, действующей по соглашению, потерпевшей Х.Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хмелевой Ю.О.<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.107 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Хмелева Ю.О. обвиняется в совершении следующего умышленного преступления небольшой тяжести против личности.

Житель <адрес> Х.Р.Н. систематически наносил побои, угрожал убийством своей гражданской супруге Хмелевой Ю.О. и унижал ее. Указанное систематическое противоправное и аморальное поведение Х.Р.Н., продолжавшееся на протяжении ДД.ММ.ГГГГ, привело к формированию длительной психотравмирующей ситуации и аккумуляции у Хмелевой Ю.О. отрицательных эмоциональных переживаний.

ДД.ММ.ГГГГ между Х.Р.Н., находившимся в алкогольном опьянении, и Хмелевой Ю.О. по адресу: <адрес> возникла словесная ссора, в ходе которой Х.Р.Н. кинул в Хмелеву Ю.О. охотничий нож, попав ей в руку. В этот момент у Хмелевой Ю.О. вследствие накопления (аккумуляции) отрицательных эмоциональных переживаний, вызванных систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, внезапно возникло сильно душевное волнение (аффект), в состоянии которого она решила убить Х.Р.Н. Реализуя свой преступный умысел, Хмелева Ю.О., находясь в то же время и в том же месте в состоянии аффекта, взяла в руку охотнич...

Показать ещё

...ий нож и с целью причинения смерти с достаточной силой нанесла им Х.Р.Н. один удар в область грудной клетки слева, причинив Х.Р.Н. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением 6 ребра, сердечной сорочки, сердца, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти.

В результате преступных действий Хмелевой Ю.О. Х.Р.Н. скончался на месте происшествия от тампонады сердца кровью, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением 6 ребра, сердечной сорочки, сердца.

Действия Хмелевой Ю.О. квалифицированы по ст.107 ч.1 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хмелева Ю.О. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Хмелева Ю.О. суду пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается и просит прощения у потерпевшей.

Защитник Соломонова Н.Г. поддержала данное ходатайство своей подзащитной, полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она проконсультировала Хмелеву Ю.О. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Х.Н.И. пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильева О.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Хмелева Ю.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Хмелевой Ю.О. по ст.107 ч.1 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

При определении Хмелевой Ю.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Хмелевой Ю.О., ранее не судимой, не состоящей на учете в мед.учреждениях, положительно характеризующейся по месту жительства, работы и учебы, а также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние наказания на исправление Хмелевой Ю.О. и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения Хмелевой Ю.О. от уголовной ответственности, от наказания для применения ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованием ст.56 ч.1 УК РФ Хмелевой Ю.О. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Хмелевой Ю.О. наказание в виде ограничения свободы с учетом требования ст.62 ч.5 УК РФ и по правилам ст.53 УК РФ, в соответствии с которой Хмелевой следует установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<данные изъяты>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и установить ей обязанность - являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации. Оснований для назначения Хмелевой Ю.О. наказания в виде исправительных работ не имеется, учитывая, что согласно ст.50 ч.5 УК РФ исправительные работы не назначаются женщинам, <данные изъяты>. Установлено, что Хмелева Ю.О. <данные изъяты>.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож следует уничтожить, халат - возвратить Хмелевой Ю.О., кофту, футболку - возвратить Х.Н.И. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Беликова Ю.Ю., с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хмелеву Ю.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.107 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить Хмелевой Ю.О. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<данные изъяты>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и установить ей обязанность - являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Хмелевой Ю.О. отменить.

Вещественные доказательства – нож уничтожить, халат возвратить Хмелевой Ю.О., кофту, футболку возвратить потерпевшей Х.Н.И.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Свернуть