Хмилевский Дмитрий Николаевич

УИД 86RS0001-01-2024-001552-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Павленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1376/2024 по административному исковому заявлению АО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре Зверовской Е.С., судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре Давлетзяновой К.В., УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ханты - Мансийский районный суд с иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре Зверовской Е.С., УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, указав, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитным платежам. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. После возбуждения производства, судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлялись никакие процессуальные документы, уведомления. Также приставом не применяется полный комплекс мер принудительного исполнения. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Ханты-Ман...

...сийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре, обязать принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве и направить документы исполнительного производства в адрес взыскателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, принявшем материалы исполнительного производства и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Представитель административного истца, административные ответчики и их представители, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 292 КАС РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, определил продолжить рассмотрение административного дела в общем порядке в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено законом (положениями статей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.2 ст. 10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 N 118-ФЗ старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем исходя из заявленных административных исковых требований, суд приходит к выводу, что они фактически сводятся к обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя по не полному принятию мер для своевременного исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; производить розыск должника, его имущества, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Данная статья регламентирует, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель наделен достаточно широким спектром исполнительных действий направленных на своевременное исполнение судебных актов.

Статья 68 Закона об исполнительном производстве содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При этом меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по аренде; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено законом (положениями статей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В разделе 3 Приложения № 2 к письму Федеральной службы судебных приставов от 05.04.2013 № 12/14-9417-РС приведен перечень действий судебного пристава по установлению местонахождения должника-гражданина, имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, согласно которому судебный пристав-исполнитель: извещает должника о возбуждении исполнительного производства; запрашивает сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы и получении пенсии должником), ФМС России (получение информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП); запрашивает информацию у операторов сотовой связи о зарегистрированных за должником номерах телефонов; запрашивает информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России (при необходимости, с учетом конкретного исполнительного производства, - ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента), банках и иных кредитных организациях с учетом размера долга. При получении положительной информации совершает соответствующие исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения. Выносит постановление о розыске счетов должника и аресте находящихся на них денежных средств, которое направляет в кредитные организации, а также запрашивает информацию из кредитных организаций о наличии заключенных договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника. При поступлении сведений из территориальных подразделений ПФР о получении пенсии должником выносит постановление об обращении взыскания на пенсию должника; вызывает должника на прием к судебному приставу-исполнителю по телефону, посредством смс-сообщений, направления извещения по адресу места жительства и/или места пребывания должника; в случае уклонения должника от явки к судебному приставу-исполнителю выносит постановление о его приводе; осуществляет выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе или установленному в процессе совершения исполнительных действий (в том числе с учетом сведений, полученных из Росреестра, о наличии у должника объектов недвижимого имущества). При осуществлении выхода судебный пристав-исполнитель опрашивает лиц (с их согласия), которые могут располагать сведениями о местонахождении должника и его имущества (в обязательном порядке составляет соответствующий акт); опрашивает у взыскателя (представителя взыскателя) имеющуюся у него информацию о должнике: месте его жительства и/или месте пребывания, номерах контактных телефонов (домашнего, мобильного, рабочего), адресе и месте работы; месте нахождения его имущества. При получении положительной информации совершает соответствующие исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения.

Если в результате совершения указанных исполнительных действий местонахождение должника и/или его имущества не установлено, а также при наличии заявления взыскателя (когда такое заявление необходимо) судебный пристав-исполнитель выносит постановление о розыске.

Определение всех необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов является правом, а не обязанностью судебного пристава.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ все возбужденные исполнительные производства в отношении ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были осуществлены выходы на местность для осуществления исполнительных действий по результатам которых должника и его имущества не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении выезда должника из РФ.

Данные постановления направлены взыскателю ООО МКК «Универсального финансирования» посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг или почтовой корреспонденцией.

Также, судебными приставами-исполнителями с момента возбуждения исполнительного производства запрошены сведения о должнике, его заработной плате, имуществе, денежных средствах, счетах, направлены запросы в ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД, ЗАГС, ФНС, Пенсионный фонд РФ, банки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом, как следует из материалов дела судебным приставом с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время проводятся исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для признания бездействия старшего судебного пристава незаконным, поскольку как установлено и следует из материалов дела, после получения исполнительного документа, старшим судебным приставом и судебным приставом-исполнителем, приняты меры по возбуждению исполнительного производства, а также в настоящее время принимаются меры направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, а следовательно требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре Зверовской Е.С., судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре Давлезяновой К.В., УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Р.М. Ахметов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Басировой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо ФИО1, ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Райффазенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3об обращении взыскания на заложенное имущество автомобили <данные изъяты> №, цвет серебристый, двигатель № № паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан Северо-Западной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же автомобиль марки <данные изъяты>, №, цвет черный, двигатель №№, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан Северо-Западной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ года, установленный на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела ФИО9 были приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на вышеуказанные транспортные средства, принадлежащие ФИО1

Определением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 и дело передано по подсудности в Выборгский районный суд <адрес> по месту регистрации ФИО1

Определением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена мер по обеспечению иска, принятых на основании определения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ№, цвет черный, двигатель №, паспорт транспортного средств...

...а серии <адрес>, выдан Северо-Западной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ФИО1, наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, цвет черный, двигатель №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан Северо-Западной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ФИО4.

Определением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на ответчика ФИО4, дело направлено по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры.

Истец Закрытое акционерное общество «Райффазенбанк» просит суд обратить взыскание на имущество автомобиль марки <данные изъяты> №, цвет черный, двигатель №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан Северо-Западной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ФИО4, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

|Представитель истца, ответчик, третье лицо, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорный автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет черный, двигатель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан Северо-Западной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ФИО4, является предметом залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет черный, двигатель №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан Северо-Западной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ года, составляет №, что составляет по курсу <данные изъяты> на дату подписания договора <данные изъяты>.

С учетом заключения об актуализации стоимости предмета залога от ДД.ММ.ГГГГ года, предмет залога оценен в <данные изъяты>).

В соответствии с данными учета транспортных средств, представленными ФИО14 (карточка учета транспортных средств) автомобиль марки <данные изъяты> №, цвет черный, двигатель №, принадлежит ФИО4.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Согласно представленных копий из материалов кредитных дел ответчики были ознакомлены с условиями договора, все договоры скреплены печатями, имеют подписи сторон. Выписками по счетам подтверждено перечисление и получение денег заемщиком.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлен факт нарушения ФИО2 обязательств по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и право истца на обращение взыскания на заложенное в обеспечение обязательств по договору транспортное средство. С ФИО2, ФИО3 взыскано в пользу Закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» <данные изъяты>

<данные изъяты> взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2872-I «О залоге» («за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования»).

Как указано в статье 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2872-I «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде. Стороны при заключении договора стороны достигли соглашение об оценке предметов залога, стороной ответчиков в судебном заседании против указанной истцом начальной цены возражений не заявлено.

В силу положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В связи с тем, что ФИО4 приобрел заложенное имущество он встал на место залогодателя и требования банка подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, №, цвет черный, двигатель №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан Северо-Западной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ФИО4, установив начальную продажную цену реализации данного имущества <данные изъяты>.

Ответчик извещался судом о необходимости явиться в суд в связи с рассмотрением исковых требований Закрытого акционерного общества «Райффазенбанк», но в судебное заседание не явился, отзыва, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям, издержки, не возмещенные за счет одной стороны, подлежат оплате в бюджет сторон ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание за предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, автомобиль марки марки <данные изъяты>, №, цвет черный, двигатель №, принадлежащий ФИО4, установив начальную продажную цену реализации данного имущества <данные изъяты>.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко