Хмызова Татьяна Васильевна

дело №

УИД 86RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Трифанов В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут около первого подъезда <адрес> ХМАО-Югры была выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО3, на его просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью никак не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к общес...

...тву, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут около первого подъезда <адрес> ХМАО-Югры была выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО3, на его просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью никак не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут около первого подъезда <адрес> ХМАО-Югры была выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО3, на его просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью никак не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д. 2);

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты установлено состояние опьянения (л.д. 6);

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут находился в гостях вместе с ФИО1 и ФИО4, они выпивали алкогольные напитки, когда закончился алкоголь – вышли на улицу и сели на лавку возле первого подъезда <адрес>, начали разговаривать, внезапно ФИО1 и ФИО5 начали конфликтовать между собой, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, на сделанное замечание не отреагировали (л.д. 12).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют, что умышленные действия ФИО6 привели к нарушению общественного порядка, указывают о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установлены раскаяние ФИО1 в содеянном, признание своей вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации являются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личности ФИО1

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированную паспортом гражданина РФ серии №, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Когалымский городской суд по адресу: ХМАО – Югры <адрес>.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Трифанов

КОПИЯ

Судья: подпись В.В. Трифанов

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2014 года г.Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Т.В.,

с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу Хмызовой Т. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хмызова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов гр. Хмызова Т. В. находилась возле <адрес> в <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, не обращая внимания на посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок.

При рассмотрении дела Хмызова Т. В. пояснила, что вину признает, ждала на улице такси, где ругалась со знакомым, во время ругани высказывала нецензурные слова.

Заслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд считает, что вина Хмызовой Т. В. в совершении административного правонарушения установлена.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов гр. Хмызова Т. В., находилась возле <адрес> в <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, не обращая внимания, на посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок, письменным объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, прохо...

...дя по <адрес> около <адрес> слышал как неизвестная ему девушка громко ругалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда нет.

Таким образом, в действиях Хмызовой Т. В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, которая не работает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающими обстоятельствами согласно п.2, п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой на лицо) и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Факт состояния Хмызовой Т.В. в состоянии опьянения установлен протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Хмызова Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Предупредить Хмызову Т.В. об административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты> Назначение платежа: административный штраф за нарушение ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судья Т.В. Уварова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Когалым 28 июля 2014 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Давлетова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хмызова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Хмызова Т.В. за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонаруше...

...нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении в связи с нарушением требований ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в качестве доказательства совершения Хмызова Т.В. административного правонарушения к протоколу в отношении последней сотрудником ОМВД приобщена копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.07.2014, которая не заверена надлежащим образом (л.д. 6).

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по делу об административном правонарушении в отношении Хмызова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, возвратить в ОМВД России по ХМАО-Югре в <адрес>, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Т.В. Давлетова

Дело № 5-96/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2016 года г.Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Хмызовой Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хмызовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не <данные изъяты>, ранее не привлекаемой к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 час. в <адрес> возле первого подъезда, Хмызова Т.В., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, не обращая внимания на посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Хмызова И.В. вину признала, пояснила, что находилась в алкогольном опьянении, ждала такси, разговаривала по телефону и возможно употребляла нецензурную лексику, что не помнит.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд считает, что вина Хмызовой Т.В. в совершении административного правонарушения установлена.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором Хмызова Т.В. указала, что с протоколом согласна, рапортами сотрудников полиции ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 час. во время несения службы по охране общественного порядка от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где по сообщению...

... около первого подъезда пьяная женщина. Прибыв на указанный адрес, ими была задержана Хмызова Т.В., которая находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, не обращая внимания на посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

Доказательством также является письменное объяснение свидетеля ФИО6, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. она проходила мимо <адрес> и видела, как неизвестная ей женщина около 1-го подъезда ели стояла на ногах, шаталась, громко выражалась нецензурной бранью, от нее шло сильный запах алкоголя, после чего подъехали сотрудники полиции, от которых, она узнала, что указанной женщиной оказалась Хмызова Т.В.

Оснований критически относиться к данным показаниям сотрудников полиции и свидетеля, у суда нет.

В протоколе медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № указано, что у Хмызовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. установлено алкогольное опьянение.

Хмызова Т.В. была задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин.

Таким образом, в действиях Хмызовой Т.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Хмызовой Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК РФ по ХМАО-Югре (Управление министерства внутренних дел по ХМАО-Югре), расчетный счет №40101810900000010001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН 8601010390, РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000, идентификатор 18888616020541649020.

Назначение платежа: административный штраф за нарушение ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.

Судья Т.В. Уварова