Хоботова Светлана Сергеевна

Дело № 2-1959/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения № к Хоботовой С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения № (далее - ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Хоботовой С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком - тридцать шесть месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Согласно пункту 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Хоботовой С.С. ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика зачислена сумма кредитного договора под 20,25% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установле...

...нной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ, последнее поступление на счет произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Требование банка о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с Хоботовой С.С. <данные изъяты>, из них просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на разрешение дела в заочном порядке.

Ответчик Хоботова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение 1950 (кредитор) и Хоботова С.С. (заемщик) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,25 процента годовых на срок тридцать шесть месяцев, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад Хоботовой С.С.).

В силу пункта 1.1. кредитного договора Хоботова С.С. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 3.5. кредитного договора предусматривает погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки путем списания денежных средств со счета с учетом положений п. 2.1.2 договора в соответствии с условиями счета.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств банк имеет право потребовать досрочно возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (пункт 4.2.3. кредитного договора).

17 августа 2012 года между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», в соответствии с которым ответчик поручил банку, начиная с 17 сентября 2012 года ежемесячно каждого 17 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

09 сентября 2013 года Хоботовой С.С. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Хоботова С.С. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита, требованием от 09 сентября 2013 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору, и у суда сомнений не вызывает.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения № к Хоботовой С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Череповецкое отделение <данные изъяты> и Хоботовой С.С..

Взыскать с Хоботовой С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

Взыскать с Хоботовой С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения № расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская

Справка

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 18 января 2014 года.