Ходарковский Сергей Викторович

Дело об административном правонарушении №5-479/2021

УИД 25RS0006-01-2021-002377-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев 9 декабря 2021 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, в отношении Ходарковского СВ, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в магазине «Амбар» Ходарковский С.В. не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Приморского края введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21пг, а именно, находился в общественном месте и не использовал при посещении данного места средства индивидуальной защиты (маску, респиратор) и иные средства защиты органов дыхания, тем самым нарушил п.п. «а, б» п. 3 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 стать...

...и 6.3 настоящего Кодекса.

Ходарковский С.В. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о принятом решении уведомить по месту жительства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришёл к выводу, что в действиях Ходарковского С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Частью 1 ст. 20.6.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» в ред. от 28.10.2021 на территории Приморского края в целях снижения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введен режим повышенной готовности в соответствии с ФЗ от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы. Согласно п. 2 гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски медицинские, маски лицевые гигиенические (в том числе изготовленные самостоятельно), респираторы).

Вина Ходарковского С.В. в совершении изложенного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рапортами от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к протоколу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ходарковского С.В. является совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ходарковского С.В. по делу не установлено.

При назначении Ходарковскому С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного, в связи с чем, полагает ограничиться наказанием в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ходарковского СВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.К. Ворона

Дело № 5-18/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Арсеньев 7 мая 2013 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ходарковского С.В., потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

Ходарковского С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего в ОАО «Вымпел-Коммуникации» старшим инженером, женатого, проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Ходарковский С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не справился с управлением и совершил съезд в кювет; в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, (или закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга: ушиблено-рваная рана лобно-теменной области головы; расценивающиеся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека), в том числе компрессионный перелом 6-го грудного позвонка, которое расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Ходарковский С.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что была дождливая погода, он двигался примерно со скоростью 60 км/ч - 70 км/ч по трассе «Осиновка - Рудная Пристань», <адрес> на повороте машину потянуло резко вправо, навстречу тоже двигался автомобиль, он не справился с управлением и машина опрокинулась в кювет, справа у него было пуст...

...ое колесо. Он достал аптечку и стал оказывать ФИО3 медицинскую помощь. Вечером по приезду в <адрес>, он интересовался состоянием потерпевшего, звонил ему, но тот на контакт не шел. Ускову были причинены телесные повреждения.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Ходарковский управляя транспортным средством превысил скорость, которая составляла 90-110 км/час, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие и ему причинены телесные повреждения, он еще не выздоровил до конца и не определился, имеются ли у него материальные претензии к Ходарковскому С.В., но настаивает на его строгом наказании.

Выслушав Ходарковского С.В., опросив потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу № об административном правонарушении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес>, Ходарсковский управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не справился с управлением и совершил съезд в кювет; в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинение вреда здоровью человека средней тяжести, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования №99 от ДД.ММ.ГГГГл.д.210-216) следует, что на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга: ушиблено-рваная рана лобно-теменной области головы, которое причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с преобладающей контактировавшей поверхностью в область головы. Давность причинения данного повреждения может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ 11 часам 30 минутам, и расценивается как причинение легкого вреда здоровью человека. Также при проведении магнитно-резонансной томографии ДД.ММ.ГГГГ было выявлено наличие компрессионного перелома 6-го грудного позвонка; которое причинено в результате резкого запредельного сгибательного движения в грудном отделе позвоночника, давность причинения которого может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ 11 часам 30 минутам. Указанное повреждение расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10), в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> разбито лобовое стекло, деформирован капот, передние крылья, крыша, кузов, разбиты фары, давление в фарах не проверялось. Состояние дорожного покрытия сухой чистый асфальт, справа за обочиной кювет, слева овраг, погодные условия - ясно. На дороге имеются поверхностные следы юза, следы торможения отсутствуют. Дорожно-транспортное происшествие совершено в зоне действия дорожного знака 1.34.1 (направление поворота), и 6.2 (рекомендуемая скорость).

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к вышеуказанному протоколу (л.д.5) следует, что на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеются следующие повреждения: деформирован передний бампер, капот, передние крылья, крыша, кузов, лопнуло лобовое стекло, разбита левая фара с указателем поворота, разбито боковое стекло на левой передней двери, возможные скрытые повреждения, спущено левое переднее колесо. Машина находится вне пределов проезжей части, за обочиной в кювете.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), на участке дороги <адрес> недостатков в содержании дорог не выявлено.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из представленных материалов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне действия знаков 1.34.1 (направление поворота) и 6.2. (рекомендованная скорость). Из показаний потерпевшего следует, что скорость движения Ходарковского С.В. была 90-110 км/час, данные показания согласуются с объяснением очевидца происшествия ФИО4, согласно которым последний двигался на автомашине со скоростью 90км/ч, впереди него двигался автомобиль под управлением Ходарковского С.П. Не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется оснований, их показания согласуются с иными материалами дела. Учитывая обстоятельства происшедшего, суд относится к показаниям Ходарковского С.П. в части скорости его движения критически, полагая, что тем самым последний хочет преуменьшить общественную опасность своих действий.

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность Ходарковского С.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается справкой №619 о госпитализации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.21).

Нарушение Правил дорожного движения - п.п.10.1 ПДД, допущенное Ходарковским С.П., выразилось в том, что он не предпринял мер к снижению скорости перед поворотом до скорости, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Суд находит доказанным наличие причинно-следственной связи между нарушениями правил дорожного движения - п.п.10.1 ПДД, допущенным Ходарковским С.П., и наступившими в результате таких нарушений, последствиями в виде причинения ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, Ходарковский С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности и его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место работы и жительства, положительную характеристику с места работы.

Кроме того, суд при назначении Ходарковскому С.В. вида наказания учитывает, а также то, что работа Ходарковского С.В. связана с управлением транспортным средством, и полагает, что цель административного наказания будет достигнута назначением наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, т.е. применением наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние Ходарковского С.В. в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7,29.8, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходарковского С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Н.В. Жлобицкая