Ходнев Иван Павлович
Дело 2-4508/2023 ~ М-3439/2023
В отношении Ходнева И.П. рассматривалось судебное дело № 2-4508/2023 ~ М-3439/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Андреевой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходнева И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходневым И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
74RS0006-01-2023-004445-34
Дело № 2-4508/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Андреевой Н.С.
при секретаре Журавлёвой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили признать последнего утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес).
В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли - продажи от 20 декабря 2011 года истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Ответчик, являясь бывшим супругом ФИО1, был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве члена семьи. После прекращения семейных отношений ФИО3 выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство, при этом вывез все свои вещи, однако до настоящего времени числится зарегистрированным в указанной квартире. Наличие регистрации ответчика в спорном жилье нарушает права истцов как собственников, поскольку они вынуждены оплачивать коммунальные услуги, начисляемые, в том числе, на ФИО3. Кроме того, регистрация ответчика затрудняет реализацию их прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ей собственностью.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требован...
Показать ещё...ия поддержали в полном объеме, по существу указала на обстоятельства, изложенные в иске, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела м оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 218 Гражданского кодекса РФ регламентированы основания приобретения права собственности.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права.
В судебном заседании было установлено, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) на основании договора купли – продажи от 20 декабря 2011 года.
Право собственности на данное жилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке 29 декабря 2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 74 АГ №734464 от 29 декабря 2011 года, а также выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество.
Согласно справке ООО «Мой дом Урал» №077542 от 05 июня 2023 года, следует, что в квартире, расположенной по адресу: (адрес) зарегистрирован ФИО3 с 12 февраля 2014 года.
В судебном заседании установлено и свидетельством о расторжении брака серии I - ПК №632450 от 11 декабря 2018 года, подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, которые был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало – Ненецкого автономного округа от 17 июля 2018 года, о чем 11 декабря 2018 года была составлена запись акта о расторжении брака №130189890000600596008. После расторжения брака присвоена фамилия «ФИО7».
Брачным договором от 11 декабря 2017 года заключенным между ФИО3 и ФИО5 определено, что все имущество нажито каждым супругом до брака счтается его собственностью и разделу не подлежит.
Из п. 1.4 указанного договора следует, что до заключения настоящего договора ФИО5 принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес).
Из содержания искового заявления ФИО1, следует, что ответчик с 2018 года после прекращения семейных отношений выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) на другое постоянное место жительства, забрав принадлежащие ему личные вещи. С указанного времени и до настоящего времени ответчик в выше указанную квартиру возвращаться для проживания не пытался, на вселении не настаивал, никаких претензий по вопросу пользования жилым помещением не предъявлял, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также актом о непроживании, подписанное соседями и заверенное управляющей компанией.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Учитывая, что ФИО3 выехал из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с ФИО1, вселяться в квартиру не пытался, о своих правах на указанное жилое помещение не заявлял, суд приходит к выводу о добровольности отказа ответчика от прав пользования квартирой по адресу: (адрес).
Доказательств того, что выезд ответчика из жилого помещения по адресу: (адрес), носил вынужденный и временный характер, а также доказательств наличия каких-либо препятствий в пользовании квартирой, чинимых со стороны лиц, проживающих в спорном жилом помещении, исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, ответчиком суду не представлено.
Соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ФИО3 на определенный срок сторонами не заключалось.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичные права и обязанности собственника жилого помещения также определены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 года.
Норма ст. 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как было установлено в судебном заседании, после прекращения семейных отношений с собственником квартиры ФИО3 фактически выехал из спорного дома, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета.
Наличие регистрации ответчика в спорной квартире влечет начисление платежей за коммунальные услуги, в том числе с его учетом, которые он самостоятельно не оплачивает. Данные расходы вынуждены нести истцы, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Кроме того, регистрация ответчика в спорном доме делает затруднительным реализацию прав истцов, как собственников, по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.
При доказанности факта непроживания ФИО3 в спорном жилом помещении, добровольности его выезда из данного жилого помещения и постоянный характер отсутствия ответчика в спорном жилье, неисполнение им обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что право пользования спорным жилым помещением у ФИО3 прекращено в связи с выездом и прекращением семейных отношений с собственником ФИО1, а наличие его регистрации в квартире, расположенной по адресу: (адрес), нарушает права истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, к которым относятся территориальные органы Федеральной миграционной службы.
В силу п. 31 названных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), Казахская ССР (паспорт серия 8910 № выдан 07 сентября 2011 года ТП УФМС России по р. Мордовия в Чамзинском муниципальном районе) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес).
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.
СвернутьДело 9-24/2023 ~ М-7021/2022
В отношении Ходнева И.П. рассматривалось судебное дело № 9-24/2023 ~ М-7021/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Панфиловой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходнева И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходневым И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик