Ходневич Валентинам Константиновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Нижний Тагил 22 августа 2016 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/2016 по исковому заявлению Ходневич В. К. к Ходневич Г. Р., Ходневич В. Л., Шакирову Д. Л., Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ходневич В.К. обратилась в суд с иском к Ходневич Г.Р., Ходневич В.Л., Шакирову Д.Л., Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе, в котором просит установить факт родственных отношений между истцом и умершим ХЛГ, как между матерью и сыном, признать право на получение денежных средств пенсионных страховых накоплений и денежных средств, хранящихся на лицевом счете в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование иска истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ХЛГ После смерти сына открылось наследство в виде недополученных денежных средств на лицевом счете в ПАО «Сбербанк России» и средства накопительной части страховой пенсии. В связи с неправильным написанием отчества сына «Геннадиевич» в свидетельстве о его рождении, она не может реализовать свои наследственные права.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привле...

...чено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебном заседании истец Ходневич В.К. отказалась в полном объеме от исковых требований к ответчикам.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Явившаяся в судебное заседание представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Лисицина Н.В. не возражала против принятия судом отказа истца от предъявленных к исковых требований.

Ответчики Ходневич Г.Р., Ходневич В.Л., Шакиров Д.Л., третьи лица нотариус Маслова Н.Н. и представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица ОЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу подп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в суде общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, уплаченная Исаковым Б.Р. госпошлина в размере <...> рублей по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Ходневич В.К. следует выдать подлинник чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.39, ст. 173, п.4 ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Ходневич В. К. отказ от исковых требований к Ходневич Г. Р., Ходневич В. Л., Шакирову Д. Л., Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Производство по гражданскому делу № 2-2444/2016 по исковому заявлению Ходневич В. К. к Ходневич Г. Р., Ходневич В. Л., Шакирову Д. Л., Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону, в связи с отказом истца от иска, прекратить.

Выдать Ходневич В. К. подлинник чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <...> рублей для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить истцу (представителю) положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Председательствующий - Н.Ю. Осипова