Ходонович Татьяна Федоровна
Дело 2-176/2017 ~ М-52/2017
В отношении Ходоновича Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-176/2017 ~ М-52/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Гущиной Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходоновича Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходоновичем Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-176/ 2017 года
Поступило в суд 24.01.2017 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2017 года р.________
Черепановский районный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,
при секретаре Фокиной А.В.,
с участием истца Б.Н.Ф.,
третьих лиц П.Л.Ф., Х.Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.Ф. к администрации ............ сельсовета ________ о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Б.Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации ............ сельсовета ________ о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что (дата) умер её брат П.Н.Ф., (дата) года рождения, проживавший с 2010 года до смерти в её квартире по адресу: р.________. После смерти брата осталось наследственное имущество: земельный участок в виде 1/58 доли в праве общей долевой собственности в границах земель колхоза «............» на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного (дата) за № СП Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ________; протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок ............, местоположение: ________, МО ............ сельский совет, земельный участок общей долевой собственности в границах земель колхоза «Сибирский пахарь» от (дата), соглашения № об образовании общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ............20 га от (дата); дополнительного соглашения № к соглашению № от (дата) об образовании общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ............20 га от (дата) и свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________ от (дата). Согласно отчета № от (дата) стоимость 1/58 доли в праве общей долевой собст...
Показать ещё...венности на земельный участок составляет 29200рублей. Согласно свидетельства о её рождении и справки о заключении брака она является сестрой умершего, завещание на случай смерти брат не оставил, спора о наследстве не было. По истечении шестимесячного срока после подачи заявления в нотариальную палату, нотариус выдала ей постановление об отказе в совершении нотариального действия от (дата) по основанию, что право на 1/58 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежащего П.Н.Ф., умершему (дата), было зарегистрировано после его смерти, а именно (дата). Данное обстоятельство она исправить не может, поэтому вынуждена обратиться в суд.
Истец Б.Н.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации ............ сельсовета в судебное заседание не явился. В заявлении просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
Третьи лица – П.Л.Ф., Х.Т.Ф. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено, что Б.Н.Ф., (дата) года рождения, является полнородной сестрой П.Н.Ф., (дата) года рождения (л.д.9,10).
Согласно свидетельства о смерти П.Н.Ф. умер (дата) в р.________ (л.д.63).
Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ VII № от (дата), выданного на основании постановления главы администрации ________ № от (дата), протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от (дата), соглашения №,2 об образовании общей долевой собственности на земельный участок, дополнительного соглашения от (дата), П.Н.Ф. приобрел право частной собственности на земельную долю 1/58 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ________, МО ............ сельский совет в границах земель колхоза «............ общей площадью ............,20 га (л.д.12-42,44-62).
Право собственности на земельную долю 1/58 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ________, МО ............ сельский совет, участок №, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, общей площадью ............ га, зарегистрировано П.Н.Ф. в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________ (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 64), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.116).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от (дата), собственником земельной доли 1/58 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ________, МО ............ сельский совет (в границах земель колхоза «............»), кадастровый №, указан П.Н.Ф. (л.д.65-90).
Согласно отчета № от (дата), рыночная стоимость 1/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ............ м2, местоположение: ________, МО ............ сельский совет участок № по состоянию на (дата) составляет 29200 рублей (л.д.91-97).
Постановлением Нотариуса нотариального округа ________ № от (дата), Б.Н.Ф. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/58 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ________, МО ............ сельский совет (в границах земель колхоза «............»), принадлежащий П.Н.Ф., поскольку право на 1/58 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежащий П.Н.Ф., умершему (дата), было зарегистрировано после его смерти, а именно (дата), другие наследники не обращались, что также подтверждается копией наследственного дела №, заведенного после его смерти (дата) (л.д.98, 114-115).
Таким образом, судом достоверно установлено, что при жизни П.Н.Ф., умерший (дата), имел в собственности 1/58 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ________, МО ............ сельский совет (в границах земель колхоза «............»).
Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает, факт своевременного принятия истцом наследства, открывшегося после смерти её брата, установленным. Наследственные права других лиц на наследственное имущество не оформлялись, наследственные права истца на наследуемое ею имущество никем не оспариваются, в связи с чем необходимо признать за ней право собственности на земельную долю.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст.12 ГК РФ имеются основания для защиты гражданских прав истца путем признания за ней права собственности на указанное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Б.Н.Ф. к администрации Бажинского сельского совета ________ о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Б.Н.Ф. право собственности в порядке наследования на 1/58 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ............ кв.м., с кадастровым номером ............, местоположение: ________, МО ............ сельский совет (в границах земель колхоза «............»), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.
Судья Гущина Л.А.
Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –
СвернутьДело 2-1107/2021 ~ М-1056/2021
В отношении Ходоновича Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1107/2021 ~ М-1056/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Зенковой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходоновича Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходоновичем Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик