Ходорченко Сергей Алексеевич

УИД 53RS0022-01-2021-004382-62

Дело № 2-3536/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Беловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Чигаров А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» (далее также - Общество) обратилось в Новгородский районный суд <адрес> с иском к ответчику Чигаров А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Черри», государственный регистрационный номер Е 896 РС/53, застрахованному на момент ДТП Обществе по договору добровольного страхования транспортных средств. Виновником ДТП признан ответчик, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

В связи с повреждением застрахованного имущества, Обществом была произведена выплата страхового возмещения в размере 73216 руб. 95 коп.

Таким образом, истцу Обществу перешло право требования страхователя к Чигаров А.А. в размере 121875 руб. 05 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены Ходорченко С.А., Ходорченко С.А., Сомов А.Н..

В судебное заседание представитель истца Общества не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмот...

...рении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Ходорченко С.А., Ходорченко С.А. и Сомов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Чигаров А.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен по месту регистрации и иным адресам, известным суду. Также сотрудниками суда предпринимались неоднократные попытки известить ответчика о времени и месте судебного заседания посредством телефонной связи, что не привело к положительному результату.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании из письменных материалов установлено, что <данные изъяты> государственный регистрационный № принадлежащий Ходорченко С.А., был застрахован на момент ДТП в Обществе по договору страхования транспортных средств №.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. у <адрес> по пр. А.Корсунова в Великом Новгороде водитель Чигаров А.А., управляя <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Сомов А.Н., не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № которая не позволила избежать с ним столкновения.

В результате ДТП автомобилям были причинены технические повреждения.

Вина ответчика Чигаров А.А. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственная связь между его неправомерными действиями и причиненным владельцу автомобиля «Черри», государственный регистрационный номер Е 896 РС/53, ущербом, подтверждаются материалами дела, материалами дела об административном правонарушении.

Так, постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ Чигаров А.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Чигаров А.А., на момент ДТП не была застрахована, что также подтверждается ответом Российского Союза Автостраховщиков.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составляет 73216 руб. 95 коп.

Обществом произведена выплата в счет осуществления ремонта пострадавшего транспортного средства в сумме 73216 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ущерба подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривалась.

Поскольку Общество возместило страхователю ущерб, причиненный в вышеназванном ДТП автомобилю «Черри», государственный регистрационный номер Е 896 РС/53, истец вправе требовать возмещения своих затрат (убытков) с причинителя ущерба Чигаров А.А.

В связи с изложенным, исковые требования Общества, как основанные на законе и обстоятельствах дела, подлежат удовлетворению в размере 73216 руб. 95 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в его пользу с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2397 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ГСК «Югория» к Чигаров А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Чигаров А.А. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 73216 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2397 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.