Ходов Тамерлан Дмитриевич
Дело 9-73/2018 ~ М-270/2018
В отношении Ходова Т.Д. рассматривалось судебное дело № 9-73/2018 ~ М-270/2018, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Черчесовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходова Т.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходовым Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-326/2018 ~ М-362/2018
В отношении Ходова Т.Д. рассматривалось судебное дело № 2-326/2018 ~ М-362/2018, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гусовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходова Т.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходовым Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-326/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Алагир 22 июня 2018 года
Алагирский районный суд РСО – Алания в составе
председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,
при секретаре Кантеевой А.Э.,
с участием представителя заявителя Северо-Осетинской таможни – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Осетинской таможни о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства марки «<данные изъяты> бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность Российской Федерации, обосновав свое заявление тем, что на ФИО5 обратился в СОТ с заявлением об отказе от права собственности на автомашину «<данные изъяты> и обращении его в собственность Российской Федерации. Просили иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель Северо-Осетинской таможни – Эммануилиди Н.П. заявление поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Просил удовлетворить исковые требования.
Заинтересованное лицо Ходов Т.Д. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не вился, об уважительности неявки суду не сообщил.
Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Ходова Т.Д.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ходова Т.Д.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд с...
Показать ещё...читает, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Судом установлено, что собственником автотранспортного средства марки <данные изъяты> является ФИО5, что усматривается из свидетельства о регистрации <данные изъяты>.
Как усматривается из протокола задержания товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГГГ, было задержано транспортное средство марки <данные изъяты>.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 просит признать транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ему на праве собственности, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные заявителем письменные доказательства, суд считает, заявленные Северо-Осетинской таможни требования о признании транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Северо-Осетинской таможни о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность Российской Федерации – удовлетворить.
Признать товар - транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> РСО - бесхозяйным имуществом.
Обратить транспортное средство марки <данные изъяты> в собственность Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Гусова И.В.
Свернуть