Ходова Александра Казбековна

Дело №2-181/19

Решение

Именем Российской Федерации

г.Беслан 7 марта 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Сатцаев Р.Р., единолично, при секретаре Габараевой Л.Ю., с участием представителя истца Ходовой А.К. – Бясовой М.С., действующей по доверенности №<адрес>2 от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходовой А. К. к АМС <адрес> РСО-Алания о признании права собственности,

установил:

Ходова А.К. обратилась в суд с указанным иском к АМС <адрес> РСО-Алания, обоснованным тем, что она родилась <дата> в семье Ходова К. А. и Ходовой М. М.. <дата> ее отец умер. Её отцу при жизни принадлежало домовладение и земельный участок по адресу с.Н.Батако <адрес> «г» (ранее <адрес> «в»). Указанный дом состоит из литера «А» общей площадью 94,2 кв.м. Самовольный строений или переоборудованных помещений не имеется. <дата> она как прямой наследник обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, однако получила отказ в связи с пропуском срока принятия наследства. После смерти отца она фактически приняла наследство на данный дом, поскольку постоянно в нем проживает, оплачивает все налоги, производит ремонт. Просит установить включить домовладение расположенное в с.Н.Батако <адрес> «Г» в наследство Ходова К. А., умершего <дата>; установить факт принятия наследства Ходовой А. К. наследства в виде домовладения, расположенного в с.Н.Батако <адрес> «Г» после смерти её отца Ходова К. А., умершего <дата>; признать за Ходовой А. К. право собственности на домовладение, рас...

...положенное по адресу: РСО-<адрес> с.Н.Батако <адрес> «Г», состоящего из Литера «А» общей площадью 94,2 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Ходовой А.К. – Бясова М.С. исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить по изложенным доводам. Дополнительно пояснила, что спора о наследстве не имеется, поскольку Ходова А.К. является единственным наследником к имуществу своего отца.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика АМС <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Андиев А.А. действующий по доверенности ........ от <дата> просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика АМС <адрес>, указав, что не решение оставляют на усмотрение суда.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, нотариус Казахова И.К. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не известила.

В силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1, п.п.1,9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и устанавливает факт родственных отношений и факт принятия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ........ от <дата> «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Из постановления нотариуса Казаховой И.К. ........ от <дата> усматривается, что Ходовой А.К., отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ходова К.А. поскольку ею пропущен срок принятия наследства.

Свидетель Дзгоева С.Т. в судебном заседании показала, что является соседкой Ходова А.К., в связи с чем ей известно, что после смерти отца Ходова К.А. она осталась проживать в его доме по адресу с.Н.Батко <адрес> «г», смотрит за домовладением. Как соседке ей известно, что спора о наследстве нет, в этом доме кроме Ходовой А.К. никто не живет.

Свидетель Ходов А.А. в судебном заседании показал, что является родственником истца Ходовой А.К., в связи с чем ему известно, что после смерти своего отца Ходова К. она осталась проживать в его доме по адресу с.Н.Батко <адрес> «г», смотрит за домовладением и никаких споров по наследству нет, поскольку других наследников нет.

Из паспорта заявителя усматриваются её данные – Ходова А. К., <дата> года рождения.

Из свидетельства о рождении 1-ИО ........ усматривается, что Ходова А. К. родилась <дата>, ее отцом является Ходов К. А., матерью – Ходова М. М..

Из свидетельства о смерти 1-ИО ........ усматривается, что Ходов К. А. умер <дата>.

Из выписки с похозяйственной книги ........ с.Н.Батако л/с ........<дата>-1996 гг. усматривается, что Ходову К. А. умершему <дата>, принадлежит домовладение, расположенное в с.Н.Батако <адрес> «г» (ранее <адрес> в), которое расположено на земельном участке площадью 0,215 га.

Из выписки с похозяйственной книги от <дата> усматривается, что Ходову К. А. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу с.Н.Батако <адрес> г ) похозяйственная книга №<дата>-1996 г.г. АИМ Новобатакоевского поселения, л/с 647).

Из распоряжения ........ от <дата> АМС с.Н.Батако усматривается, что домовладению и земельному участку, кадастровый ........)0120227:24 принадлежащих Ходову К. А. присвоен адрес – с.Н.Батако <адрес> «г» (ранее <адрес> в)

Из технического паспорта от <дата> усматривается, что жилой дом по <адрес> «Г» в с.Н.<адрес> состоит из литера «А» общей площадью 94,2 кв.м. Эти же сведения усматриваются из кадастрового паспорта, где также указано, что право собственности на объект не зарегистрировано.

Из квитанций по оплате электроэнергии и за потребленный газ по домовладении по адресу с.Н.Батако <адрес> усматривается, что оплаты произведены Ходовой А.К.

Так же судом установлено, что домовладение ........ «г» по <адрес> в с.Н.<адрес> РСО-Алания при жизни на праве собственности принадлежало Ходову К.А., умершему <дата>. Вследствие чего, суд считает необходимым включить указанное домовладение, в состав наследства Ходова А.К., умершего <дата>.

Кроме того, приведенные в судебном заседании доказательства подтверждают факт принятия Ходовой А.К. наследства после смерти отца Ходова А.К., умершего <дата> в виде домовладения расположенного в с.Н.Батако <адрес> «г», поскольку она осталась проживать в указанном домовладении после смерти отца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о целесообразности признания за Ходовой А.К. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: РСО-<адрес> с.Н.Батако <адрес> «г», состоящего из Литера «А» общей площадью 94.2 кв.м. в порядке наследования.

Таким образом, исковые требования Ходовой А.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 212 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ходовой А. К. удовлетворить.

Включить домовладение, расположенное по адресу: РСО-<адрес> с.Н.Батако <адрес> «г», в состав наследства Ходова К. А., умершего <дата>.

Установить юридический факт принятия наследства Ходовой А. К. в виде домовладения, расположенного в с.Н.Батако <адрес> «г» после смерти его отца Ходова К. А., умершего <дата>.

Признать за Ходовой А. К. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: РСО-<адрес> с.Н.Батако <адрес> «г», состоящего из Литера «А» общей площадью 94,2 кв.м. в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Судья Сатцаев Р.Р.