Ходус Алексей Александрович

Дело № 2-200/2024

УИД: 28RS0009-01-2024-000407-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка 23 мая 2024 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Хатизовой Ю.В.,

при секретаре Дарчиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходус Алексея Александровича к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, Долгорук Людмиле Сергеевне, Прониной Наталье Сергеевне, Сапожник Вере Сергеевне, Корнееву Владимиру Сергеевичу о признании прекращенным права собственности на жилой дом за прежним собственником, о признании права собственности на жилой дом в порядке исполнения обязательств прежнего собственника,

УСТАНОВИЛ:

Ходус Алексей Александрович обратился в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, в котором указывает, что в 1951 году дедом истца - ФИО4 и бабушкой ФИО17 был построен жилой дом, который значится по адресу: <адрес>. Сначала умерла бабушка, затем ДД.ММ.ГГГГ умер дед. На день его смерти вместе с дедом проживал его сын ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в браке никогда не состоял, детей не имел, наследников первой очереди у него не было. ФИО6, как наследник второй очереди, обратилась к нотариусу для оформления наследства, заключавшегося в денежных компенсациях, причитающихся по денежным вкладам её отца ФИО4 и брата ФИО5. После смерти ФИО5 в апреле 2003 года в его дом вселился истец вместе со своей супругой Ходус Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., её дочкой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> родились внуки жены Поликанова Диана Денисовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. До настоящего времени истец открыто, непрерывно продолжает проживать с семьёй в этом доме. В 2005 году его и супругу зарегистрировали по указанному адресу. Лицевой счёт энергоснабжающей организации был открыт на имя истца. Также на его имя начислялся земельный налог. Спорный жилой дом расположен на земельном участке с К№ категории земель населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3642+21 кв.м. По заказу истца проведено межевание земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, установлены границы, право собственности на земельный участок ни за кем не оформлено, также изготовлены технический и кадастровый паспорта жилого помещения. Управлением Росреестра по <адрес> истцу было отказано в приёме документов на госрегистрацию, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом, 15-летний срок для признания за ним права собственности по приобретательной давности к тому времени не наступил. В связи с чем, с ФИО6 истец заключил устный договор о том, что он, как представитель ФИО6, за счёт своих собственных средств оформит по наследству жилой дом на её имя, после чего ФИО6 обязуется передать этот дом безвозмездно в собственность истца. ФИО6 не претендовала на ж...

...илой дом, проживала в другом районе у дочери. Исполняя устное соглашение, истец, действуя от имени ФИО6 на основании доверенности, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>4 по реестру №, обратился в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права бланк <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, техпаспорт и кадастровый паспорт на жилой дом истец хранил у себя с намерением в дальнейшем заключить с ФИО6 договор дарения жилого дома. Дети ФИО6 знали о договоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. У неё четверо детей: Пронина Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Долгорук Людмила Сергеевна и Корнеев Владимир Сергеевич. Все четверо её детей считали, что дом должен принадлежать истцу. В спорном жилом доме вместе с истцом зарегистрированы и проживают: его супруга Ходус Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и её внучка Поликанова Диана Денисовна. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> несовершеннолетней Поликановой Д.Д. является её бабушка Ходус О.Н. на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит признать прекращенным право собственности за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 33,8 кв.м, с кадастровым №, инвентарный №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежавший ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4, выданного нотариусом Ивановского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; признать за истцом право собственности на указанный жилой дом

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики - администрация Ивановского муниципального округа Амурской области, Долгорук Людмила Сергеевна, Пронина Наталья Сергеевна, Сапожник Вера Сергеевна, Корнеев Владимир Сергеевич иск признали в полном объеме, судебное заседание просили провести в их отсутствие.

Положения ст.39, ст.173, абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК ответчикам разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Ходус Ольга Николаевна, Поликанова Диана Денисовна, Цицилина Надежда Сергеевна, представили суду письменные заявления о том, что против удовлетворения исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, вопрос о принятии судом признания иска со стороны ответчиков разрешен в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.2, п. 3 ст. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.4.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области, Долгорук Л.С., Прониной Н.С., Сапожник В.С., Корнеевым В.С. не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, с учетом мнения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также характера заявленных исковых требований, принимает признание иска ответчиком, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии ст.ст.39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу и без взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в виду отказа истца от её возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска со стороны ответчиков администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, ОГРН 1212800008387, ИНН2816010092, и Долгорук Людмилы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Прониной Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Сапожник Веры Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Корнеева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Исковые требования Ходус Алексея Александровича – удовлетворить.

Признать прекращенным право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <данные изъяты> в отношении жилого дома общей площадью 33,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, государственная регистрация права №.

Признать за Ходус Алексеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности жилой дом, общей площадью 33,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, Амурская область г. Благовещенск ул. Шевченко, 6) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Хатизова