logo

Ходякина Светлана Петровна

Дело 33-17051/2018

В отношении Ходякиной С.П. рассматривалось судебное дело № 33-17051/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 мая 2018 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Шмелевым А.Л.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходякиной С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходякиной С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-17051/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Шмелев Антон Люсьенович
Результат рассмотрения
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Дата решения
04.06.2018
Участники
Ходякина Светлана Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Бронницы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-6809/2019 ~ М-6289/2019

В отношении Ходякиной С.П. рассматривалось судебное дело № 2-6809/2019 ~ М-6289/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Уваровой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходякиной С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходякиной С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6809/2019 ~ М-6289/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Уварова И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Ходякина Светлана Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Бронницы МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Решение

Именем Российской федерации

13 ноября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Васькиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6809 по иску Ходякиной С. П. к администрации г.Бронницы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Ходякина С.П. обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер.Маяковского, <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что указанная квартира принадлежала ее родителям Усачевой В.И. и Усачеву П.Г. по договору приватизации. Усачев П.Г. умер <дата>. После его смерти супруга Усачева В.И. не обращалась в нотариальную контору, но приняла наследство фактически. Усачева В.И. умерла <дата>. После смерти Усачевой В.И. она, истец, приняла наследство, обратившись в нотариальную контору. Других наследников не имеется.

В судебном заседании истец Ходякина С.П. отсутствовала. Ее представитель по доверенности Дмитриев В.Н. (л.д.15) поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик администрация <адрес> представитель не явился. Представил письменное мнение по иску, в котором не возражает в иске (л.д.30).

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Усачев П.Г. и Усачева В.И. являлись совместными собственниками <адрес> на основании дого...

Показать ещё

...вора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> (л.д.17).

В соответствии с п.1 ст.244 имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку доли супругов Усачевых в спорной квартире не были определены, их доли признаются равными, т.е. по ? доле.

<дата> Усачев П.Г. умер (л.д.11).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, на момент смерти Усачева П.Г. в состав его наследства входила ? доля спорной квартиры. Наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д.28).

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти Усачева П.Г. в квартире проживала и была зарегистрирована его супруга Усачева В.И. (л.д.16).

Таким образом, Усачева В.И. фактически приняла наследство после смерти Усачева П.Г. в виде ? доли квартиры.

<дата> умерла Усачева В.И. (л.д.12).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Дочь Усачевой В.И. - Ходякина С.П. в установленном законом порядке после смерти матери обратилась с заявлением в нотариальную контору и является ее единственным наследником (л.д.14). Таким образом, она считается принявшей наследство после смерти матери, которое состоит из <адрес>.

Одним из способов защиты права в соответствии со ст.12 ГК РФ является признание права.

У суда нет оснований для отказа истцу в иске, т.к. правомерность заявленных требований подтверждена представленными в дело доказательствами. Поэтому суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на указанную квартиру по праву наследования.

Руководствуясь ст. ст.12, 218, 244, 245, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Ходякиной С. П. удовлетворить.

Признать за Ходякиной С. П. право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2019 года

Свернуть
Прочие