Исангулов Ильфир Шаукатович

№ 5-1214/2020 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2020-004796-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.12.2020 г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

19.12.2020 в 22 час. 14 мин. ФИО1 в нарушение п. 4 Указа Главы РБ № УГ-111 от 18.03.2020 в редакции Указа Главы РБ № УГ-170 от 12 05.2020 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) находился вне места своего проживания в общественном месте, а именно в кафе «ФИО5», расположенном по адресу. <адрес>, при скоплении граждан, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым не выполнил требования правил поведения в условиях режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет пре...

...дупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" в редакции от 02.10.2020 граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Совершение ФИО1 административного правонарушения по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 о том, что находился 19.12.2020 в 22-14 часов по <адрес> РБ в кафе «ФИО6» без средств индивидуальной защиты (без маски), потому что забыл дома, объяснениями свидетеля ФИО3, иллюстрационной таблицей

Для сотрудника МВД, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение ФИО1 административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, не имеется. Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, материалы дела, не содержат. То обстоятельство, что должностные лица наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Таким образом, совершенное ФИО1 правонарушение подлежит квалификации по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины. Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов

№ 5-229/2021

УИД 03RS0013-01-2021-000302-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2021 года г.Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Ханова Алёна Азатовна, рассмотрев в помещении суда по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28 протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Исангулова И.Ш., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2021 в Нефтекамский городской суд РБ направлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поскольку Исангулов И.Ш. 24.01.2021 в 19 ч. 30 мин., находясь по <адрес>» г.Нефтекамск, находился вне места своего проживания при скоплении граждан без средств индивидуальной защиты (без маски), тем самым нарушил требования п. 4 правил поведения обязательных для исполнения в режиме повышенной готовности, установленных Указом Главы РБ № УГ-111 от 18.03.2020 в редакции Указа Главы РБ от 09.11.2020 N УГ-492. Ранее Исангулов И.Ш. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Исангулов И.Ш. не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных сред...

...ств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В материалах дела имеется согласие Исангулова И.Ш. на смс оповещение по номеру №, смс сообщение на данный номер доставлено.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Как следует из содержания статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. В силу положений пунктов "а" и "а.2" статьи 10 названного Федерального закона установление обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации относится к полномочиям Правительства Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исходя из требований подпункта "б" пункта 3 и подпунктов "в", "г" пункта 4 вышеуказанных Правил, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с положениями статей 4.1 и 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочны принимать в соответствии с Федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пунктами "а" и "а.2" статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы РБ от 18.03.2020 № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" в редакции от 14.01.2021 граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм в их системной взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что за повторное нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Совершение Исангуловым И.Ш. административного правонарушения по ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24.01.2021, объяснениями Исангулова И.Ш. о том, что находился в помещении без средств индивидуальной защиты (без маски), потому что забыл дома, вину признал; объяснениями Каримовой С.Р. Также материалами дела подтверждено, что кафе -бар «<данные изъяты>» <адрес> является объектом торговли.

Судом установлено, что Постановлением Нефтекамского городского суда от 29.12.2020 (вступило в законную силу 20.01.2021) по делу №№, Исангулов И.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Правонарушение, совершенное Исангуловым И.Ш. было выявлено уполномоченным должностным лицом в ходе осуществления контрольных функций, возложенных на него законом.

В силу пункта 1 Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 № 975-р, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Таким образом, совершенное Исангуловым И.Ш. правонарушение подлежит квалификации по ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ. Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины. Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, судья считает необходимым назначить Исангулов И.Ш. наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Исангулова И.Ш., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Информация для перечисления штрафа: Идентификатор

Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамску) МВД РБ ИНН налогового органа 0264005202, КПК 026401001 Код ОКТМО 80727000000 номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК 048073001 КБК 18811601201010601140

Наименование платежа Административный штраф по линии ГИБДД и МВД России

Судья А.А.Ханова

Дело № 5-388/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года г.Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда РБ Хузин А.Ф., рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Исангулова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 ч. 25 мин. Исангулов И.Ш., являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в нарушение п. 4 Указа Главы РБ № УГ-111 от 18.03.2020г. «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) находился вне места своего проживания в общественном месте, а именно: в кафе-баре «Темное-Светлое», расположенном по адресу: <адрес>, при скоплении граждан, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым повторно не выполнил требования правил поведения в условиях режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании Исангулов И.Ш. вину признал, суду пояснил следующее: он в тот день зашел в пивной бар попить пиво, при этом средство индивидуальной защиты (маска), у него была, но в момент проверки на нем не была одета, так как он ее снял в связи с тем, что неудобно было пить пиво. Просил суд при назначении наказания, учесть его материальное положение: он недавно устроился на работу с испытательным сроком и по возможности наз...

...начить минимально возможное наказание.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП № (012) ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Исангулов И.Ш. не выполнил требования правил поведения в условиях введенного режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Исангулова И.Ш. подтверждаются: письменным объяснением самого Исангулова И.Ш. от 04.03.2021г., объяснением свидетеля ФИО3, иллюстрационной таблицей.

Часть 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ составом данного правонарушения является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане Российской Федерации, находящиеся на территории РБ, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Исангулов И.Ш. 04.03.2021г. в дневное время находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски) при скоплении граждан в условиях введенного режима повышенной готовности. При этом ранее – ДД.ММ.ГГГГ. Исангулов И.Ш. постановлением Нефтекамского городского суда РБ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина Исангулова И.Ш. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия надлежит квалифицировать как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства - полное признание своей вины.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о необходимости назначения Исангулову И.Ш. наказания в виде минимального штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исангулова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна.

Судья: А.Ф.Хузин

№ 1-152/2021

УИД 03RS0013-01-2021-000431-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Сулеймановой Г.Н.

подсудимого Исангулова И.Ш.,

защитника по назначению – адвоката Ахметовой Г.М.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Н.Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исангулова И. Ш., <данные изъяты> судимого:

- 19.08.2010 приговором Нефтекамского городского суда РБ по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 19.10.2011 срок отбывания наказания снижен до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 17.05.2016 постановлением Салаватского городского суда РБ от 04.05.2016 с заменой неотбытой части наказания на 2 года 3 месяца 4 дня ограничения свободы;

- 28.09.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании п. «б» ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор Нефтекамского городского суда РБ от 19.08.2010) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску по ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ от 28.09.2017) к ...

...лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.03.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Исангулов И.Ш. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.20 час. Исангулов И.Ш., находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>, из-за возникшей на почве ревности ссоры и личных неприязненных отношений к своей сожительнице Н.Т.Г., с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес последней удар рукой сжатой в кулак в область лица и после того, как Н.Т.Г. упала, продолжил наносить множественные удары рукой сжатой в кулак и ногами по различным частям тела Н.Т.Г., в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, раны левой теменной области, ссадин и кровоподтеков лица, 2-х сторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков, стабильный компрессионный перелом тела 6 грудного позвонка, перелом лучевой кости в типичном месте, переломы 4-12 ребер слева, пневмоторакс слева, эмфизема мягких тканей. Телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, раны левой теменной области, ссадины и кровоподтеки лица по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья (то есть временное нарушений функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде 2-х стороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков, перелома тела 6 грудного позвонка, перелома лучевой кости в типичном месте вызвали длительное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести. Телесные повреждения в виде переломов 4-12 ребер слева, пневмоторакс слева, эмфиземы мягких тканей по своему характеру являются опасными для жизни (создают непосредственную угрозу для жизни), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Исангулов И.Ш. вину признал полностью, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков, разозлившись из-за того, что Н.Т.Г. ушла из дома и обнаружив ее в квартире соседа, на почве ревности, нанес несколько ударов, куда именно не помнит. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей и не лишать его свободы.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены в части показания Исангулова И.Ш., данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что находясь на втором этаже подъезда начал избивать Татьяну руками и ногами по различным частям тела, помнит, что она кричала. Куда именно попадал не помнит.(л.д.137)

После оглашения показаний, подсудимый показания подтвердил, указав, что до избиения повреждений у потерпевшей не заметил, полагает, что повреждения возникли в результате нанесения им ударов по телу и лицу.

Факт совершения преступления и вина Исангулова И.Ш., кроме собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Н.Т.Г. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения, вышла в подъезд, где встретила соседа, по предложению которого употребила спиртное и уснула в его комнате. В результате ссоры с Исангуловым И.Ш. на почве ревности, утром ДД.ММ.ГГГГ последний нанес ей удары ногами и руками по различным частям тела, от чего она потеряла сознание, также наносил повреждения в комнате. После произошедшего чувствовала себя плохо, в связи с чем была госпитализирована в больницу. В настоящее время претензий к Исангулову И.Ш. не имеет, считает, что ее поведение спровоцировало конфликт, ущерб возмещен частично, приобретал лекарства, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.М.М. следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у себя дома распивал спиртные напитки вместе с Н.Т.Г. Опьянев Н.Т.Г. уснула, он лег рядом. Проснулся от удара И. по лицу. Последний вел себя агрессивно, несколько раз ударил его рукой по лицу, после чего начал наносить удары рукой по телу Татьяны, хватая ее за волосы и руки. Услышав крики Татьяны в подъезде, понял что И. ее избивал. Позже ему стало известно, что Татьяна в больнице (л.д. 89-90).

Из показаний свидетеля Ш.Р.З., оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ видел на лестничной площадке соседку Татьяну и ее сожителя И., Татьяна сидела на корточках, лицо ее было в крови (л.д. 92-93).

Из оглашенных в судебном заседании показаний М.Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. пришла с работы и по просьбе И., вызвала скорую помощь для соседки Татьяны. Из дома Татьяну увезли в больницу. Спустя некоторое время пришли сотрудники полиции. Позже ей стало известно, что И. избил Татьяну (л.д. 95-96).

Исследовав показания свидетелей, потерпевшей, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого и не противоречащими материалам дела, в связи с чем суд находит их достоверными.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления также устанавливается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ в отношении Исангулова И.Ш. (л.д.1), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Н.Т.Г. установлены ушиб головного мозга легкой степени, рана левой теменной области, ссадины и кровоподтеки лица, 2-х сторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков, стабильный компрессионный перелом 6 грудного позвонка, перелом лучевой кости в типичном месте, переломы 4-12 ребер слева, пневмоторакс слева, эмфизема мягких тканей. Указанные повреждения образовались в результате контакта с твердым предметом, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, раны левой теменной области, ссадины и кровоподтеки лица по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья (то есть временное нарушений функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде 2-стороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков, перелома тела 6 грудного позвонка, перелома лучевой кости в типичном месте вызвали длительное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести. Телесные повреждения в виде переломов 4-12 ребер слева, пневмоторакс слева, эмфиземы мягких тканей по своему характеру являются опасными для жизни (создают непосредственную угрозу для жизни), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (л.д. 29-32).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательств свидетельствующих нахождению Исангулова И.Ш. в состоянии препятствующем осуществлению контроля за своими действиями, материалы дела не содержат и стороной защиты не представлены.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Исангулова И.Ш. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Исангулову И.Ш., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исангулову И.Ш., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также признательные объяснения Исангулова И.Ш., данные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) до возбуждения уголовного дела, которые признаются судом явкой с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, оставившей назначение наказания на усмотрение суда, нахождение на иждивении родителей, которым оказывает помощь, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, поведение потерпевшей, способствовавшее совершению преступления, принесённые извинения, вызов скорой помощи и приобретение лекарственных препаратов.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд полагает невозможным признать отягчающим вину обстоятельств, поскольку доказательств употребления спиртных напитков в целях совершения преступления в судебном заседании не добыто, к тому же состояние опьянения не указано органом предварительного следствия в фабуле обвинения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправление Исангулова И.Ш. и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Судом при назначении наказания учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении Исангулова И.Ш. без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств и условий совершения преступления, в судебном заседании не установлено.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ Исангулову И.Ш. не может быть назначено условное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Исангулов И.Ш. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Исангулова И. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Исангулова И.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать Исангулова И.Ш. в СИЗО-5 г. Дюртюли РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Исангулова И.Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 3 отрезка ленты скотч, марлевый тампон - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить из средств федерального бюджет, со взысканием с подсудимого в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Псянчин

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 31. 05.2021 приговор Нефтекамского городского суда РБ от 24.03.2021 оставлен без изменения.

Судья А.В. Псянчин