Варосян Месрол Нерсесович

Гр.дело №2-298/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Варосяну М. Н. о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Варосяну М.Н. о возмещении вреда в порядке суброгации.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Мицубиси Паджеро, г/н № принадлежащей Первовскому С.П. и застрахованной на момент аварии в ОАО СК «Альянс». ОАО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 199343,56 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составляет 184364,5рублей. В результате осуществления полной выплаты страхового возмещения в порядке ст.965 ГК РФ ОАО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Из справки ГИБДД следует, что ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 и 10.1 ПДД РФ водителем Варосяном М.Н., управлявшим транспортным средством Мазда ВТ-50, г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность Варосяна М.Н. была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению Варосяном М.Н., составляет 64364,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с Варосяна М.Н. в пользу ОАО ...

...СК «Альянс»: сумму в размере 64364,15 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2130,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Истца.

Ответчик Варосян М.Н. в судебном заседании иск признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Первовский С.П. являлся собственником автомашины марки Мицубиси Паджеро, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.12). Указанная автомашина была застрахована в ОАО СК «Альянс» в соответствии с Полисом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В период действия страхового полиса ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины Мицубиси Паджеро, г/н А920ОУ190, под управлением Первовского С.П. и автомашины Мазда ВТ-50, г/н №, под управлением Варосяна М.Н., являющегося собственником указанной автомашины, что подтверждается материалами административного дела.

Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло в результате того, что автомашина под управлением Варосяна М.Н. при движении выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной Мицубиси Паджеро, г/н №.

В судебном заседании Варосян М.Н. свою вину в произошедшем ДТП признал.

При этом в действиях Варосяна М.Н. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного пунктом 10.1 ПДД РФ, который устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании изложенного, суд считает, что ДТП произошло по вине водителя Варосяна М.Н..

В результате ДТП автомашине Мицубиси Паджеро, г/н № были причинены механические повреждения, что следует из справки о ДТП (л.д.13).

ОАО СК «Альянс» признало случай страховым и оплатило ремонт в размере 199343,56 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Истцом произведен расчет ущерба с учетом износа, который составил 184364,15 рублей (л.д.29).

В соответствии с действующим законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском о взыскании с Варосяна М.Н. разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и суммой страхового возмещения в размере 120000 рублей, перечисленных истцу страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность Варосяна М.Н., а именно 64364,15 рублей (184364,15 рублей – 120000 рублей).

Ответчик не оспаривал расчеты истца. В связи с этим, суд принимает расчет истца, выполненный исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.

На основании изложенного суд взыскивает с Варосяна М.Н. в пользу истца 64364,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований в размере 2130,92 рублей, а всего взыскивает 66495,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Варосяна М. Н. в пользу ОАО СК «Альянс» 64364 рубля 15 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2130,92 рублей, а всего взыскать 66495 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 06 июля 2015 года